PhB a écrit:Vaulti a écrit:Au niveau national, rien qu'avec les évolutions démographiques, Clinton aurait gagné la présidentielle de 2016 avec le maintien dans le giron démocrate de la Pennsylvanie, du Wisconsin, du Michigan et de la Floride. En termes de voix, son avance serait passée de 2,6 à 3,9 points.
Bien sur, cette avance est inégale suivant le territoire. Progression importante dans le sud et plus modérée dans le nord.
Voici une carte Biden / Trump reprenant ces évolutions (celle par défaut), elle est également paramétrable suivant la mobilisation et l'inclinaison politique des différents électorats :
https://cookpolitical.com/swingometer
Selon cette carte la potentielle victoire de Biden sur Trump tient à une avance de 38 grands électeurs par rapport au seuil de 269. La bascule de la Floride (29 GE) et du Wisconsin (10 GE) suffirait à inverser le résultat et à assurer la réélection de Trump. Or ces deux états sont très compétitifs.
Oui. Sauf que cette carte est basée sur un modèle où Biden obtient environ 52% des voix, et Trump 48%. Soit un écart de 4 points entre les deux, nettement inférieur à ce que les sondages (et la plupart des modèles de pronostiques) prévoient à l'heure actuelle.
Si on bascule sur un écart moyen de 8 points entre les deux, ce n'est plus du tout la même chose au niveau du collège électoral.
Quant au Wisconsin, là aussi, l'écart moyen donné entre les deux par les sondeurs actuellement est très nettement supérieur à celui projeté par le modèle de cette carte là .
Cette carte (très intéressante) ne nous indique que les changements obtenus si l'on se contente de simplement intégrer les changements démographiques des 4 dernières années sur les résultats de 2016. Mais rien ne nous permet d'affirmer que ces changements là seront les seuls observés (dans un sens ou dans un autre).