de ChristianC. » Sam 15 Fév 2020 01:17
Certainement, en faisant un selfie de ses plaisirs solitaires, Benjamin Griveaux s'est moins conduit en ministre de la République (c'était semble-t-il en 2018) et davantage en adolescent prépubère découvrant ses hormones.
En cela il a fait preuve, pour un fringant quadragénaire, d'une immaturité ridicule.
Certainement aussi, en partageant la vidéo de ses ébats génitaux-manuels, il lui a échappé qu'il forgeait lui-même un poignard tout prêt pour qui voudrait le lui planter dans le dos.
En cela, il a fait preuve, pour un haut et ambitieux responsable politique, d'une imprudence non moins ridicule.
Cela étant, il n'a pas commis le moindre délit (si comme on le lit partout la dame destinatrice ne voyait pas là sujet à se plaindre); il n'a pas non plus porté tort à ses électeurs potentiels, ni aux citoyens en général, ni aux principes ou aux institutions républicaines.
Il n'a (dans cette histoire, qui seule nous intéresse ce soir), rien fait de mal. Ni aux yeux de la loi; ni à ceux de la morale publique. Absolument rien.
Et pourtant, il donne une conférence de presse pour annoncer son renoncement à sa candidature, avec le visage et l'allure d'un condamné à mort marchant à la chaise électrique après s'être vu refuser sa dernière cigarette.
Et toute la "classe politique", ainsi que tous les médias, clament bien haut leur angoisse et leur indignation devant les périls que la divulgation de ces "images intimes" ferait encourir à la démocratie.
Un autre scenario n'était-il pas possible?
Ne pouvait-on pas simplement en rire et passer à autre chose ?
S'écrier "P..., quel c...!" et s'intéresser à des questions sérieuses ?
S'amuser que Griveaux soit grivois, et ne pas faire de cette grivoiserie un critère au moment de choisir le maire de Paris (et certainement je n'aurais jamais choisi Griveaux, grivois ou non).
Et lui, ne pouvait-il pas, certes, d'abord, se montrer contrit de sa sottise; et puis trouver moyen d'en plaisanter lui aussi? Une blagounette sur ses talents cachés de vidéaste X adroit à filmer d'une seule main, histoire de monter qu'il a le sens de l'humour? Il doit bien y avoir des conseiller com pour ça. Ou alors pour quoi ?
Mais non, il a joué un drame.
Parce que, chez les macroniens (hélas pas seulement chez eux!) on est sérieux, moralisateur, propre sur soi, aseptisé, pour ne pas dire castré. On incarne le Bien, et le Bien n'a ni sexe ni zygomatiques. Et quand l'incarnation se fend, on découvre que dessous il n'y a rien.
Franchement, j'aurais préféré qu'il nous donne la comédie, et qu'il dise sincèrement, comme Tartuffe (car Tartuffe peut être sincère):
"Ah! Pour être à la REM, je n'en suis pas moins homme! […]
Et, madame, après tout, je ne suis pas un ange."
Est-ce qu'au pays de Rabelais et de Molière, tout n'aurait pas été dit ?
Est-ce que cela n'aurait même pas pu lui attirer des sympathies, voire des voix ?
A moins que nous ne soyons vraiment entrés dans un nouveau monde ?
Dernière édition par
ChristianC. le Sam 15 Fév 2020 10:02, édité 2 fois.