Municipales 2020 Ã Paris

[armi24]

On a, à ma connaissance, peu d'information sur la manière donc les images ont fuitées ni quand elles ont été prises, mais il est possible que Griveaux est en effet fait preuve d'imprudence et de bêtises (ce qui ne serait pas une première pour lui).

[alamo]

Nous sommes bien d'accord, Griveaux n'a rien fait d'illégal, c'est juste aussi vulgaire que ridicule, son prédécesseur en la matière c'est Alain Soral, et tout le monde s'était foutu de lui.

Quand je disais que ça n'irait pas loin, c'était juste parce qu'à l'origine c'est bien lui qui a envoyé, de sa propre initiative, sa vidéo licencieuse. On ne l'a pas cambriolé pour lui voler des photos, on ne l'a pas filmé à son insu...
Et si la fille dit qu'elle n'était pas "consentante", le fait de lui envoyer ce genre de truc, en ce moment, ce sera considéré comme une agression sexuelle et c'est lui qui se prendra la deuxième couche.

Donc à mon avis il ne fera rien.

Et maintenant, c'est comme pour DSK, à son épouse de le juger...

[Abeille89]

On a, à ma connaissance, peu d'information sur la manière donc les images ont fuitées ni quand elles ont été prises, mais il est possible que Griveaux est en effet fait preuve d'imprudence et de bêtises (ce qui ne serait pas une première pour lui).

Ben la fuite, ce n'est pas compliqué.
Le compte twitter de Son-Forget
https://twitter.com/sonjoachim/status/1 ... 3153646593

Puis le lien pornopolitique.com que vous voyez sur le compte.

Après merci d'éloigner les enfants de l'écran.
Sur l'un des échanges on voit une date en Novembre 2018 au moment où sa femme attendait leur 3ème enfant ...

Quand je dis qu'il a mis la barre très haut ...

[pmf]

La diffusion publique sans autorisation d'une photo d'une personne constitue un Délit d'Atteinte à la vie privée de la personne.

Une loi, adoptée il y a quelques années, a instauré un Délit aggravé pour la diffusion publique d'une photo à connotation sexuelle sans l'autorisation de la personne et nous sommes dans ce cas de figure.

Ensuite, il faudra identifier l'auteur de la diffusion publique et c'est là que la situation se complique car le site de publication de la photo serait domicilié à Toronto mais si des personnes ont effectué des reprises de la photo et les ont publiées, ils sont passibles de poursuites pénales et civiles.

Le Député des Français de l'étranger, qui a repris la photo et la faite circuler sur les réseaux sociaux, a commis un Délit et ce sera l'honneur du Parquet de Paris de prendre l'initiative de poursuites en ouvrant une information judiciaire.

Quant aux pères la morale, qu'ils gardent leur morale pour eux car ce n'est pas le sujet sous peine d'apparaître comme des puritains digne du Tea Party américain.

Je n'ai aucune sympathie pour le Sieur Griveaux et considère que l'épisode que nous vivons est plutôt favorable pour la ville de Paris mais, au nom des Libertés Publiques, il est nécessaire de poursuivre ceux qui enfreignent les Lois publiées au nom du Peuple français.
En fin, confiance à l'excellent Avocat R.... M..., Conseil du Sieur Griveaux.

[alamo]

La diffusion publique sans autorisation d'une photo d'une personne constitue un Délit d'Atteinte à la vie privée de la personne.

Une loi, adoptée il y a quelques années, a instauré un Délit aggravé pour la diffusion publique d'une photo à connotation sexuelle sans l'autorisation de la personne et nous sommes dans ce cas de figure.

Oui, mais adresser à quelqu'un des vidéos pornographiques se mettant en scène aussi...
Si Griveaux attaque le site Internet (il va s'amuser, vu l'opacité de ce genre de trucs) ou Son-Forget (ce serait bien fait pour ce dernier mais il a pris les précautions de faire semblant de s'indigner et de défendre Griveaux), pourquoi pas, mais s'il veut attaquer celle qui a certes diffusé les images mais à qui lui-même les avait envoyées, vu le contexte MeToo, #balancetonporc# and co, il est cuit...

[alamo]

Au passage on remarquera que si Griveaux a un avocat connu, Richard Malka, celui de Pavlenski l'est aussi, il s'agit de Juan Branco, conseiller juridique de J. Assange, avocat de Mélenchon, auteur de nombreux articles et quelques bouquins (dont le pamphlet Crépuscule en 2019), et ex candidat LFI aux Législatives en Seine-Dt-Denis.

C'est au cours du réveillon qu'il organisait le 31 décembre dernier que Pavlenski aurait blessé plusieurs personnes avec un couteau.

En ce qui concerne Pavlenski, il n'y a pas que Benalla qui s'interroge sur les raisons qui ont poussé Hollande à lui accorder l'asile politique (j'aurais préféré Snowden)...

[pmf]

Envoyer des photographies suggestives à une personne est répréhensible si cela s'apparente à un harcèlement et il faut que la personne à qui elles sont destinées ne soit pas consentante à cet envoi.

Il faut se souvenir de l'affaire concernant le Maire du Havre, L.. Le.... , pour laquelle la destinataire des photos se déclarait non consentante des envois ce qui rendait l'auteur des envois passibles de poursuites. Dans cette affaire, il semble que le dossier soit classé car il y avait d'éventuelles poursuites croisées possibles.

Nous nous entendrons sûrement sur un point, c'est que B.....G..... n'est pas une flèche et ne sais guère se servir de celle de Cupidon et finalement la bénéficiaire politique du jour, c'est la Ville de Paris.

[pop03]

On a, à ma connaissance, peu d'information sur la manière donc les images ont fuitées ni quand elles ont été prises, mais il est possible que Griveaux est en effet fait preuve d'imprudence et de bêtises (ce qui ne serait pas une première pour lui).

Ben la fuite, ce n'est pas compliqué.
Le compte twitter de Son-Forget
https://twitter.com/sonjoachim/status/1 ... 3153646593

Puis le lien pornopolitique.com que vous voyez sur le compte.

Après merci d'éloigner les enfants de l'écran.
Sur l'un des échanges on voit une date en Novembre 2018 au moment où sa femme attendait leur 3ème enfant ...

Quand je dis qu'il a mis la barre très haut ...

En novembre 2018, il était encore Porte-parole du gouvernement.

On apprend que ce n'est sans doute que le début:

Piotr Pavlenski a laissé entendre ce vendredi sur BFMTV que d'autres publications pourraient suivre: "Benjamin Griveaux est le premier participant de ce site. Mais ce nouveau média vient tout juste d'ouvrir. Cela va donc continuer".
https://www.bfmtv.com/politique/diffusi ... tion/index

[armi24]

La diffusion publique sans autorisation d'une photo d'une personne constitue un Délit d'Atteinte à la vie privée de la personne.

Une loi, adoptée il y a quelques années, a instauré un Délit aggravé pour la diffusion publique d'une photo à connotation sexuelle sans l'autorisation de la personne et nous sommes dans ce cas de figure.

Oui, mais adresser à quelqu'un des vidéos pornographiques se mettant en scène aussi...
Si Griveaux attaque le site Internet (il va s'amuser, vu l'opacité de ce genre de trucs) ou Son-Forget (ce serait bien fait pour ce dernier mais il a pris les précautions de faire semblant de s'indigner et de défendre Griveaux), pourquoi pas, mais s'il veut attaquer celle qui a certes diffusé les images mais à qui lui-même les avait envoyées, vu le contexte MeToo, #balancetonporc# and co, il est cuit...

C'est un délit uniquement en cas de non consentement de la ou le destinataire, sinon c'est un rapport en adultes consentants

[Nico]

Sur l'un des échanges on voit une date en Novembre 2018 au moment où sa femme attendait leur 3ème enfant ...

Quand je dis qu'il a mis la barre très haut ...

Jugement personnel qui n'a absolument rien à faire ici. Merci d'en revenir au débat principal que sont les municipales à Paris.