Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Dans la catégorie "les démocrates continuent à enregistrer des résultats électoraux atypiques", il semblerait que l'Alaska vienne de jeter un pavé dans la mare : le résultat n'est pas encore officiel ni définitif, mais il semblerait bien que sur l'élection spéciale pour le poste de représentant de l'état à la Chambre fédérale, les démocrates parviendraient à faire basculer le siège.
A l'issue du premier décompte, la candidate démocrate Peltola obtenait presque 40% des voix (un peu moins de 75 000 voix), suivie par Palin avec 31% des voix (un peu moins de 58 500 voix) et un autre candidat républicain, Begich, avec 28% des voix (52 500 voix). Les bulletins de Begich sont donc redistribués par vote de préférence (à l'irlandaise) entre les deux candidates arrivées en tête.
A 93% du dépouillement, et un peu à la surprise générale (à la mienne en tout cas :) ), Peltola est désormais à 51.5% des voix (91 200 voix) et Palin à 48.5% des voix (86 000 voix). La démocrate a pour l'heure récupéré 16 200 voix de Begich, et Palin 27 500. Il resterait un peu moins de 9 000 voix de Begich à distribuer entre les deux, or l'écart entre Peltola et Palin est désormais de 5 200 voix. Pour l'heure on est sur un report de voix de l'ordre de 63/37 en faveur de Palin. Pour espérer combler son retard sur les 9 000 voix restantes il faudrait qu'elle récupère au moins 80% des seconds choix restant. Cela parait un ordre de grandeur trop grand, en conséquence de quoi les networks US (y compris Fox News) ont annoncé la bascule du siège. Le résultat officiel devrait être annoncé demain par l'état d'Alaska, mais au vu des résultats préliminaires, cela devrait être confirmé.
Si l'Alaska est clairement un état très républicain, je rappelle qu'on n'est pas non plus sur un état aussi rouge que le Wyoming, ou l'Idaho ou la Virginie Occidentale. Les républicains de cet état sont assez libertariens et assez modérés sur certains éléments, à tel point qu'ils ont élu il n'y a pas si longtemps que ça un sénateur ou un gouverneur démocrate, et qu'ils vont sans doute réélire en novembre la sénatrice la plus centriste du caucus républicain. Mais, ceci étant rappelé, il faut tout de même souligner que l'Alaska est loin d'être un état "facile" pour les démocrates, ce n'est pas l'état le plus évident pour ces derniers.
Je rappelle quand même que le siège qui bascule ici était aux mains des républicains depuis près de 50 ans.
Surtout, ce qui est quasiment sans précédent, c'est de voir le parti du président en exercice réussir à faire basculer un siège à la Chambre sur une spéciale 2 mois à peine avant les midterms, le tout dans un état pas des plus propice.
Alors je n'extrapole pas la portée de ce résultat non plus : c'est aussi et avant tout la défaite de Palin, qui était extrêmement clivante y compris en Alaska, et n'y avait pas laissé que de bons souvenirs. Je pense que si c'était Begich qui était arrivé second et Palin troisième, le siège n'aurait pas basculé.
Le souci, c'est que Palin c'était Trump avant Trump, qu'elle était soutenue par le Donald, et que des candidats du type Palin (adorés par la base et qui empochent les primaires, mais potentiellement mauvais en campagne et répulsifs pour beaucoup d'électeurs tangents sur la générale), le GOP en a hélas nominé quelques autres dans un paquet d'états cruciaux (demain je ferai un point là dessus, mais en Pennsylvanie, en Arizona et en Géorgie, les campagnes sénatoriales des candidats républicains me paraissent de plus en plus catastrophiques par exemple). Et, au delà des candidats, le résultat en Alaska vient aussi confirmer que les démocrates ont depuis l'arrêt de la SCOTUS sur l'avortement réussi à imposer un narratif très négatif pour le GOP.
Encore une fois, je n'en suis pas à annoncer que les démocrates vont voir un tsunami bleu s'abattre sur les midterms, mais j'ai de plus en plus de doutes à penser que les républicains vont obtenir les résultats qui leur semblaient promis il y a encore quelques mois. Et ce ne sont pas les derniers ennuis judiciaires du Donald qui devraient aider les républicains à reprendre la main sur les thématiques de campagne.
En tout cas, si le résultat en Alaska est bien confirmé demain, je pense que ça va beaucoup cogiter dans les états-majors politiques, et que ça devrait être plus agité côté républicains que côté démocrates. Il reste 2 mois, les républicains devraient commencer à sérieusement s'inquiéter et à réfléchir sur l'environnement politique auquel ils doivent faire face actuellement.
Le souci, c'est que je vois bien les problèmes et les défis qui se posent aux républicains pour essayer de reprendre la main sur les midterms, mais j'ai plus de soucis à voir quelles solutions mettre en place pour se faire.
Notons que si l'élection de Peltola devait être confirmée, elle serait la première élue d'origine indigène à représenter l'état d'Alaska (qui, avec 20% de populations indigènes est l'état le plus "autochtone" de l'Union). Rappelons aussi qu'elle termine le mandat en cours, qui sera remis normalement en jeu en novembre (toujours avec un système de vote préférentiel pour les 4 arrivés en tête, sauf que cette fois Peltola sera la sortante).
https://www.reuters.com/world/us/palin- ... 022-08-31/
https://edition.cnn.com/election/2022/r ... /primaries
Sachant que, de mon point de vue, même si Palin devait réussir le miracle d'arracher une élection dans la dernière ligne droite avec les derniers bulletins, voir l'Alaska offrir un 50/50 sur ce genre d'élection spéciale à la Chambre, ce serait déjà champagne pour les démocrates...
