Affaire Quentin Deranque

[Perciflette]

Pour ceux que ça intéresse, des nouvelles de l'affaire Quentin Deranque, déshumanisé par Mélenchon ("Ne l'appelez pas Quentin"), et suite à la publication par antifa Lyon d'une vidéo de Quentin après son attaque, les mains ensanglantées, manipulée pour faire croire qu'il aurait pris la décision de ne pas se rendre à l'hôpital - alors que dans un premier temps les secours lui auraient indiqué que le délai de prise en charge était long, et qu'un passant (pas un ami, donc) lui déconseille pour ne pas avoir à faire à la police (au passage je suis sincèrement choqué qu'un antifa, après avoir lynché deux hommes, les suive et les filme au réveil de leur KO à leur insu, mais après les avoir tabassés et dépouillés, on n'est plus à ça près).

Dans l'attente des résultats de l'enquête pour les personnes écrouées pour homicide volontaire (dont l'assistant parlementaire Favrot qui reconnaît l'appel au meurtre et les coups), voici un complément d'enquête de Bd Voltaire (que je mets sur le même niveau que Streetpress, un média orienté sauf que ce dernier bénéficie de fonds publics européens) et une clarification de l'avocat. Je mets tout au conditionnel.
Un véhicule aurait bien été présent en amont pour repérer le service de défense de Némesis. Celui-ci aurait été poursuivi et mené dans une ruelle. Des militants aurait tenu les jambes de Quentin au sol tandis que celui-ci aurait pris 10 coups dans la tête. D'après les urgentistes de Édouard Herriot cités par l'avocat de la famille, des marques des empreintes de chaussures étaient visibles sur son crâne fracturé et les chocs étaient tels qu'il était condamné quel que soit le délai de prise en charge.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/ap ... o-20260310
https://www.bvoltaire.fr/exclusif-quent ... ar-minute/
https://www.lejdd.fr/Societe/exclusif-b ... tin-167169

[PhB]

Attention à ne pas confondre sites d'information et sites de désinformation "réinformation".

Pourquoi relayer ici une "enquête" si on n'est pas en mesure de la présenter autrement qu'au conditionnel ?

[Perciflette]

Qu'est ce qui vous permet de dire que c'est de la désinformation ?
Streetpress et le X de Antifa Lyon c'est de gauche donc c'est de l'information ?
L'avocat de la famille Deranque c'est de la désinformation ?

Pour l'instant cette "enquête" va dans le sens du procureur et sert surtout à contredire la contre-"enquête" un peu désespérée des médias de gauche.

[Stéphane]

Qu'est ce qui vous permet de dire que c'est de la désinformation ?

Extrait de Wikipedia :

Selon le quotidien Libération, Boulevard Voltaire, qu'il qualifie de « membre éminent de la fachosphère », s'est livré à plusieurs reprises à de la désinformation et aux infox (fake news), relayant par exemple une « intox » concernant une fausse nouvelle taxe sur les familles, une citation inventée de Bernard Cazeneuve sur les racines chrétiennes de la France et également de nombreuses désinformations de droite et d'extrême droite comme l'intoxication de droite fustigeant le « laxisme de Christiane Taubira » qui aurait « facilité la fuite » de 236 détenus (alors que la loi en question, sur les permissions, est antérieure au mandat de la ministre). De plus, Libération s'amuse que le site Boulevard Voltaire reconnaisse lui-même en 2017 que sa « famille de pensée » est « le groupe social qui diffuse le plus de fausses nouvelles ». Robin de La Roche, dans un article du site, déclare qu'il n'y a que dans les réseaux « de droite » que l'on trouve « un tel salmigondis d'idioties, de rumeurs infondées, de mélanges honteux, bref, de fausses informations ». Il cite par exemple « une rumeur complètement idiote sur « l'oreillette » qu'aurait portée [Emmanuel Macron, lors] du débat présidentiel. Ridicule bêtise fondée sur une photo du cartilage de son oreille »[30].

France inter qualifie Boulevard Voltaire de « site de désinformation »[31].

Concernant le projet de mosquée à Tulle, Boulevard Voltaire écrit « cette mosquée, sous couvert d'être un immeuble culturel et pas seulement cultuel, sera en partie financé par les deniers publics », alors qu'en fait la ville n'est pas décidée à valider le projet et qu'il sera financé uniquement par des fonds privés[32].

Pour L'Express, « certains articles sont purement et simplement des mensonges ». Décodex, un outil de vérification des faits rattaché au journal Le Monde, qui est leur « bête noire » selon L'Express, recommande d'être « prudent » quand on lit des informations sur Boulevard Voltaire. Cette affirmation est dénoncée par la collaboratrice du site Charlotte d'Ornellas comme un exemple du « manque de nuance » de la presse traditionnelle. Selon David Doucet, un des auteurs de La Fachosphère : comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet, ces sites « peuvent avoir des intentions journalistiques, mais ils obéissent avant tout à des intérêts militants. Jamais ils ne publieront un papier qui va contrecarrer leur vision idéologique »[33].

A ma connaissance, L'Express n'est pourtant pas un media d'extrême-gauche ...

[Proximus]

L'article du jour de Mediapart sur les interventions antisémites et néonazies de Deranque sur X va je pense pas mal faire parler.

[Eco92]

Il n'y a pas non plus de fondamentale surprise.

Médiapart a, par ailleurs, été très clair sur le meurtre innaceptable du militant, et a vite indiqué les liens avec la jeune Garde.

Il reste qu'il y a eu une minute de silence pour un militant ouvertement néo-nazi, qui était venu chercher le combat, alors qu'elle a été refusée pour plusieurs autres assassinés par l'extrême droite, et ça, ça pose problème. La gauche ne cherche pas spécialement à nier le meurtre (heureusement) ou à salie le militant, juste à rappeler qui il était, d'ailleurs ses messages prouvent qu'il était très fier de se revendiquer nazi.

[Perciflette]

Stéphane, merci de ces informations. Je constate que lorsque j'ai l'honnêteté de citer des sites de gauche (Streetpress), on ne trouve rien à redire mais Bd Voltaire, c'est forcément faux ? A-t-on lu l'article ?
L'Express lui reproche un « manque de nuance" mais on peut en dire autant de la moitié des médias.
Ca ne me choque pas au passage qu'on puisse remettre parfois en cause les Décodeurs du Monde ou le Vrai/Faux de FI, il y a parfois des partis pris, par ex ici citant isabelle Sommier qui serait intervenue dans des évènements de LFI, https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 87606.html.
Tous les médias se sont déjà trompés. Le Canard a publié une vidéo tronquée de l'attaque de Quentin Deranque (un deuxième se faisait tabasser), Mediapart a été condamné plusieurs fois par manque de prudence (et j'ai eu la prudence de citer l'article au conditionnel).
je pense surtout que c'est son orientation qui pose problème. Boulevard Voltaire est reconnu en tant que « service de presse en ligne d'information politique et générale », par la Commission paritaire des publications et des agences de presse. Fondé par le journaliste Ménard, Charlotte d'Ornellas est passée par boulevard Voltaire, elle est diplômée en journalisme, ce n'est pas que du bricolage, même si un journal n'est jamais à l'abri d'une erreur.

Quand j'ai eu l'honnêteté de commencer par citer Streetpress, cité comme source dans wikipédia toutes les affaires qui concernent l'extrême droite ou les violences policières, je précise qu'il a été lancé en partie par Patrick Weil, historien classé à gauche. Il est intéressant de voir comment il traite les "bavures policières", je suis curieux de voir comment ils traiteraient l'attaque des roms au salon de l'agriculture. Baston avec la police à la maternité de Saint-Quentin | StreetPress
C'est le magazine Contre-attaque, à la ligne comparable, qui aurait fait les premières investigations sur le compte Twitter. On m'a partagé cet article qui mentionne la vidéo manipulée dont j'ai fait part lorsque j'ai remonté ce fil.
https://contre-attaque.net/2026/03/06/q ... a-bagarre/

Je me suis abonné à Mediapart, j'ai lu attentivement l'article mais je n'ai pas trouvé une preuve irréfutable qu'il s'agisse des comptes de Quentin. Je suis de bonne foi. Il mentionne des messages plus personnels comme ses voyages au Pérou mais ils n'en propose pas de photos alors qu'ils disent avoir pris des captures. Il y avait déjà eu une accusation d'un compte Twitter caché de Bardella, où le faisceau d'indices était peut-être un peu plus convaincant, Bardella avait reproché à Libération de reprendre les accusations sans utiliser le conditionnel - encore qu'il faille s'en tenir qu'aux propos du journaliste puisque en général les comptes en question sont désactivés.
Médiapart a été fondé par un trotskiste, je rappelle cette évidence, sa ligne est totalement orientée : défense de Francesca Albanese, lutte contre l'extrême-droite, "bavures policières"... Ils font un travail généralement sérieux mais le problème (et les commentaires sont à l'avenant) est que le but de l'article semble être de dédouaner LFI, or cela ne change rien que Quentin ait eu des comptes Twitter ou non. Ce serait une aubaine pour LFI. Je cite le début de l'article :
"Puis est arrivée la minute de silence à l’Assemblée nationale. À 15 heures, le lendemain, tout l’hémicycle s’est levé pour le « jeune Quentin » – les mots de la présidente Yaël Braun-Pivet. Le militant d’extrême droite venait d’être déclaré mort après avoir été passé à tabac par des militants antifascistes, en marge d’un affrontement entre deux bandes rivales. Allait suivre un débat national jetant notamment l’opprobre sur le mouvement de La France insoumise (LFI), accusé de proximité avec le mouvement antifasciste."
Ce premier paragraphe me gêne. Je n'ai pas non plus été convaincu par la boîte noire partagée par Plenel qui explique sa méthodologie. Je suis encore une fois de bonne foi, si ces comptes Twitter sont avérés c'est pitoyable.
Leur quiz sur les maires barbouze est drôle mais quand je suis arrivé à la question 6, j'ai vu qu'il ne concernait que des maires de droite, j'ai arrêté.

Eco, "La gauche ne cherche pas spécialement à nier le meurtre (heureusement) ou à salie le militant", un peu quand même.
- Vous minimisez le meurtre, "il cherchait le combat". Si par vous faites référence aux photos où il est en garde face à la charge des ex-Jeune garde, ça me semble léger. Il défendait Némésis, par contre on soupçonne Méric d'avoir attaqué son assaillant par derrière après l'avoir cherché pendant un long moment (qui je le rappelle était connu par la police pour "provoquer la bagarre avec l'ED", source le site orienté wiki), https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... ntelle.php
- Une minute de silence pour lui ou Quentin, je ne vois pas le problème. C'est agaçant de renvoyer ainsi les cas et les instrumentaliser, toute mort politique se vaut (au passage dans le programme payant de Chikirou, "Axe 1 faire la révolution citoyenne à Paris Une extrême droite des complexée qui tue Federico Aramburú", c'est toujours un mensonge, il a été tué par règlement de compte en dehors de tout contexte politique.)
- Je fais ici référence aux "violences surtout d'extrême-droite", notion remise en question.
J'irai encore plus loin en parlant de Marc de Cacqueray, un néo-nazi connu qui indique à ses troupes dans un vocal (entendu dans un article que je ne retrouve pas) qu'il ne faut pas mettre de "penalty" (coup à la tête au sol). Chacun ses méthodes.


Enfin, on lit que la droite se cherche un Charlie Kirk mais c'est plutôt à Sergio Ramelli qu'il faut penser, un militant italien fasciste assassiné par six membres du service d’ordre de l’Avant-garde ouvrière à coup de clé anglaise à Milan en 1975, pendant les années de plomb et les  Brigades rouges. Les inculpés s'excusèrent auprès de la mère et cet évènement amena un discours incitant à l'abandon des violences politiques.