Elections américaines des midterms 2022

[Corondar]

Au niveau des assemblées locales, les démocrates progressent fortement dans plusieurs swing states. Tout n'est pas encore définitif, mais les démocrates ont l'air très bien parti pour faire basculer les chambres basses du Michigan, de la Pennsylvanie et du Minnesota. Ils sont aussi en bonne posture pour faire basculer les chambres basses du New Hampshire et de l'Arizona.
Les démocrates ont aussi fait basculer le Sénat du Michigan (c'est la première fois en 40 ans qu'ils y parviennent, si la chambre bascule aussi les démocrates y auraient le trifecta). Pour la Pennsylvanie c'est la première fois que les démocrates seraient majoritaires dans les assemblées depuis 2010.
De leur côté, les républicains semblent en position de ne basculer aucune chambre (à priori les démocrates conserveraient le contrôle des 2 chambres du Nevada), mais ils ont renforcé leur majorité dans plusieurs états (Floride dans les 2 chambres, et dans les sénats du Wisconsin, de Caroline du Nord et d'Iowa).
Cette progression démocrate est d'autant plus notable que sur l'échelon des chambres locales le découpage des districts est encore plus gerrymandé qu'au fédéral. Dans les états où les démocrates seront aux commandes on peut s'attendre à des législation anti gerrymandering, pro avortement et des lois favorisant la participation électorale. Pour le Michigan et la Pennsylvanie c'est potentiellement très inquiétant pour les républicains dans la perspective des scrutins de 2024. Et comme au Wisconsin le gouverneur démocrate a été réélu, dans ces 3 swing states là les démocrates partent avec quelques cartouches électorales dans le fusil.
https://www.nbcnews.com/politics/2022-e ... on_results
Rappelons que certains trumpistes souhaitaient aussi refiler la certification des résultats de la présidentielle dans ces états aux assemblées locales. Je pense que si elle sont aux mains des démocrates l'idée les emballera nettement moins :).

[myckilem]

Apparemment, les démocrates continuent de grignoter la majorité républicaine au niveau de la chambre basse du Texas. Ils ne sont pas encore au point de déstabiliser la majorité en place, mais on se rapproche d'une répartition 80 sièges pour les républicains et 70 pour les démocrates.

Pour l'anecdote, le seul élu libertarien membre de la chambre basse du Wyoming a perdu son duel contre son adversaire républicain.

[Corondar]

Petit point sur les résultats à l'heure actuelle :

1) pour la Chambre, les républicains sont à 209 sièges, les démocrates à 195 sièges, il reste donc 31 sièges non déclarés à l'heure actuelle. Les républicains ont pour le moment fait basculer 16 sièges démocrates et les démocrates ont fait basculer 4 sièges républicains (rien que ça : voir le parti du président réussir à faire basculer plusieurs sièges de l'opposition sur des midterms, c'est rare), les républicains sont pour l'heure à +12. Parmi les 31 sièges en jeu on a un mix de plusieurs districts au niveau des situations (les 2 partis devraient conquérir et perdre des sièges, d'autres sièges ne sont pas déclarés car il manque trop de bulletins mais le résultat est plus ou moins connu). C'est difficile d'être catégorique sur le chiffre final, mais il est évident que les républicains vont bien basculer la Chambre, mais avec une marge très faible, peut-être plus faible que la majorité démocrate sortante ? Les républicains vont finir autour des 220 sièges et les démocrates autour des 210, à quelques sièges près ? Clairement, chaque siège va compter.
Le fait qu'il va sans doute falloir au moins une semaine de dépouillements pour que la bascule soit officielle pour les républicains en dit long sur leur contre performance générale sur ces midterms. Surtout, les républicains vont pouvoir dire merci à la cour suprême de l'état de New-York (si les démocrates avaient eu leur carte ultra gerrymandée dans cet état, je ne suis pas certain que les démocrates auraient perdu la Chambre), et les démocrates vont pouvoir maudire les dizaines de leurs sortants qui ne se sont pas représentés en pensant que l'élection était pliée (dans plusieurs sièges ouverts démocrates qui basculent aux mains des républicains, je pense qu'un sortant aurait sans doute pu mieux conserver le siège).
Ceci dit, d'un point de vue purement politico-politicien, je me demande si les démocrates n'ont pas plus d'intérêt à voir les républicains empocher une majorité ric-rac plutôt qu'à la conserver ? En effet, si les démocrates avaient conservé la Chambre pendant 4 ans, sur les élections de 2024, il leur aurait été impossible de partager une partie du bilan avec le camp d'en face, et ils auraient du assumer seul le bilan (encore plus si les démocrates conservent aussi le Sénat). Et je suis déjà prêt à parier que cette courte majorité républicaine va être très peu fonctionnelle (je pense que même l'élection du Speaker ça sera peut-être coton) : McCarthy (si c'est bien lui qui devient Speaker) va devoir cajoler le freedom caucus (l'aile droite la plus pro trumpiste) et l'aile centriste (qui au regard des résultats de ces midterms risque d'être très grognonne et encline à en blâmer l'aile droite pour les contre performances enregistrées sur ces midterms). Les Speakers républicains précédents, Ryan et Boehner, alors qu'ils étaient mieux implantés que McCarthy dans leur caucus et qui disposaient de plus grandes majorités, s'y sont cassés les dents plusieurs fois. Et si en plus la préoccupation principale de cette future très courte majorité républicaine c'est des commissions d'enquêtes à gogo et des impeachments partisans, je ne suis pas certain que ça fasse l'affaire auprès du grand public US. Pour être honnête, si on part vraiment sur une majorité du type 220/215, j'arrive même à imaginer les démocrates réussir à faire voter des trucs en débauchant quelques représentants républicains centristes ici ou là. Et puis, chaque partielle et chaque démission ou décès vont devenir des casse têtes potentiels pour le caucus républicain.

2) pour le Sénat, il va falloir attendre que les dépouillements soient plus avancés en Arizona et surtout au Nevada pour avoir une image plus précise. En Arizona, les démocrates me paraissent quasiment certains de conserver le siège (pour faire basculer le siège, le candidat républicain devrait rafler presque 55% des 600 000 bulletins restant, je n'y crois guère, ici le suspens demeure plus sur le poste de gouverneur et sur la marge de victoire du sénateur démocrate sortant). Une fois que le comté de Pima (le deuxième plus peuplé de l'état et le plus pro démocrate, où un tiers des votes restent à dépouiller) ainsi que les petits comtés républicains (moins de bulletins, mais qui penchent massivement républicains) auront fini leur dépouillement on y verra nettement plus clair dans cet état (il ne restera alors plus que les dépouillements de Maricopa).
Au Nevada, c'est nettement plus indécis : je pense que sur cet état là on est sur du 50/50. Si la sénatrice démocrate sortante empoche le siège alors les démocrates seraient certains de conserver la majorité (et avec le scrutin en Géorgie il pourrait même viser un gain net de +1). Si elle perd en revanche, c'est le run-off en Géorgie qui déciderait de la majorité. Pour le Nevada, on devrait être fixé au plus tard la semaine prochaine ?
En Géorgie, le dépouillement est presque terminé (il ne reste plus qu'environ 40 000 bulletins à dépouiller), Warnock est actuellement à 49.6% des voix contre 48.3% pour Walker (il a pour l'heure envrion 50 000 voix d'avance). Le démocrate va rater la marche de l'élection dès le premier tour de très peu. Les républicains disent qu'ils y croient encore pour ce siège. Sur le papier, ils peuvent, mais je vois tout de même Warnock en favori : il a une avance réelle, et contrairement au narratif des républicains, je ne suis pas du tout certain que la majorité des voix du candidat libertarien (un peu plus de 80 000 voix à l'heure actuelle) se reportent sur Walker. Surtout, dans cet état, le résultat du candidat républicain a été soutenu par le très bon score du gouverneur républicain (qui est lui réélu sans passer par la case run-off). En décembre, le candidat républicain sera seul sur le bulletin, avec ses casseroles et ses soucis de campagnes qu'il a eus depuis des mois. Je ne sais pas si un nouveau débat est prévu entre les deux, mais sur le précédent la performance de Walker avait pas été terrible.
De plus, les scores de Warnock dans les comtés d'Atlanta me paraissent beaucoup trop bons pour laisser espérer au républicain ? Mais bon, l'élection est dans un mois, d'ici là il peut toujours se passer des choses, et puis le GOP peut espérer que l'électorat démocrate se démobilise plus que le leur (mais ça non plus je n'y crois pas trop).
Je continue à voir les démocrates favoris pour conserver la majorité au Sénat, pour moi la question est plus de savoir si c'est avec 50 ou 51 sièges ? A 51 sièges, Joe Manchin serait un peu chafouin : son vote au Sénat deviendrait un (tout) petit peu moins décisif :).

3) sur les postes de gouverneurs et les assemblées locales, c'est là où on voit le plus la vague bleue (car oui, même si les résultats ne sont pas définitifs, personnellement je n'hésite plus à dire qu'on peut voir une vague bleue sur ces midterms ?). Les démocrates conservent pour l'heure tous les postes stratégiques qu'ils contrôlaient avant, et parfois avec des marges assez larges (Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin qui pèse lourd dans la balance, Maine), ils arrivent même à conserver le Kansas et l'Oregon (c'est pas encore officiel pour ce dernier, mais ça m'a l'air bien parti).
Il ne reste que 2 postes de gouverneurs vraiment en jeu : le Nevada et l'Arizona. Dans le premier la bascule aux mains des républicains me parait plutôt acquise, mais comme les démocrates y conservent leur majorité dans les assemblées locales c'est moins potentiellement rédhibitoire (et le Nevada reste un état moins important que le Michigan, le Wisconsin ou la Pennsylvanie), surtout si dans le même temps les démocrates devaient tout de même réussir à conserver le siège sénatorial et les 3 districts à la Chambre.
Pour l'Arizona, mercredi matin j'était plutôt convaincu que les républicains allaient conserver le poste de gouverneur de peu. Je continue à parier là dessus, mais j'en suis nettement moins certain aujourd'hui, les derniers dépouillements étant plutôt positifs pour les démocrates (mais avec 600 000 voix encore à dépouiller, la républicaine a encore largement de quoi faire pour combler son retard actuel).
Bref, sur les postes de gouverneurs, les démocrates devraient finir sur un gain net compris entre +1 et +3 selon les dernières remontées (en ayant conservé tous les états qui pesaient le plus dans la balance).
J'ai déjà évoqué précédemment la poussée des démocrates dans les assemblées locales, où là aussi ils ont largement de quoi être satisfaits.

Bref, sur un premier bilan (partiel, mais tout de même), je vois tout de même plutôt se dessiner une vague bleue. Alors une vague pas colossale, mais une vague quand même. Et une vague qui s'obtient alors que le président démocrate a un solde d'image négatif d'environ -10, et que le pays connait (comme le reste du monde) une forte inflation.
Si j'étais les républicains, je m'interrogerais sérieusement sur le pourquoi et le comment de ce résultat qui défie les standards politiques habituels.

Pour les républicains, le seul résultat qui me parait excellent et source de satisfaction c'est la Floride. Mais comme je l'ai déjà dit, je trouve que cet arbre là cache mal la forêt derrière. D'autant que concernant la Floride, il y a 2 éléments à relever je pense :
1) ce glissement à droite très net de l'état se fait en grande partie sur des tendances démographiques lourdes. Il y a de plus en plus de retraités aisés qui s'y installent, et la communauté américano-cubaine glisse à droite toute (en grande partie parce que leur anti communisme atavique leur fait percevoir le parti démocrate d'aujourd'hui comme beaucoup trop castriste :) ). Ces tendances démographiques me paraissent très spécifiques à la Floride, et peu transposables dans les autres états (il semble par exemple très clair que les Latinos des autres états continuent très majoritairement à préférer les démocrates aux républicains)
2) la Floride présente désormais systématiquement (2018, 2020 et 2022) un vote très contraire à la tendance nationale
Je tire de ces 2 points 2 conclusions : la Floride n'est plus un swing state, et la Floride n'est plus un bellweather state non plus.

[VincentLP92]

Sur le Sénat, il est acquis que la Géorgie va aller au run-off de décembre (Warnock ratant l'élection au 1er tour de très peu). Pour l'Arizona, la tendance est clairement à un accroissement (certes modeste) de l'avance de Kelly (comme en 2020 mais plus ample). Sauf très grosse surprise, il devrait l'emporter.
Reste le cas du Nevada, qui préserve un suspens intense. Sur la base des échanges sur ce forum, j'ai convaincu mon fils (de 18 ans, qui suit ces élections avec autant d'attention et de passion que nous) que c'était loin d'être joué, alors que mercredi il pensait le siège perdu (oui, on est pour les démocrates à la maison ;-) ).

Corondar a fait le point jeudi à 12h :

La dernière fournée de dépouillement au Nevada (on y est passé de 80% à 84% des voix dépouillées) a permis à la candidate démocrate de reprendre la tête dans ce comté pivot (de très peu pour l'heure, mais il reste encore des bulletins à dépouiller). L'avance du challenger républicain n'est plus que de 15 000 voix. Sur la dernière fournée de votes, la candidate démocrate est au dessus des 60% des voix : si elle maintient cette marge sur les 165 000 bulletins restant, elle devrait l'emporter de peu (0.3 ou 0.4 points d'avance ?). Cela ne me parait pas encore fait au Nevada, mais il est évident que la sortante démocrate a de bien meilleures chances de réélection que beaucoup ne le pensaient.

La dernière fournée du dépouillement continue sur la même dynamique : on est passé de 84% à 88% de dépouillés, et l'avance républicaine n'est plus que d'à peine 9.000 voix. La démocrate continue à être autour de 55-60% dans les derniers dépouillements. Si cela se poursuit sur les env 120.000 bulletins encore à dépouiller, elle l'emportera effectivement. De très peu, mais elle donnerait la majorité aux démocrates.
Conclusion perso : il n'y a vraiment que les américains pour arriver à nous montrer une vie politique aussi pleine de suspense que les meilleures séries TV.

[VincentLP92]

Plus globalement, quelle que soit les courses, j'ai l'impression qu'on ne retrouve pas dans les scores finaux la remontée républicaine de ces deux dernières semaines. La situation actuelle est plus proche de ce qu'on imaginait plus tôt dans l'automne, au moment ou les démocrates connaissaient une embellie sondagière (qui n'avait pas assez duré).

• Au Sénat, la Pennsylvanie bascule nettement ; les républicains fragiles sont (ré)élus avec des marges plutôt réduites (Ohio, Caroline du Nord, et surtout Johnson au Wisconsin) ; les sortants démocrates menacés restent compétitifs (Nevada, Arizona, Géorgie).
• Aux gouvernatoriales, NY comme l'Oregon reste facilement démocrate, et l'Arizona est vraiment disputée.
• Pour la chambre, les républicains vont emporter une majorité certes, mais réduite et dans la douleur (plusieurs bascules se jouent à pas grand chose).

De la à parler de victoire démocrate, il ne faudrait pas exagérer. C'est plutôt une non-défaite, et rien que ça c'est original.
Si en plus, dans quelques jours, les démocrates arrivait à conserver leurs sièges au Nevada et Géorgie, et donc accroitre leur avance au Sénat, ce serait assez exceptionnel... ou pas car en 2018, on avait une situation proche : le parti présidentiel avait perdu la chambre (et de loin) tout en reprenant 2 sièges d'avance au Sénat.

[Eco92]

Ce qui est quand même curieux alors que le Sénat avantage consubstantiellement les républicains, mais le gerrymanding semble rendre la Chambre aussi très gop compatible.

Si la chambre a toutes les chances de basculer je note que Gallard indique que théoriquement les démocrates peuvent encore gagner, pas mal de sièges en Californie étant en fait contestés et aujourd'hui assez peu connu. C'est théorique et ne devrait pas arriver mais il y a des sièges vu comme ingagnables par les démocrates qui le sont ailleurs.

Ainsi de Yadira Caraveo qui est annoncée victorieuse dans la 8e du Colorado, projetée à 91% pour les républicains dans le modèle FiveThirtyEye
https://twitter.com/baseballot/status/1 ... 7754788871

Corentin Sellin note aussi aujourd'hui qu’apparemment la victoire projetée du démocrate sortant dans la 6e circonscription du Maryland serait une vraie surprise (bon je veux bien des explications notez ^^). Le petit com twitter est intéressant sur ce qu'il pose comme hypothèse : grosse campagne démocrate sur le vote anticipé qui permet une vraie mobilisation et de "fixer" un vote, et la réticence républicaine avec le vote par anticipation (accusé de fraude) aurait donc un effet démobilisateur, etc. Coronar a déjà évoqué ce possible.
https://twitter.com/CorentinSellin/stat ... 7122007040

[VincentLP92]

Si la chambre a toutes les chances de basculer je note que Gallard indique que théoriquement les démocrates peuvent encore gagner, pas mal de sièges en Californie étant en fait contestés et aujourd'hui assez peu connu. C'est théorique et ne devrait pas arriver mais il y a des sièges vu comme ingagnables par les démocrates qui le sont ailleurs.

Je confirme, notamment sur le poids de l'incertitude en Californie. Nous avons fait un pointage (à partir des infos de CNN) pour identifier les districts dans lesquels un.e candidat.e mène avec une avance notable (plusieurs milliers de voix) et/ou dans lesquels il reste très peu de bulletins à dépouiller. Cela concerne 15 démocrates (dont le siège d'Alaska au mode de scrutin si particulier) et 7 républicains.
Si on les attribue aux victoires déjà actées, cela donnerai 217 républicains vs 214 démocrates !

La majorité se jouerait ainsi sur 3 sièges en flip où le GOP ne mène que de très peu :

- 13e de Californie : 250 v d'écart et la moitié encore à dépouiller
- 41e de Californie : 1300 v d'écart et et la moitié encore à dépouiller
- 6e d'Arizona : 5500v d'écarts avec seulement 20% à dépouiller, mais la tendance en Arizona

J'avoue que pour arriver à ce résultat, j'ai du mettre en flip Arizona-6, ce qui est franchement capilo-tracté. Mais la perspective de voir la majorité à la chambre se décider sur le dépouillement de l'Alaska me ferait jubiler :-))

Encore que je n'ai pas très bien compris les modalités : les électeurs ont voté en classant les candidats par préférence, mais il faut attendre le 26 novembre pour dépouiller les 2e et éventuellement 3e préférence ? Si quelqu'un a des infos.

[Hakudude]

La situation n'a pas trop évolué, en dehors de quelques victoires de sièges. Voici quelques constats :

1) L'élection de gouverneur du Nevada devrait être gagné par Lombardo, même si cela pourra être très serré. Même s'il semble rester une centaine de milliers, cela ne sera pas aisé pour Sisolak de rattraper son retard de 29k voix.
Pour l'Arizona, c'est particulièrement indécis. 27k voix séparent les deux candidates et il semble rester 518k bulletins, provenant à la fois de zones républicaines et démocrates. Il reste notamment plus de 350k bulletins dans le comté de Maricopa, comté très équilibré entre les deux partis où le vote des indépendants feront la différence. C'est vraiment compliqué de faire un pronostic car il semblerait que le vote restant soit de l'early vote proche de la date de l'élection. D'un côté, comme c'est proche de l'élection, cela pourrait favoriser le GOP mais d'un autre côté, cela reste de l'early vote donc favorable aux Démocrates. On devrait avoir plus d'indication sur la favorite d'ici demain ou après-demain.

2) L'élection sénatoriale devrait aboutir par l'élection de Kelly. Wasserman, le rédacteur en chef de Cook Political Report a en effet annoncé sa victoire. Il ne devrait pas pouvoir rattraper son retard de 115k voix avec seulement 518k bulletins restants d'autant plus que 100k proviennent du comté Démocrate de Pima.
C'est extrêmement contesté dans le Nevada et on ne risque pas de connaître le gagnant avant la semaine prochaine. Il resterait apparemment 90-100k bulletins de vote par correspondance au total, 50k dans le comté de Clark, 20k à Washoe et 10-12k en zone rurale, avec en plus les bulletins nécessitant une vérification. Laxalt n'a désormais que 9k voix d'avance et le vote par correspondance favorisant les Démocrates, Cortez-Masto pourrait faire figure de favorite. Mais, comme il reste le vote rural et Républicain et qu'on ne sait pas si c'est du vote "tardif", c'est assez dur de savoir qui va l'emporter dans cette élection très serrée.

Sinon, par rapport à l'élection de Géorgie, peu importe le résultat dans le Nevada, Warnock devrait être avantagé. Par contre, le GOP semble très motivé à gagner ce siège. Kemp semble déterminé à aider Walker à gagner, de même que McConnell, Youngkin et DeSantis. Apparemment, Trump refuserait de faire campagne pour Walker si DeSantis et Youngkin (qu'il a critiué sur son réseau social) qui voudraient aider le candidat à conserver la base républicaine(grâce à DeSantis) et s'améliorer dans les suburb (grâce à Youngkin). Trump n'est pas populaire en Géorgie, comme l'a attesté le faible score de Perdue à la primaire contre Kemp et le bon résultat du gouverneur lors de l'élection en dépit de l'hostilité de Trump à son égard. Après, ce ne sont que des rumeurs et de toute façon, entre Warnock en tête au premier tour et la volonté des démocrates de conserver le Sénat, le sénateur sortant est favori.

Aussi, 6 sénateurs du GOP (dont Rubio, Rick Scott et Johnson) veulent attendre avant l'élection du chef de leur majorité. Peut-être vont-ils blamer McConnell pour les élections, même si je ne le vois pas quitter sa fonction.

3) Le GOP semble parti pour avoir une très légère majorité à la chambre des représentants. On est pour l'instant à 211 sièges pour le GOP et 201 pour les Démocrates. J'ai ajouté à la carte du New York Times, l'Alaska et le Maine-2 (où les sortants ont une bonne avance et devraient gagner au second tour facilement) ainsi que les 3 sièges restants du Nevada (où les Démocrates mènent avec le vote restant qui les favorise) aux démocrates. Les Etats de la côte Ouest risquent de prendre du temps à dépouiller. Un média local a déclaré la victoire de la candidate Républicaine dans l'Oregon-5 mais cela semble prématuré, sachant qu'il n'y a que 2% d'écart pour 16% de bulletins restants. New York-22 devrait être gagné par le GOP logiquement mais il faudra attendre le dépouillement des votes par correspondance. Dans l'Arizona, les Démocrates devraient gagner le 4ème district, le GOP le 6ème et c'est totalement ouvert pour le premier. J'avais fait l'erreur de dire que le Colorado-3 était perdu par la sortante, Boebert mais c'est en fait extrêmement serré et chacun des deux candidats peut l'emporter.
D'après le New York Times, 5 sièges semblent favorables au GOP, 6 aux Démocrates et le reste (qui contient New-York-22) est compétitif. Les deux partis peuvent l'emporter mais le GOP a un léger avantage car il faut juste gagner 2 sièges compétitifs et le parti semble favori pour le New York-22.

Comme la majorité sera très courte, le parti gagnant risque d'avoir des difficultés à faire passer des projets de loi. Déjà, l'élection du speaker sera sûrement problématique si le GOP l'emporte car McCarthy ne fédère pas vraiment au sein de son parti. Même des projets de loi démocrates pourraient éventuellement passer car il ne manquerait même pas 5 voix et certains Républicains comme Fitzpatrick (qui représente un district gagné par Biden) sont bipartisans.


Sinon, je suis plutôt d'accord pour parler de vague bleue à certains endroits, notamment dans le Michigan, le Minnesotta et la Pennsylvanie. Gagner le sénat du Michigan et avoir une marge de victoire de 14% en Pennsylvanie sont des performances assez incroyables. Après, dans les autres Etats, hormis l'Arizona et l'életion de gouverneur de Wisconsin, c'est moins catastrophique pour le GOP qui fait globalement légèrement mieux qu'en 2020. Mais bon, pour un midterm avec un président impopulaire et une mauvaise situation économique mondiale, les Républicains s'en sortent particulièrement mal et font nettement moins bien que prévu. Les seules bonnes performances sont en Floride et à New York. Le parti peut d'ailleurs s'estimer heureux car sans la performance de Zeldin et son impact downballot, il n'aurait eu qu'une maigre chance de l'emporter la chambre des représentants.
Concernant la Floride, même si beaucoup de retraités s'y installent et que les cubains et vénézuéliens s'orientent davantage vers le GOP, l'action du gouverneur a aussi un impact sur l'élection. Même si les hispaniques votent plus à droite qu'en Floride qu'ailleurs, il y a des différences entre les communautés. Les hispanique d'origines portoricaine et mexicaine votent davantage Démocrate que ceux d'origines cubaines, vénézuéliennes et chiliennes. Pourtant, le gouverneur l'a emporté à Osceola, où la communauté portoricaine est plus présente et à Palm Beach, qui a une communauté hispanique très diverse. De plus, quand on regarde les exit poll, DeSantis fait mieux que Trump dans chaque catégorie, que ce soit en fonction des études, de l'âge, de l'ethnie, du sexe ou du lieu d'habitation. Je pense vraiment qu'en plus du changement des tendances démographiques, DeSantis a une vrai plus value personnel.
Sinon, je suis d'accord que la Floride n'est plus un swing state, les Démocrates ne risquent pas de remporter l'Etat avant un long moment. L'Etat n'aura plus son statut de bellwether, même si comté de Duval sera peut-être toujours représentatif du vote populaire.


En regardant les résultats et les exit poll, ce qui m'a marqué est le vote des indépendants. C'est la source de mes erreurs de pronostics car je l'estimais en faveur du GOP mais les démocrates l'ont nettement emporté. Le profil des candidats a ainsi eu pas mal d'impacts à cette élection et des candidats du GOP plus raisonnables comme DeWine et Kemp ont bien mieux réussit que les candidats à la sénatoriale. A cause des candidats choisis par Trump, notamment Masters, Walker, Oz et Vance, il y a eu des pertes d'élections gagnables, avec des conséquences downballot et une mauvaise image donné au parti. Des candidats arrivés second aux primaires auraient sûrement fait mieux et étaient en mesure de l'emporter. Par exemple, Taylor Robson et Kleefisch auraient été en bien meilleure posture pour gagner l'élection de gouverneur.
De manière générale, je rejoins Corondar sur la situation du GOP. Une profonde remise en question et un changement de fond en comble est vraiment nécessaire. Je pense que les deux problèmes principaux étaient l'avortement et l'impact qu'a Trump.
C'est la décision de la SCOTUS qui a vraiment détruit les chances de vague rouge. Non seulement, la décision est beaucoup trop extrême mais en plus pas mal de candidats voulaient tout bonnement interdire ou punir l'avortement. Avec des positions plus modérées comme la législation du Nevada ou du New Hampshire, les candidats ne se seraient pas aliénés autant de votants. D'ailleurs, les résultats des referendums l'attestent, même dans les Etats très républicains comme le Kentucky, il y a plus de pro-choice que de pro-life et Rand Paul a eu un score de 14% supérieur à celui du oui au référendum.
Trump et sa rhétorique posent également beaucoup de problème. Déjà que les théories du complot posent problème mais la violence émanant de certains militants du GOP est intolérable. Entre les évènements du 6 Janvier et l'agression de Paul Pelosi, la situation est très problématiques et j'ai été choqué des propos de Youngkin ainsi que des tweets du fils de Trump. Dans un pays déjà très divisé, il faudrait revenir à une situation plus apaisée. Je suis assez étonné de voir le nombre de personnes croyant

Concernant DeSantis, même si bien sûr il ne règlera pas les problèmes du parti, il semble être le meilleur candidat. J'imagine qu'il devrait être capable d'éviter pendant la campagne présidentielle de prendre des positions extrémistes. Sur l'avortement par exemple, avec une législation à 15 semaines en Floride, il ne devrait pas paraitre trop radical sur le sujet, surtout comparé par rapport aux autres gouverneurs comme Abbott et Noem. Je ne pense pas que ce soit possible qu'il y ait un réel changement de coalition électorale mais il est possible que par rapport à Trump, il réalise un meilleur résultat chez l'électorat diplômé et dans les banlieus. La rhétorique de Trump a eu un impact très important et DeSantis s'exprimant mieux et ayant fait de grandes études, cela pourrait l'aider. Le fait qu'il ait servit dans l'armée peut être un atout et je l'imagine capable de rassembler les différentes ailes du parti. Par contre, s'il bat Trump à la primaire, ce dernier fera tout pour le torpiller et cela serait dur derrière de gagner l'élection présidentielle.
Enfin bon, mes propos sont théoriques et il faudra attendre de voir comment les choses vont se passer :)

Corentin Sellin note aussi aujourd'hui qu’apparemment la victoire projetée du démocrate sortant dans la 6e circonscription du Maryland serait une vraie surprise (bon je veux bien des explications notez ^^). Le petit com twitter est intéressant sur ce qu'il pose comme hypothèse : grosse campagne démocrate sur le vote anticipé qui permet une vraie mobilisation et de "fixer" un vote, et la réticence républicaine avec le vote par anticipation (accusé de fraude) aurait donc un effet démobilisateur, etc. Coronar a déjà évoqué ce possible.
https://twitter.com/CorentinSellin/stat ... 7122007040

Alors, je pense que pour ce siège, comme le cook PVI est D+2, le GOP devait être favori avec la vague rouge qui était annoncée mais a finalement perdu (ce qui témoigne d'ailleurs de la contre-performance du GOP). Aussi, comme c'est très serré pour la chambre des représentants, chaque siège compte et chaque défaite est importante.
Les théories de fraude électorale de Trump ont très clairement eu un impact sur quelques élections et a possiblement coûté la victoire aux sénatoriales de Géorgie en 2021. Avant, le vote par anticipation concernait davantage les électeurs du GOP mais cela a changé. Il est aussi possible que des électeurs ne votent pas en s'imaginant que c'est truqué ou désapprouvent le vote anticipé et ne peuvent pas voter le Mardi de l'élection.

[manudu83]

Au Nevada on est presque à égalité, il y a moins de 1000 voix d'écart, je ne vois plus comment les démocrates peuvent perdre ce siège.

[Hakudude]

Oui, Cortez-Masto devrait être réélue sachant qu'il reste 20k bulletins à Clark et à Washoe et seulement 10k bulletins ruraux. Normalement, avec le décompte du comté de Washoe dans la soirée, la sénatrice sortante devrait virer en tête. A noter aussi, les médias indiquent Lombardo gagnant ainsi que les candidats Démocrates aux postes de secretary of state et de trésorier. Le candidat du GOP pour l'élection de Secretary of States, Marchant était un partisan du big lie qui n'aurait pas certifié en cas de victoire Démocrate.