Eco92 a écrit:Mon message ne cherchait pas à amoindrir son parcours, à mon sens c'est franchement incroyable quand on voit comment d'autres se sont écrasés (O'Rourke !). Un jeune candidat, simple maire d'une commune moyenne d'Indiana, qui gagne des délégués et apparaît menaçant avec un profil atypique (homosexuel marié, très religieux, ex-militaire en Afghanistan, parlant plusieurs langues...), son parcours est déjà très impressionnant.
Il conserve donc 26 délégués, auront-ils obligations de voter tout de même pour lui à la convention, ou pour celui vers qui il dira d'aller ?
En tous cas à l'annonce de son retrait, ses militants répondaient "2024 ! 2024 !".
Mon commentaire sur le succès de Buttigieg n'était pas une réponse à votre message ;)
Un succès pour lui (avec quand même des limites, il n'a pas pu séduire les minorités, son score en Caroline du Sud est très décevant alors qu'il est, je crois, le candidat qui a déployé le plus de temps et d'argent dans cet Etat) la question est sur son avenir, il est très probablement promis à un grand avenir, mais est-ce qu'il n'est pas limité par son Etat, l'Indiana, où il ne peut pas forcément espérer un poste à envergure nationale (sauf peut-être un siège dans la Chambre mais c'est déjà moins prestigieux que le Sénat ou être gouverneur). Il est jeune n'a-t-il pas intérêt à déménager dans un Etat plus favorable aux démocrates, quitte à subir quelques temps des accusations de parachutage ?
Pour les délégués, je crois que les règles changent selon les Etats, dans la plupart ils deviennent libres, dans d'autres (et c'est le cas je crois du Nevada) ils doivent toujours voter pour le candidat qui s'est retiré. Après si le candidat rallie un autre candidat là je ne sais pas, je pense qu'il y a au moins une sorte d'obligation morale pour les délégués de suivre la consigne.
leverde a écrit:Eco92 a écrit: En tous cas à l'annonce de son retrait, ses militants répondaient "2024 ! 2024 !".
Il est donc déjà acquis que le sortant en 2024 ne sera pas démocrate :) .
Tirnam a écrit: Globalement une mauvaise nouvelle pour Sanders et une bonne pour les autres, son retrait devrait permettre aux autres candidats de grappiller des points. Biden pourrait encore se rapprocher de Sanders, Warren et Bloomberg atteindre les 15% et donc limiter l'avance de Sanders au niveau des délégués.
Pour les 15 % effectivement cela devrait désavantager Sanders même si Buttigieg devrait quand même recueillir pas mal de vote anticipés demain.
En revanche en report d'électeurs rien n'est moins sur. Dans les deuxièmes choix de Buttigieg, Sanders est loin d'être largué selon certains sondages (à prendre cependant avec des pincettes). Il est à 34% chez Morning Consult contre 21% pour Biden , à égalité chez Survey à 26 % ; pour Quinnipiac Klobuchar et Warren seraient les principales bénéficiaires. De plus, les reports peuvent être très variables selon les Etats.
Reste à savoir si Pete choisira de soutenir un candidat et quand.
De mon point de vue tout se jouera surtout demain soir quand d'autres candidats vont abandonner ; disons dans l'ordre de probabilité Warren, Klobuchar et Gabbard (sans grand impact pour cette dernière).
En revanche le caillou Bloomberg dans la botte Biden il risque de perdurer...
En résumé attendons 48h.
Les sondages sur les seconds choix sont quand même peu fiables et divergent selon les instituts. Et bon ils ont tous été effectué, il me semble, avant la Caroline du Sud, je pense que Biden, compte tenu de sa dynamique, récoltera davantage d'électeurs de Buttigieg.
Quant à Bloomberg, là encore on verra demain, mais je pense qu'il est un peu surestimé, il a quand même subi de très mauvais débats, des polémiques (sur le profilage racial de la police new-yorkaise, sur le féminisme), et le retour en force de Biden ... Il me semble que sa popularité a été testé dans l'exit poll de Caroline du Sud et le résultat était très mauvais (66% de mauvaises opinions).
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
