L'élection présidentielle de 2020 aux Etats-Unis

[François13]

bonjour,

South-Carolina :

Biden 48,45 %
Sanders 19,91 %
Steyer 11,33 %
Buttigieg 8,24 %
Warren 7,07 %
Klobuchar 3,15 %

https://elections.ap.org/dailykos/resul ... 9/state/SC

François

[Tirnam]

Très large victoire de Joe Biden (quasiment 50% des votes, et 30 points d'avance sur Sanders)
Cette victoire lui permet de recoller Sanders au niveau des délégués (selon le décompte de CNN 55 délégués pour Sanders, 46 pour Biden. Il reste encore une dizaine de délégués en Caroline du Sud à attribuer donc l'écart devrait encore se réduire) et de prendre la tête au niveau du vote populaire (29,4% contre 24,4% pour Sanders), largement aidé par les caucus en Iowa et Nevada qui ont une participation plus faible.

Sanders est le seul candidat à être au dessus des 15%, avec 20%. Le milliardaire Steyer ne créé pas de surprise mais a un score convenable de 11%. Parmi les autres candidats aucun ne fait le poids (Buttigieg : 8%, Warren : 7%, Klobuchar : 3%)

La participation est en forte hausse, avec 528 000 votants, c'est 150 000 de plus qu'en 2016, ça reste moins qu'en 2008 où 532 000 électeurs s'étaient déplacés.

Biden obtient un soutien massif dans l'électorat noir, avec plus de 60% de soutien dans cette communauté contre 17% pour Sanders et 10% pour Steyer, les trois autres principaux candidats obtiennent des miettes dans cet électorat.
L'électorat blanc est plus partagé, 33% pour Biden, 23% pour Sanders, 16% pour Buttigieg.

A noter que comme dans les autres primaires l'électorat est moins jeune et moins diversifié : la part des moins de 44 ans passe de 35% en 2016 à 29% en 2020. La part des noirs passe de 61% à 56%.

Un succès éclatant pour Biden, probablement même au delà de ce qu'il pouvait espérer. Ce succès lui laisse espérer une dynamique avant le Super Tuesday, on peut se demander comment va se comporter Bloomberg et son électorat, sa candidature, déjà fragilisée par les débats et les polémiques et qui avait été conçue comme étant la solution de rechange à Biden n'a plus lieu d'être.

Le soutien de Clyburn a été décisif, un électeur sur deux a déclaré que ça avait été un facteur lors du vote. Biden doit donc se réjouir du soutien que lui a apporté l'ancien gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe.

[Relique]

Un succès éclatant pour Biden, probablement même au delà de ce qu'il pouvait espérer. Ce succès lui laisse espérer une dynamique avant le Super Tuesday, on peut se demander comment va se comporter Bloomberg et son électorat, sa candidature, déjà fragilisée par les débats et les polémiques et qui avait été conçue comme étant la solution de rechange à Biden n'a plus lieu d'être.

On connait déjà la stratégie de Bloomberg depuis hier: il a annoncé avoir acheté du temps d'antenne sur NBC pour "informer les etats-uniens" concernant le coronavirus. C'est pour le coup quelque chose d'assez original et plutôt intelligent. Ca peut permettre de changer la thématique de "biden-surge" à "épidémie mondiale" en se confrontant directement à Trump. S'il a un bon discours, cela peut lui permettre au moins de faire oublier le bon résultat de Biden et de consolider les intentions de votes obtenues grâce à ses publicités. A voir !

[Tirnam]

Mais est-ce que ce n'est pas à double tranchant ? Face à une crise les électeurs n'iront-ils pas vers le candidat avec le plus d'expérience, à savoir Biden ?

[Eco92]

Très forte victoire de Biden oui, qui eut relancer sa campagne.

Steyer

Sanders est le seul candidat à être au dessus des 15%, avec 20%. Le milliardaire Steyer ne créé pas de surprise mais a un score convenable de 11%. Parmi les autres candidats aucun ne fait le poids (Buttigieg : 8%, Warren : 7%, Klobuchar : 3%)

Je note cependant que ça ne "tue" pas Sanders et l'installe même comme le seul rival possible (le seul à passer les 15 %), peut-être cela réveillera-t-il Warren. Et si en effet il espérait un score plus haut ce n'est paradoxalement pas une si mauvaise nouvelle pour lui car cela empêchera sans doute un peu l'envol Bloomberg au Super Tuesday, avec une plus grosse concurrence au centre.

En tous cas il est plus que temps que certains abandonnent (notez que pour Sanders là aussi il n'a guère intérêt à voir Klobuchar ou Buttiebeg abandonner), j'imagine qu'il faudra attendre le Super Tuesday et le Massachusset, soit juste quelques jours puisqu'il me semble que c'est ce mardi 3 qu'aura lieu le grand vote. Paradoxalement Steyer, qui n'est pas le pire en Caroline du Sud comme dit par Tirnam, est le seul a abandonner après le vote. Il faut dire que la plupart ont déjà beaucoup investi pour le Super Tuesday et autant attendre 3 jours, Steyer n'ayant aucun délégué il a préféré abandonner dès maintenant, il aura sans doute des votes par anticipation : https://www.cnbc.com/2020/02/29/tom-steyer-drops-out-of-democratic-primary-race-after-south-carolina-flop.html Reste le mystère Tulsi Gabbard.

Quatorze états voteront ce mardi 3, suivi du type délection, du nombre de délégués pour le parti démocrate et du victorieux de 2016 (même si l'info est d'importance modérée vu la différence du nombre de candidats cette année, les victorieux des sondages seraient peut-être plus intéressants, je laisse d'autres faire) :
- Alabama, primaire ouverte, 52 délégués, Clinton
- Arkansas, primaire ouverte, 31 délégués, Clinton
- Californie, primaire semi-ouverte, 415 délégués, Clinton
- Caroline du Nord, primaire semi-ouverte, 110 délégués, Clinton
- Colorado, Caucus fermés, 67 délégués, Sanders
- Maine, primaire fermée, 24 délégués, Sanders
- Massachusetts, primaire semi-fermée, 91 délégués, Clinton
- Minnesota, caucus ouvert, 75 délégués, Sanders
- Oklahoma, Primaire semi-fermée, 37 délégués, Sanders
- Samoa américaines, Caucus fermés, 6 délégués, Clinton
- Tennessee, primaire ouverte, 64 délégués, Clinton
- Texas , primaire ouverte, 228 délégués, Clinton
- Utah, primaire ouverte, 29 délégués, Sanders
- Vermont, primaire ouverte, 16 délégués, Sanders
- Virginie, primaire ouverte, 99 délégués, Clinton

Évidemment la Californie, le Texas et dans une moindre mesure la Caroline du Nord et la Virginie, ont une importance particulière. Une info essentielle et qui n'est pas dans mon résumé c'est le mode d'attribution des délégués, est-ce partout à la proportionnelle au delà de 15 % ? J'imagine que non au moins là où ce sont des caucus et non des primaires ?

Notons que plusieurs candidats verront leur état être soumis au vote, a minima il leur faut y arriver premier. Cela ne devrait pas poser problème à Sanders dans le Vermont mais ce sera plus délicat pour Warren dans le Massachusetts et Klobuchar dans le Minnesota. Mais j'imagine que ce qu'elle veut c'est y avoir un max de délégués d'autant qu'il s'agit d'un caucus donc que des bons reports seraient possibles ?

Enfin, le parti républicain tient aussi une part de ses primaires. Le Maine et le Minnesota tiennent bien les leurs mais n'ont autorisé que le nom de Trump sur les bulletins. J'ai pu manquer quelques autres trucs au sujet de ces primaires (les états ne sont pas forcément les mêmes à voter en même temps entre démocrates et républicains).

[Relique]

Quatorze états voteront ce mardi 3, suivi du type délection, du nombre de délégués pour le parti démocrate et du victorieux de 2016 (même si l'info est d'importance modérée vu la différence du nombre de candidats cette année, les victorieux des sondages seraient peut-être plus intéressants, je laisse d'autres faire) :
- Alabama, primaire ouverte, 52 délégués, Clinton => Biden
- Arkansas, primaire ouverte, 31 délégués, Clinton =>Bloomberg/Biden
- Californie, primaire semi-ouverte, 415 délégués, Clinton =>Sanders
- Caroline du Nord, primaire semi-ouverte, 110 délégués, Clinton => Biden
- Colorado, Caucus fermés, 67 délégués, Sanders => =>Sanders
- Maine, primaire fermée, 24 délégués, Sanders => =>Sanders
- Massachusetts, primaire semi-fermée, 91 délégués, Clinton => =>Sanders avec Warren proche
- Minnesota, caucus ouvert, 75 délégués, Sanders =>Klobuchar
- Oklahoma, Primaire semi-fermée, 37 délégués, Sanders =>Bloomberg/Biden
- Samoa américaines, Caucus fermés, 6 délégués, Clinton ?
- Tennessee, primaire ouverte, 64 délégués, Clinton ? (probablement Biden)
- Texas , primaire ouverte, 228 délégués, Clinton =>Sanders
- Utah, primaire ouverte, 29 délégués, Sanders =>Sanders
- Vermont, primaire ouverte, 16 délégués, Sanders =>Sanders
- Virginie, primaire ouverte, 99 délégués, Clinton =>Sanders avec Biden et Bloomberg très proche

J'ai complété. Pour certains, il s'agit de très vieux sondages

A noter que sur le livre du NYT hier, il était dit que l'équipe de Biden ne voulait pas que Klobuchar abandonne avant le ST car Sanders, qui est deuxième dans les sondages dans le Minnesota, gagnerait l'Etat à la place de Klobuchar. Mieux vaut la rallier une fois qu'elle aura obtenu une majorité de délégués dans cet Etat.

[Corondar]

Très forte victoire de Biden oui, qui eut relancer sa campagne.

Steyer

Sanders est le seul candidat à être au dessus des 15%, avec 20%. Le milliardaire Steyer ne créé pas de surprise mais a un score convenable de 11%. Parmi les autres candidats aucun ne fait le poids (Buttigieg : 8%, Warren : 7%, Klobuchar : 3%)

Je note cependant que ça ne "tue" pas Sanders et l'installe même comme le seul rival possible (le seul à passer les 15 %), peut-être cela réveillera-t-il Warren. Et si en effet il espérait un score plus haut ce n'est paradoxalement pas une si mauvaise nouvelle pour lui car cela empêchera sans doute un peu l'envol Bloomberg au Super Tuesday, avec une plus grosse concurrence au centre.

En tous cas il est plus que temps que certains abandonnent (notez que pour Sanders là aussi il n'a guère intérêt à voir Klobuchar ou Buttiebeg abandonner), j'imagine qu'il faudra attendre le Super Tuesday et le Massachusset, soit juste quelques jours puisqu'il me semble que c'est ce mardi 3 qu'aura lieu le grand vote. Paradoxalement Steyer, qui n'est pas le pire en Caroline du Sud comme dit par Tirnam, est le seul a abandonner après le vote. Il faut dire que la plupart ont déjà beaucoup investi pour le Super Tuesday et autant attendre 3 jours, Steyer n'ayant aucun délégué il a préféré abandonner dès maintenant, il aura sans doute des votes par anticipation : https://www.cnbc.com/2020/02/29/tom-steyer-drops-out-of-democratic-primary-race-after-south-carolina-flop.html Reste le mystère Tulsi Gabbard.

Quatorze états voteront ce mardi 3, suivi du type délection, du nombre de délégués pour le parti démocrate et du victorieux de 2016 (même si l'info est d'importance modérée vu la différence du nombre de candidats cette année, les victorieux des sondages seraient peut-être plus intéressants, je laisse d'autres faire) :
- Alabama, primaire ouverte, 52 délégués, Clinton
- Arkansas, primaire ouverte, 31 délégués, Clinton
- Californie, primaire semi-ouverte, 415 délégués, Clinton
- Caroline du Nord, primaire semi-ouverte, 110 délégués, Clinton
- Colorado, Caucus fermés, 67 délégués, Sanders
- Maine, primaire fermée, 24 délégués, Sanders
- Massachusetts, primaire semi-fermée, 91 délégués, Clinton
- Minnesota, caucus ouvert, 75 délégués, Sanders
- Oklahoma, Primaire semi-fermée, 37 délégués, Sanders
- Samoa américaines, Caucus fermés, 6 délégués, Clinton
- Tennessee, primaire ouverte, 64 délégués, Clinton
- Texas , primaire ouverte, 228 délégués, Clinton
- Utah, primaire ouverte, 29 délégués, Sanders
- Vermont, primaire ouverte, 16 délégués, Sanders
- Virginie, primaire ouverte, 99 délégués, Clinton

Évidemment la Californie, le Texas et dans une moindre mesure la Caroline du Nord et la Virginie, ont une importance particulière. Une info essentielle et qui n'est pas dans mon résumé c'est le mode d'attribution des délégués, est-ce partout à la proportionnelle au delà de 15 % ? J'imagine que non au moins là où ce sont des caucus et non des primaires ?

Notons que plusieurs candidats verront leur état être soumis au vote, a minima il leur faut y arriver premier. Cela ne devrait pas poser problème à Sanders dans le Vermont mais ce sera plus délicat pour Warren dans le Massachusetts et Klobuchar dans le Minnesota. Mais j'imagine que ce qu'elle veut c'est y avoir un max de délégués d'autant qu'il s'agit d'un caucus donc que des bons reports seraient possibles ?

Enfin, le parti républicain tient aussi une part de ses primaires. Le Maine et le Minnesota tiennent bien les leurs mais n'ont autorisé que le nom de Trump sur les bulletins. J'ai pu manquer quelques autres trucs au sujet de ces primaires (les états ne sont pas forcément les mêmes à voter en même temps entre démocrates et républicains).

Le seuil des 15% reste valables partout, avec en plus une complexité : chaque état alloue une partie de ses délégués par répartition au niveau de l'ensemble de l'état, et il alloue une autre partie par répartition au niveau de ses districts.
Je vais prendre un exemple : un état dispose de 100 délégués et de 5 districts à la chambre. Il va par exemple allouer 60 délégués répartis entre ses 5 districts, et 40 délégués au niveau de l'état. Supposons qu'il y ait 5 candidats : A, B, C, D et E.
Chacun obtient, au niveau de l'état les résultats suivants :
A 35%
B 25%
C 15%
D 13%
E 12%
Seuls A, B et C sont éligibles pour les 40 délégués au niveau de l'état. A eux 3, ils ont eu 75% des voix, A représentant 46.6% de ces 75%, il aura 46.6% des 40 délégués (19), B aura 1/3 de ces délégués (13), et C aura les 20% restants (8).
Les 60 délégués par district, on fait la même chose dans chaque district : seuls les candidats dépassant les 15% sont éligibles. Plus le district est peuplé, plus il a de délégués, plus il vote démocrate lors des générales, plus il a de délégués.
C'est en raison de ce système que Sanders peut peut-être espérer prendre la part du lion des délégués de Californie : selon les sondages il y caracole seul en tête, devant plusieurs candidats à la limite des 15% (qu'ils n'atteindront pas dans tous les districts, là où Sanders est quasiment assuré d'être au delà des 15% partout).
Quant au résultat de la nuit dernière, champagne pour Biden : après 3 participations à des primaires et 8 ans en tant que VP, il parvient enfin à emporter un état dans des primaires démocrates en son nom propre ! Il était temps, diront certains ?
Biden devrait faire un carton plein dans les états du Sud mardi prochain, mais il a intérêt à faire plus que de la figuration ailleurs si il ne veut pas voir Sanders prendre le large...Et il faut qu'il croise très fort les doigts pour que les électeurs les plus centristes aient un réflexe de vote utile en sa faveur...
Quant à Gabbard, il se murmure qu'elle viserait un poste de chroniqueur régulier chez Fox News...
Après le ST, Warren et Klobuchar devraient jeter l'éponge à priori...

[Relique]

Quand on compare Clinton-Sanders et Biden-Sanders, on se rend compte qu'alors que Clinton comptait sur le vote afro-américain comme d'un "fire-wall" contre Sanders qui l'empêcherait de la menacer, mais qu'elle avait des forces ailleurs, Biden ne semble lui reposer QUE sur le fire-wall pour l'instant. Les autres candidats modérés (et Warren) semblent bien plus fort là où Clinton restait très compétitive (Californie, Massachusetts, Texas et Virginie pour les Etats du ST, Iowa et Nevada avant).

Il est certain que la stratégie de Sanders de viser l'électorat latino-américain est aussi responsable de cette percée en Californie, au Texas et au Nevada.

Si Warren se retire après le super-tuesday, je pense aussi que Sanders pourra faire un carton en nouvelle-angleterre le 28 avril, face à Biden et Bloomberg qui diviseront probablement le vote modéré. Enfin, le 28 avril c'est dans longtemps ! Après le super tuesday, il y aura le 10 mars avec quelques Etats conservateurs (Idaho, Missouri, Mississipi, North Dakota) et le Michigan et le 17 mars avec de gros Etats (Floride, Illinois, Arizona, Ohio). Il faudra voir à quel point Bloomberg peut emporter des Etats à ce moment-là et empêcher Biden de prendre la tête en termes de délégués.

[Tirnam]

Comme on n'aura probablement pas de sondages pour prendre en compte une éventuelle dynamique de Biden voici ce que donne l'actualisation des prévisions du modèle fivethirtyeight.com pour les résultats du Super Tuesday

Californie : Sanders 35%, Biden 19%, Warren 15%
Texas : Sanders 28%, Biden 27%, Bloomberg 18%
Caroline du Nord : Biden 31%, Sanders 24%, Bloomberg 18%
Virginie : Biden 27%, Sanders 26%, Bloomberg 19%
Massachusetts : Sanders 27%, Warren 22%, Biden 15%
Minnesota : Klobuchar 27%, Sanders 25%, Biden 14%
Colorado : Sanders 31%, Biden 17%, Warren 16%
Tennessee : Biden 31%, Sanders 23%, Bloomberg 20%
Alabama : Biden 37%, Bloomberg 21%, Sanders 20%
Oklahoma : Biden 25% Bloomberg 21%, Sanders 21%
Arkansas : Biden 24%, Sanders 23%, Bloomberg 22%
Utah : Sanders 31%, Warren 17%, Bloomberg 16%
Maine : Sanders 29%, Biden 18%, Bloomberg 16%
Vermont : Sanders 57%, Buttigieg 11%, Warren 9%
Samoa Américaines : Sanders 29%, Biden 26%, Bloomberg 20%

https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... -forecast/
(A noter qu'on est désormais à 59% de chance de ne pas avoir de majorité à la convention).

[Alainmadelinos]

Pete Buttigieg abandonne les primaires démocrates juste avant le Super Tuesday