pba a écrit:L'article suivant de Public sénat basé sur une enquête sortie des urnes nous en dit plus :
http://www.lcp.fr/actualites/primaire-d ... re-sondage-"origine "politique des votants : 15% gauche-14% centre -42% LR- 9% FN et 16% sans affiliation partisane
-"L'électeur-type de la primaire est d'abord un homme (59%) de plus de 50 ans (58 %). Presque un électeur sur deux (46%) est un inactif, donc principalement des retraités. Parmi les électeurs actifs (en emploi ou au chômage), on note une surreprésentation des classes supérieures (33%), loin devant les classes populaires (21%).
-en recomposant les chiffres, on arrive (avec une petite marge d'incertitude ) Ã ce que :
les électeurs venant de la gauche n'ont voté qu'à 50-55% Juppé,25 à 28 Fillon, 9 à 12% NS
les électeurs venant du centre : 50 à 55% Juppé,38% FF et 3% NS
les électeurs de LR :20% AJ, 48% FF, 30% NS
les électeurs du FN : 11% AJ ;50% FF; 12% NS
On voit, et c'est assez évident pour arriver à 44%, que le vote FF a été assez "attrape tout" ce qui dément le côté "vote d'adhésion ", ou alors à sa bonhomie supposé, mais pas à ses idées .
Qu'1/4 des électeurs de gauche s'étant déplacé ait voté FF en dit long : si ce n'est pas une forme d'anti-sarkozysme, celà y ressemble fort.
le score de AJ s'explique en partie par la structure des votants : plus forts que prévu à gauche, moins que prévu venant des LR.
le score de NS s'explique part la percée de FF et son niveau faible chez les LR et ..... le FN.
Ces éléments incitent à la prudence pour le 2ème tour (un sondage donne 56/44 , bien au-delà pour AJ des reports calculés mathématiquement), moins sur le résultat que sur l'écart entre les 2 finalistes :
-quel impact aura le débat et les joutes d'entre 2 tours ? le côté assez anti social de FF et sa proximité avec la branche la + tradionnaliste des catholique aura-t-elle un effet suffisant pour effacer la froideur de AJ, sa détestation relayée par les réseaux sociaux etc.. ?
Par ailleurs, on verra bien, si FF arrive en tête sur la ligne d'arrivée, s'il aura assez de carburant pour dominer ses nouveaux concurrents venat de Pau, de St Cloud ou d'Amiens (prémonitoire? Racine disait déjà dans le Plaideurs ; "on m'avait fait venir d'Amiens pour être suisse ... "; or, c'est la ville de E.Macron ....)
Sur la répartition, en faisant la soustraction, j'arrive à 42% ex-UMP, il doit donc y avoir 4% d' "autres" (selon le découpage, il y a au moins DLF qui ne cadre pas avec les possibilités indiquées, peut-être les Verts pas forcément comptés avec le reste de la gauche etc...).
Concernant la participation selon les endroits, ne perdons pas de vue que le maillage des bureaux a été calculé en fonction des voix obtenues par la droite: aux endroits où la droite est faible, les bureaux étaient peu nombreux et espacés, ce qui n'est pas pour favoriser la participation, c'était même quelque peu une parade voulue à un entrisme de gauche trop massif (plutôt raté).
La différentiation entre Juppé et Fillon est effectivement surtout sociétale, d'où l'insistance de Juppé sur son côté "moderne" dans son discours de relance de campagne au soir du premier tour. Ceci dit, la différence de degré sur certains points socio-économiques n'est pas négligeable: pour quelqu'un qui serait en train de se former à un métier de la fonction publique, la perspective de voir les recrutements diminuer de 40 ou 95% a des incidences...
Vu le succès de Fillon auprès des votants FN de la primaire, il peut effectivement mordre un peu sur cet électorat, c'est cependant limité à une certaine frange plutôt à l'aise avec le libéralisme, ce qui la place de toute façon en porte-à -faux avec la ligne actuelle du FN. Côté sociétal ce n'en est pas vraiment loin mais avec un ton plus mesuré.
Sur le sociétal, Juppé est par exemple allé déclarer à un journal catholique que l'idée d'abroger tout ou partie de la loi "mariage pour tous" serait "un combat d'arrière-garde"... On peut douter que ce soit vraiment bien passé dans le secret de l'isoloir; au-delà d'opinions vraiment conservatrices sur la question il y a la posture d'opposition: dur d'avaler sans rien dire une des réformes phare d'un quinquennat décrié, c'est justement celui des 4 principaux candidats sondagiers qui proposait de revenir partiellement dessus qui tire son épingle du jeu.
La droite est quelque peu clivée entre ceux qui ont voté pour et les autres (Le Maire qui s'était abstenu et va vers Fillon, pas principalement pour ce sujet certes).
Sur le côté partiel du retour, il s'inscrit dans le cycle des alternances, le PS fait des lois que la droite ne défait qu'en partie et vice-versa (on ne peut pas passer un quinquennat uniquement à voter des lois d'abrogation de celles du précédent) et ainsi avance un serpentin plutôt libéral.
Sur l'inscription dans l'état d'esprit du pape, la difficulté de départager Juppé et Fillon porterait surtout sur l'aspect social où le discours papal est assez progressiste (à dire par exemple que l'injustice génère de la violence et que pour prévenir la seconde il faut aussi réduire la première, discours peu audible à droite - ou du temps du prédécesseur, le discours anti-Roms du précédent président avait déclenché des réactions négatives qui avaient remonté toute la hiérarchie).
Sur l'écologie, difficile de nier un avantage à Juppé, Fillon correspondant plutôt à la vieille génération qui croit encore que le nucléaire et les autoroutes c'est l'avenir.
Sur le social, Fillon fait dans le conservatisme compassionnel (assez distinct du discours de café du commerce du type "couper les allocs aux pauvres pour qu'ils se bougent"), parlant même d'un nouveau plan de lutte contre la pauvreté en parallèle de son programme de libéralisation (et sans voir de parallèle entre les deux...)
https://www.fillon2017.fr/2016/06/07/di ... e-sociale/
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
