Primaire à droite et au centre

[Eco92]

On apprend que NKM a eu largement plus de parrainages que nécessaire, selon l'Express "au moins 3000 parrainages d'adhérents, d'au moins 340 élus et de 24 parlementaires." Rappelons qu'il en faut respectivement 2500, 250 et 20. Bon, on est jamais à l’abri d'un malin signant deux fois (auquel cas la signature la plus ancienne est comptabilisée). http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/nkm-se-qualifie-finalement-pour-la-primaire-haut-la-main_1828681.html

Le même journal indique qu'Hervé Mariton serait également qualifié. Le Point tweetait peu avant qu'il ne lui manquait plus qu'un parrainage de parlementaire et JC Fromentin (non inscrit, DVD) a répondu directement qu'il parrainerait Mariton "Bien qu'hostile aux primaires et ne souhaitant soutenir aucun candidat [...] pour la pluralité du débat"
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/primaire-herve-mariton-a-reussi-a-reunir-le-nombre-de-parrainages-necessaires_1829000.html

Sauf invalidation d'un sélectionné annoncé on serait donc à 8 candidats.

[ploumploum]

H.Mariton a également un peu de marge concernant les parrainages d'élus et d'adhérents (il a indiqué qu'il avait les soutiens de 2 800 adhérents et 300 élus locaux)

Dans une logique de montrer les muscles, Sarkozy aurait rassemblé énormément de soutiens :
environ 20 000 adhérents, 1000 élus locaux et 103 parlementaires ont parrainé l'ex-chef d’État.
Parmi les 103 parlementaires (65 députés, 30 sénateurs et 8 eurodéputés) , il y a Balkany, Dassault...
La liste complète :
https://fr.scribd.com/document/32343449 ... as-Sarkozy

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

[Eco92]

Frédéric Lefebvre tente d'être tout de même candidat, en tentant (le terme est assez juste) un "dernier coup de poker" qui a fort peu de chances d'aboutir.

Expliquant être victime d'une cabale menée par Sarkozy, sa non-investiture (seul député LR sortant dans ce cas) en étant la preuve et ayant fait peur à ses potentiels soutiens.

Il donc déposé sa candidature "via l'article 4, paragraphe III-2 de la charte de la primaire" qui explique que des partis associés peuvent présenter un candidat sans se plier aux conditions d'LR. Frédéric Lefebvre y a donc inscrit son micro-parti "Nouveaux horizons".

Bon si c'est culotté mais chaque député ou presque ayant un micro-parti j'imagine le bordel si c'était accepté (en tous cas Morano, qui a le siens, pourrait rager !). Il me semble totalement exclu que ça marche, l'exemple CNIP montrant qu'LR négocie ces partenariats.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/09/09/25006-20160909ARTFIG00224-primaire-a-droite-frederic-lefebvre-tente-un-dernier-coup-de-poker.php

[ploumploum]

11 candidatures ont été enregistrées à la Haute Autorité mais à priori seules 8 seront validées.

Candidatures probablement validées :
N.Sarkozy
A.Juppé
B.Le Maire
F.Fillon
NKM : soutien de 23 parlementaires dont plusieurs centristes : la députée Sonia Lagarde, les sénateurs Joel Guerriau, Yves Pozzo di Borgo, Jean-Jacques Lasserre, Michel Canévet et Daniel Dubois.
Elle bénéficie aussi, et là c'est étonnant, du soutien de 2 élus DVG : Mireille Jouve (sénatrice RDSE) et Michel Amiel (sénateur RDSE). Les deux proviennent de la liste Guérini.
J-F.Copé
J-F.Poisson
H.Mariton


Les candidatures probablement rejetées :
F.Lefebvre
Michel Guénaire : avocat, fondateur de Société civile 2017. Membre des Jeunes Giscardiens dans sa jeunesse, il publie régulièrement dans la presse (si on en croît sa biographie sur le site)
Mourad Ghazli (ex-UDI), élu municipal à Thiais (Val-de-Marne). Ex-adjoint. Il a perdu il y a quelques jours (1er septembre) ses délégations après des propos tenus sur sa page Facebook.

Le 24 juillet, l’élu y avait comparé « l’extrémisme laïcard » à Daesch, dans une tribune sur sa page Facebook. « J’accuse la dictature extrémiste laïcarde qu’après avoir bouffé du curé en 1905 , elle veut aujourd’hui bouffer du musulmans car trop visible. J’appelle les Chrétiens, Juifs et Musulmans à s’unir et riposter pour le respect de la laïcité c’est à dire que le politique arrête de violer le principe de séparation entre religion et politique , de faire de l’ingérence et plus dangereux encore, réduire la liberté religieuse. J’assume mes mots , Oui, l’extrémisme laïcard est tout aussi dangereux que Daesh , les deux se battent pour un modèle unique et priver de liberté de conscience. Leur modèle: l’URSS« , développait ainsi l’élu

http://94.citoyens.com/2016/mourad-ghaz ... -2016.html

http://www.lepoint.fr/presidentielle/en ... 2_3121.php
(voir 16h14 pour la liste des parrains de NKM)

[cevenol30]

On peut voir les rapides "portraits": http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... depart.php

Concernant les élus guérinistes, de fait ce camp local se range plutôt aux côtés de la droite pour assouvir une vengeance contre le PS donc ce n'est pas si étonnant... ceci dit, les avoir pour parrains peut sembler embarrassant, comme Dassault ou Balkany d'ailleurs. Mais même s'ils sont invalidés, il en reste 21, ça devrait passer.

Sur Lefebvre, il semble bien qu'en pratique, la liste des partis autorisés à s'associer à la primaire et surtout à présenter des candidats soit limitative. Ceci dit, si les textes n'en disent rien, il se pourrait que ça passe; si c'est retoqué au mépris de toute règle explicite, Lefebvre aura beau jeu de faire un recours qui entacherait tout le processus. De toute façon, il n'a pas vraiment d'investiture législative à perdre puisque c'est déjà fait...
Guénaire en cas d'échec (probable) peut peut-être faire participer son mouvement à une primaire lui correspondant mieux, il est encore temps.
Quant à Ghazli, je ne sais pas pourquoi il prétend être qualifié (il doit y avoir une explication) mais peut-être ceux qui l'ont exclu municipalement ont-ils voulu rendre hommage à un chanteur qui a été élu de droite (Guy Béart: "le premier qui dit..."), c'est du moins l'interprétation que certains pourraient faire.

Les critiques de Guaino sont dures (mais moins crédibles dans la mesure où il a mis le doigt dans le processus, même si c'était pour mieux en éprouver l'inanité, dirait-il peut-être): retour du régime des partis (de la IVe) ou encore

« Les primaires de la droite sont une véritable escroquerie démocratique », a-t-il conclu. Il juge que le vainqueur de ce scrutin sera « élu par défaut, sans confiance et sans mandat, après un hold-up » démocratique.
source déjà citée

[Eco92]

Dans mon département, deux parlementaires UDI apportent leurs soutiens à Juppé https://www.francebleu.fr/infos/politique/deux-elus-udi-mayennais-soutiennent-alain-juppe-1473567221

Dans ce petit département rural il n'y a que 5 parlementaires (dont 1 PS), l'autre UDI soutient Fillon (Zocchetto), Chevrollier - seul LR - soutient Le Maire.

[ploumploum]

Frédéric Lefebvre tente d'être tout de même candidat, en tentant (le terme est assez juste) un "dernier coup de poker" qui a fort peu de chances d'aboutir.

Expliquant être victime d'une cabale menée par Sarkozy, sa non-investiture (seul député LR sortant dans ce cas) en étant la preuve et ayant fait peur à ses potentiels soutiens.

Il donc déposé sa candidature "via l'article 4, paragraphe III-2 de la charte de la primaire" qui explique que des partis associés peuvent présenter un candidat sans se plier aux conditions d'LR. Frédéric Lefebvre y a donc inscrit son micro-parti "Nouveaux horizons".

Bon si c'est culotté mais chaque député ou presque ayant un micro-parti j'imagine le bordel si c'était accepté (en tous cas Morano, qui a le siens, pourrait rager !). Il me semble totalement exclu que ça marche, l'exemple CNIP montrant qu'LR négocie ces partenariats.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/09/09/25006-20160909ARTFIG00224-primaire-a-droite-frederic-lefebvre-tente-un-dernier-coup-de-poker.php

Sur Lefebvre, il semble bien qu'en pratique, la liste des partis autorisés à s'associer à la primaire et surtout à présenter des candidats soit limitative. Ceci dit, si les textes n'en disent rien, il se pourrait que ça passe; si c'est retoqué au mépris de toute règle explicite, Lefebvre aura beau jeu de faire un recours qui entacherait tout le processus. De toute façon, il n'a pas vraiment d'investiture législative à perdre puisque c'est déjà fait...
Guénaire en cas d'échec (probable) peut peut-être faire participer son mouvement à une primaire lui correspondant mieux, il est encore temps.

Avant d'être la primaire de la droite et du centre, c'est la primaire LR. Lefebvre connait les règles et ne peut balancer un coup de poker au mépris de ce qui a été adopté en bureau politique.
Je rejoins Eco92 sur le fait qu'autoriser les micro-partis aurait été un énorme bordel. N'oublions pas aussi que la charte distingue bien adhérent LR et adhérent d'un parti associé à la primaire. (et indépendant de LR) : Lefebvre est adhérent de LR contrairement à J-F Poisson.

Quant à M.Guénaire, sa candidature a déjà été rejetée par LR (refus d'associer son mouvement à la primaire):
http://lelab.europe1.fr/la-tentative-de ... re-2842576

[Eco92]

Sa candidature, sans qu'elle le conduise à des résultats électoraux très élevés, est susceptible de faire une victime, Nicolas DUPONT-AIGNAN qui se situe sur un programme politique quasi superposable au sien. Les 1 à 2% que GUAINO lui retirerait feraient passer le député de l'Essonne au-dessous de la barre des 5 %, ce qui ruinerait l'avenir de DLF ; il n'est pas dit que des UMP-LR, plus ou moins téléguidés par ceux qui veulent régler définitivement le contentieux avec NDA, poussent à des parrainages pour Henri GUAINO, en cas de besoin.

Je doute fortement que Guaino puisse avoir les parrainages, en effet la concurrence avec NDA est évidente. NDA le sait bien d'ailleurs , il vient d'appeller Guaino à ne pas perdre de temps et à le rejoindre directement.

"Henri Guaino, c'est un ami et il partage l'essentiel de mes convictions gaullistes et républicaines. J'ai regretté qu'il ait soutenu Nicolas Sarkozy (...) il découvre aujourd'hui que ce parti finalement ne défend pas les convictions gaullistes, nationales, républicaines. Et je lui dis: "Ne divise pas, viens avec moi", a déclaré M. Dupont-Aignan, candidat à la présidentielle.

Si M. Guaino est libre "de tenter sa chance" en solo pour le prochain scrutin présidentiel, M. Dupont-Aignan a estimé que les élus locaux allaient plutôt donner à lui, et non à M. Guaino, les parrainages et "ne les disperseront pas". "Donc, je lui demande de venir dès maintenant", a-t-il poursuivi."

http://www.lcp.fr/afp/dupont-aignan-invite-guaino-le-rejoindre-des-maintenant-en-vue-de-2017

[cevenol30]

Il y a encore eu une 3e candidature proclamée gaulliste: celle de Michèle Alliot-Marie.Elle avait refusé de participer à la primaire: http://www.europe1.fr/politique/michele ... ns-2830741
et évoque un "projet présidentiel" qu'elle a élaboré, sans bien confirmer sa candidature (un peu comme Macron):
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... spense.php
Est évoqué un "rassemblement le plus vaste" (d'où la non-annonce claire de candidature? pour se réserver une possibilité de se rassembler avec quelqu'un d'autre?) et un projet législatif, ce qui là aussi prélude à des candidatures "mamistes" avec sa formation "La Nouvelle France".

Je sens que tout ce monde ne va pas simplement se retrouver derrière Dupont-Aignan (même en lançant/maintenant son propre mouvement allié au lieu de s'encarter à DLF). Une alliance Guaino/MAM serait déjà plus logique et probable mais loin d'être certaine.
Guaino notamment a une circonscription à récupérer, s'il lance une candidature DVD ça peut passer (au même titre que pour l'UDI notamment, selon le principe où on laisse tranquilles les sortants de son camp), s'il est assimilé à DLF qui se veut indépendant c'est une autre histoire.
MAM est eurodéputée, moins de souci à se faire dans l'immédiat.
Si ni Guaino ni MAM n'ont leurs parrainages, il faudra voir s'ils soutiennent le candidat issu de la primaire (et ça doit dépendre qui), NDA, un autre ou personne. Les voix qu'ils auraient eues (pas ultra nombreuses, certes, mais plus que Cheminade :-) ) iront bien quelque part.

Quant à Guénaire, il ne lui reste effectivement plus qu'à aller se mesurer à A. Jardin et C. Lepage (possiblement, si on y veut bien de lui) à une autre primaire (celle dite "des Français").

[ploumploum]

Tiens, déjà deux doublons constatés :
Les sénateurs Colette Giudicelli (Alpes-Maritimes) et Didier Robert (La Réunion) ont parrainé à la fois François Fillon et Nicolas Sarkozy. Les deux parlementaires, qui ont d'abord parrainé l'ex-Premier Ministre, expliquent avoir changé d'avis.

"J'avais effectivement, au mois de juin, donné mon parrainage à François Fillon", mais ses déclarations fin août "ça ne m'a pas plu", a expliqué à l'AFP Colette Giudicelli, sénatrice des Alpes-Maritimes. L'ancien Premier ministre avait notamment lancé à Sablé-sur-Sarthe une charge contre l'ancien chef de l'Etat sur ses démêlés avec la justice en posant la question: "Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen?"

Mais pas sûr que la Haute Autorité corrige les parrainages. En théorie, François Fillon devrait les conserver (de toute façon il a de la marge : il revendique 84 soutiens de parlementaires)

http://www.lepoint.fr/politique/primair ... 648_20.php