Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Chaque semaine, j'ai l'impression de voir certains dire "là ça va, mais dans une semaine, Sanders est mort".
Je pense qu'il faut toujours se méfier de "ce qui est écrit". Dans le sujet sur le congrès, j'ai lu certains tirer des conclusions de sondages ayant lieu 8 mois avant l'élection et avec une marge de 5 points !
Ici, on est quand même beaucoup plus proche de la fin. Cela dit, comme je l'avais rappelé plus tôt, la géographie désavantage Sanders jusqu'au 15 mars. Après, au contraire, elle lui devient extrêmement favorable. Le "firewall" de Clinton est presque fini, et elle n'a pas montré de très grandes forces dans l'ouest, dans le mid-west et dans le nord-est. Elle a eu quelques victoires qui ont, pendant un temps, totalement coupé la dynamique-Sanders qui sinon aurait été dévastatrice (si Sanders avait remporté plus clairement l'Iowa, s'il avait inversé les choses dans le Nevada, cela lui aurait probablement donné une victoire dans le Massachussets, et alors là... ).
Dans une semaine vont voter de très gros Etats. Floride, Illinois, Ohio, Caroline du Nord, Missouri. Je pense que des "plus petits", la Caroline du Nord devrait aller à Clinton et le Missouri à Sanders. Ensuite, la vraie question est les trois gros. Sur le papier, et une semaine avant l'échéance, je crois que Clinton devrait gagner Floride et Illinois, et que Sanders peut gagner l'Ohio. Mais l'Illinois est un Etat très à gauche il me semble (et ses voisins ont plutôt tendance à voter Sanders). Si Sanders emporte l'Illinois, on ne parlera que de ça. Je ne sais pas encore si c'est possible, mais il est certain que cela refera surgir pas mal de doute sur Clinton.
Surtout qu'après le 15, Clinton devrait avoir une période de "vache maigre" si Sanders est sur sa bonne lancée. L'Arizona pourrait être sa seule victoire avant la primaire démocrate de New York le 19 avril. Ensuite, le 26 avril viennent 5 Etats de taille variable qui, en cas de bonne dynamique, pourraient tous aller à Sanders. En mai, ce sera peut-être partagé, mais ça sera surtout la campagne pour la Californie et ses 546 délégués qui battra son plein...
En effet Clinton a énormément de chances de remporter la primaire. L'atout des superdélégués est à relativiser, cela dit, car si Sanders remporte la primaire californienne et qu'il a plus de "pledged delegates", il y aura énormément de pression sur les superdélégués, venant de la base. Et une Clinton désignée à contrario de la base serait, je pense, extrêmement vulnérable pour la générale.
En tout cas, les résultats de Clinton me font plutôt penser à un Ted Cruz glorifié: s'attachant aux plus conservateurs du parti, elle a, contrairement à lui, tout l'establishment avec elle. Si Ted Cruz avait l'establishment, il aurait été le "front runner" depuis longtemps je crois.
