Jean-Philippe a écrit:Autre bévue (il y en a tellement que c'est impressionnant qu'il ne soit devancé à l'heure actuelle que de 9 pts par Biden et qu'encore 40% des électeurs aient une opinion positive de lui, soit un solde négative de 15,4 pts) :
Cela matérialise surtout l'extrême polarisation et l'hyper partisanerie du spectre politique US. Je pense que les
landslide de jadis (avec 15 ou 20 points d'écart dans le vote populaire et un candidat qui tourne autour des 500 grands électeurs, comme en 1964, 1972 ou 1984), on ne les verra plus.
Jean-Philippe a écrit:le président a partagé dimanche, avant de la supprimer, la
vidéo d'un affrontement entre plusieurs de ses soutiens et de ses opposants (dans une résidence pour retraités de Floride), où l'on voyait un homme hurler "white power", cri de ralliement des suprémacistes blancs.
Trump, pour sa défense, fait dire qu'il n'aurait pas entendu le message. Il a, chose assez rare, reconnu implicitement qu'il y avait un problème puisque des élus républicains de premier plan comme Tim Scott, seul sénateur républicain noir, ont clairement condamné cette publication.
Surtout avec ce président qui fait tout pour ne pas perdre sa base. Rien n'entamera plus son socle électoral désormais. Quant aux républicains du Congrès, ils découvrent seulement maintenant que Trump est depuis le début sur une ligne raciale faisant de tout ça un enjeu de la guerre culturelle ? Soit ils sont longs à la détente, soit ils sont cyniques et sélectifs...
Sinon, concernant l'affaire des primes russes, il semblerait que les personnes devant briefer le président auraient pris l'habitude d'alléger sciemment les dossiers concernant la Russie, histoire de ne pas froisser le patron et de se faire engueuler si on mettait en avant une information pouvant indiquer que la Russie n'était pas forcément le pays le plus favorable aux intérêts américains dans le monde.
https://edition.cnn.com/2020/07/01/poli ... index.htmlQuant à Trump, il continue à nier qu'on lui ait jamais parlé du sujet des possibles primes russes sur la tête des soldats US, malgré que de nombreux éléments s'accumulent désormais indiquant que le président a bien été informé de tout ça il y a déjà plusieurs mois. Enfin, c'est de la dénégation à la mode Trump tout de même : on a du mal à saisir la ligne de défense exacte (soit il nous dit qu'on ne lui en a jamais parlé, soit il nous dit qu'on lui en a parlé en lui disant que c'était faux, comme souvent, ce n'est pas très clair dans la bouche du principal intéressé).
https://edition.cnn.com/2020/07/01/poli ... index.htmlOn parle même de début 2019 désormais.
https://edition.cnn.com/2020/06/30/poli ... index.htmlEn tout cas, le Congrès a l'air bien décidé à creuser la question, et, c'est suffisamment rare pour le souligner, il semble bien que l'initiative soit bipartisane.
https://edition.cnn.com/2020/06/29/poli ... index.htmlOn est clairement sur un sujet potentiellement très dommageable pour le président, puisque cela touche aux questions de
commander in chief et de potentielles mises en danger de la vie de soldats américains.
Quant à la popularité de Trump, la pente sur laquelle il est depuis la fin avril glisse dangereusement. Il est à espérer pour sa campagne présidentielle que la dégringolade s'arrête à un moment, parce que si il continue sur cette tendance tout l'été, la rentrée en septembre va s'annoncer compliquée...
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6179.htmlhttps://projects.fivethirtyeight.com/tr ... id=rrpromo
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
