Les élections municipales de 2020 pour le RN

[Républicain67]

Pour revenir au sujet, j'aimerai qu'on étudie ce qui c'est réellement passé lors du premier tour des élections municipales. Je pense sincèrement que le faible score du RN aux élections municipales (hors de ses villes) n'est pas simplement à relier à l'abstention massive, au Covid-19 et à un rejet de l'étiquette RN. Il doit y avoir des raisons plus profondes. La campagne du RN a été plutôt mauvaise (difficulté à monter des listes, absence dans de nombreuses communes, amateurisme...). Je ne connais pas le cas particulier de Moissac (Tarn-et-Garonne) et Morières-lès-Avignon, mais il est à noter que le RN fait hors de ses villes, ses meilleurs scores dans des villes où il y a des militants dynamiques, implantés localement et entrés tôt en campagne (vraie campagne de terrain): Louis Aliot à Perpignan, Ludovic Pajot à Bruay-la-Buissière (Pas-de-Calais), le général de la Chesnaye à Carpentras (Vaucluse), Kévin Pfeffer à Stiring-Wendel (Moselle), Jean-Louis Meizonnet à Vauvert (Gard), Grégoire de Fournas à Pauillac (Gironde), Aymeric Durox à Nangis (Seine-et-Marne), Romain Lopez à Moissac... Seul le travail de terrain est payant, pas l'amateurisme... Il n'est pas étonnant que c'est ce type de candidats qui tirent leur épingle du jeu, bien que pour plusieurs d'entre eux, la partie sera difficile au second tour, notamment en cas de "front républicain".

[Stéphane]

Pour revenir au sujet, j'aimerai qu'on étudie ce qui c'est réellement passé lors du premier tour des élections municipales. Je pense sincèrement que le faible score du RN aux élections municipales (hors de ses villes) n'est pas simplement à relier à l'abstention massive, au Covid-19 et à un rejet de l'étiquette RN. Il doit y avoir des raisons plus profondes. La campagne du RN a été plutôt mauvaise (difficulté à monter des listes, absence dans de nombreuses communes, amateurisme...). Je ne connais pas le cas particulier de Moissac (Tarn-et-Garonne) et Morières-lès-Avignon, mais il est à noter que le RN fait hors de ses villes, ses meilleurs scores dans des villes où il y a des militants dynamiques, implantés localement et entrés tôt en campagne (vraie campagne de terrain): Louis Aliot à Perpignan, Ludovic Pajot à Bruay-la-Buissière (Pas-de-Calais), le général de la Chesnaye à Carpentras (Vaucluse), Kévin Pfeffer à Stiring-Wendel (Moselle), Jean-Louis Meizonnet à Vauvert (Gard), Grégoire de Fournas à Pauillac (Gironde), Aymeric Durox à Nangis (Seine-et-Marne), Romain Lopez à Moissac... Seul le travail de terrain est payant, pas l'amateurisme... Il n'est pas étonnant que c'est ce type de candidats qui tirent leur épingle du jeu, bien que pour plusieurs d'entre eux, la partie sera difficile au second tour, notamment en cas de "front républicain".

Il me parait difficile de considérer qu'à Carpentras de la Chesnaye ait obtenu un bon résultat : en 2014, la liste FN menée par Hervé de Lepineau avait recueilli 34,37 % au 1er tour; de la Chesnaye n'a obtenu que 30,88 %.

[stephed]

Cela doit comme même être extrêmement rare et ne concerner que des personnes très politisées. Personnellement ce genre de décision (quitter sa commune pour des raisons politiques) me révolte. Et si on respectait la décision des électeurs.

En quoi quitter une commune est une atteinte au vote des électeurs? On garde le droit d'habiter là ou on veut.

La question se pose surtout pour ceux qui sont propriétaires d'une (ou plusieurs) résidences secondaires puisque c'est ce critère de paiement de l’Impôt foncier qui détermine la possibilité d’être inscrit sur une autre liste électorale que celle leur habitation principale.

[Républicain67]

Vous avez raison, néanmoins il fait partie des rares candidats RN au second tour, ayant dépassé la barre des 25% des suffrages exprimés au premier. C'est déjà un exploit en soi. Le nombre de candidat RN au dessus de 25%, voire 30% doivent se compter au maximum sur les doigts de deux mains.

[Fabien]

Cela a été peu relevé, mais on notera l'impressionnant naufrage des listes soutenues par le RN et emmenées par Serge Federbusch à Paris: 1,5%. Même pour la capitale où le parti est faible depuis des lustres, c'est très peu. On rappelera ainsi à titre de comparaison que listes conduites par Waleyrand de Saint Just avaient obtenu 6,26% en 2014 (sans compter les 3,36% des listes Paris Libéré, conduites dans le 10eme par Federbusch...). En 2008, mauvais cru pour le FN parisien, c'était tout de même 3,17%. En 2001, le FN avait 3,47% malgré la concurrence du MNR (2,25%). En 1995, année qui marqua le début du déclin, c'était encore presque 10%!
Outre probablement une forte abstention de son (maigre) électorat dans la capitale, le RN a visiblement été handicapé par la concurrence des listes Dati. Ainsi, ces dernières font des scores plutôt bons dans de nombreux bureaux de vote des zones d'habitat social au-delà des boulevard des Maréchaux, traditionnellement une des rares zones de force du RN à Paris mais où Federbusch fait piètre figure cette année.
Moi qui ai mauvais esprit, j'ai tendance à me demander si la direction du RN, anticipant un mauvais score, n'était pas au fond ravie de laisser un élément extérieur (qui plus est plutôt adepte de la ligne "Marion Maréchaliste"me semble-t-il...) aller au casse-pipe à la place d'un de ses cadres...

[Républicain67]

Un chiffre est assez démonstratif du recul du RN à ces élections municipales. Le parti de Marine Le Pen ne peut se maintenir au second tour que dans deux villes de plus de 100 000 habitants, situées au nord de la Loire: Metz et Mulhouse (+ quatre villes du Midi méditerranéen: Marseille, Nice, Nîmes, Perpignan).

On remarque que ces deux villes se situent toutes deux dans la région Grand Est. Elles avaient été lors des élections municipales de 2014, dans la partie nord du pays, les seules de cette taille à voir le FN dépasser la barre des 20% des suffrages exprimés au premier tour (entre 21 et 22% dans les deux), avant de reculer légèrement au second (17-18%).

Metz et Mulhouse sont parmi les villes d'importance un peu à part. La première, historiquement au centre-droit (avec un FN faible), reste une ville plutôt conservatrice, marquée par le poids de l'armée (en recul toutefois depuis 2008 et les restructurations militaires), la seconde est la ville de plus de 100 000 habitants la plus populaire et ouvrière et la plus marquée par l'industrie, notamment par l'industrie automobile et mécanique. Il n'est donc pas étonnant que Metz et Mulhouse restent les grandes villes au nord de la Loire, où le RN reste le plus fort, bien qu'il connaisse un fort recul, notamment lié à la forte abstention (seulement 26% de participation à Mulhouse), passant dans les deux de plus de 21% aux alentours de 12%. Il est à noter que dans les autres grandes villes de la France septentrionale où le FN avait dépassé les 15% en 2014 (Lille, Reims, Amiens...), le RN tombe désormais en dessous de la barre des 10%.

Je m'étonne que la presse nationale ne se soit pas intéressé à la chute du RN dans les grandes villes et à sa relative résistance dans une partie d'entre elles, dans le Midi et l'Est. A Metz et Mulhouse, le RN est loin derrière les autres listes en ballotage et ne pourra contrairement à il y a six ans pas peser sur le second tour. Il faut se rappeler qu'en 2014, Françoise Grolet (FN) avait avec son maintien au second tour, empêché Marie-Jo Zimmermann (UMP) de faire rebasculer Metz à droite et permis de sauver Dominique Gros (PS), alors que la gauche était minoritaire en voix. Cette fois-ci son maintien ne devrait pas empêcher, sauf surprise, François Grosdidier (LR) de l'emporter.

[Marcy]

Cela a été peu relevé, mais on notera l'impressionnant naufrage des listes soutenues par le RN et emmenées par Serge Federbusch à Paris: 1,5%. Même pour la capitale où le parti est faible depuis des lustres, c'est très peu. On rappelera ainsi à titre de comparaison que listes conduites par Waleyrand de Saint Just avaient obtenu 6,26% en 2014 (sans compter les 3,36% des listes Paris Libéré, conduites dans le 10eme par Federbusch...). En 2008, mauvais cru pour le FN parisien, c'était tout de même 3,17%. En 2001, le FN avait 3,47% malgré la concurrence du MNR (2,25%). En 1995, année qui marqua le début du déclin, c'était encore presque 10%!
Outre probablement une forte abstention de son (maigre) électorat dans la capitale, le RN a visiblement été handicapé par la concurrence des listes Dati. Ainsi, ces dernières font des scores plutôt bons dans de nombreux bureaux de vote des zones d'habitat social au-delà des boulevard des Maréchaux, traditionnellement une des rares zones de force du RN à Paris mais où Federbusch fait piètre figure cette année.
Moi qui ai mauvais esprit, j'ai tendance à me demander si la direction du RN, anticipant un mauvais score, n'était pas au fond ravie de laisser un élément extérieur (qui plus est plutôt adepte de la ligne "Marion Maréchaliste"me semble-t-il...) aller au casse-pipe à la place d'un de ses cadres...

La chute du RN à Paris est en effet assez spectaculaire, et encore plus marquée si l'on retient le nombre de voix et non les % des suffrages exprimés.

En 2020, les % les plus élevés par arrondissement ou secteur, par ordre décroissant (entre parenthèses, rappel du % en 2014 et comparaisons avec le classement de l'arrondissement en 2014 - j'ai regroupé fictivement les quatre premiers arrondissements de 2014 qui forment un seul secteur électoral en 2020)

1ère place : 13e arr. - 2,14 % (7,46% - 3e)
2e place : 15e arr. - 2,07 % (6,30% - 7e) NB : arrondissement où se présente Walleyrand de Saint-Just (en 2014 et en 2020)
3e place : 20e arr. - 1,95 % (7,48% - 2e)
4e place : 19e arr. - 1,83 % (7,94% - 1er) NB : arrondissement où se présente Serge Federbusch en 2020
5e place : 17e arr. - 1,77 % (6,45% - 6e)
6e place : 14e arr. - 1,66 % (5,74% - 10e)
7e place : 8e arr. - 1,56 % (4,76% - 16e)
8e place : 10e arr. - 1,50 % (5,41% - 12e)
9e place : 6e arr. - 1,45 % (4,80% - 15e) NB : Paul-Marie Coûteaux tête de liste en 2014
10e place : 7e arr. - 1,42 % (5,95% - 9e)
11e place : 9e arr. - 1,28 % (4,86% - 13e)
12e place : 5e arr. - 1,20 % (3,62% - 17e)
13e place : 16e arr. - 1,13 % (6,00% - 8e)
14e place : Centre - 1,10 % (4,85% - 14e)
15e place : 12e arr. - 1,00 % (6,76% - 5e)
16e place : 18e arr. - 0,91 % (6,78% - 4e)
17e place : 11e arr. - 0,60 % (5,47% - 11e)

L'électorat RN de 2020 semble plus bourgeois que celui de 2014, pour preuve la progression dans le classement des arrondissements parisiens favorables au RN du 8e arrondissement (+ 9 places), du 6e arrondissement (+ 6 places), du 15e arrondissement (+ 5 places) et du 5e arrondissement (+ 5 places), alors qu'inversement les 11e, 18e et 12e arrondissements (tous situés au nord et à l'est) sont devenus (dans cet ordre) les moins favorables au RN - alors que deux d'entre eux (18e et 12e) étaient plutôt favorables au FN, et que le troisième (11e arr.) était assez proche (un peu en dessous) de la moyenne parisienne du FN en 2014. Cette tendance globale tend à contredire l'idée (des médias et pas du contributeur Fabien) selon laquelle l'électorat RN se serait massivement reporté sur les listes de Rachida Dati, puisque ce sont des arrondissements favorables à LR où subsiste le plus gros noyau d'électeurs RN. Mon analyse (mais elle devrait être affinée par bureau de vote) est que l'électorat parisien du FN de 2014 s'est plutôt fortement abstenu, tout particulièrement dans l'électorat plus populaire du nord et de l'est de Paris. Cette situation expliquerait la contre-performance de Serge Federbusch dans le 19e arrondissement, le plus favorable au FN en 2014 mais seulement le 4e arrondissement le plus favorable au RN en 2020.

Trois des quatre arrondissements les plus favorables (13e, 19e et 20e) sont toutefois, comme en 2014, des fiefs de la gauche. Enfin, on relève que le 13e arrondissement devient l'arrondissement parisien le plus favorable (ou le moins rétif) au vote FN/RN. En revanche, le 18e non seulement disparaît de cette liste (4e sur 17 en 2014), mais il devient le deuxième arrondissement (après le 11e) où le vote RN est le plus faible.

Dans le 8e arrondissement la liste RN obtient 26,7% du total des voix de la liste FN de 2014. C'est le taux le plus élevé, devant le 5e arrondissement (26,2%), le 10e (25,2%) et le 15e (24,9%). Ce taux est le plus faible dans le 11e (9,6%), le 18e (11,3%) et le 12e (11,7%).

Par ailleurs, des facteurs locaux jouent manifestement :
- Walleyrand de Saint-Just résiste mieux que la moyenne dans le 15e, où il était déjà tête de liste en 2014 et où il s'est représenté en 2020 ;
- la progression du 5e arrondissement dans la hiérarchie parisienne du FN/RN peut s'expliquer par la concurrence de la liste de Dominique Tiberi, qui s'est effondrée entre 2014 et 2020 (de près de 20 % à 2%), et inversement la contre-performance dans le 16e par la concurrence de listes DVD en 2020 ;
- dans le 11e arrondissement, où il y avait un doute jusque tardivement sur la présence ou non d'une liste RN, le score est exceptionnellement faible (0,60 %) et peut s'expliquer par une moindre campagne de terrain. Il s'agit aussi d'un arrondissement qui a été fortement marqué par les attentats terroristes de 2015.

Peut-être la campagne menée dans le 8e arrondissement a-t-elle été plus dynamique ?

[Alambic]

Cette tendance globale tend à contredire l'idée (des médias et pas du contributeur Fabien) selon laquelle l'électorat RN se serait massivement reporté sur les listes de Rachida Dati, puisque ce sont des arrondissements favorables à LR où subsiste le plus gros noyau d'électeurs RN. Mon analyse (mais elle devrait être affinée par bureau de vote) est que l'électorat parisien du FN de 2014 s'est plutôt fortement abstenu, tout particulièrement dans l'électorat plus populaire du nord et de l'est de Paris.

Il y a sans doute une partie substantielle des électeurs qui se sont abstenus mais, quand on regarde le détail par bureaux de vote, on aperçoit clairement qu'il y a eu des transferts importants vers Dati également. J'avais fait tourner une régression sur l'ensemble des bureaux de vote et il était clair qu'il y avait une géographie du vote Dati inhabituellement proche de la géographie du vote d’extrême droite à cette élection. (Evidemment, ça ne veut pas dire que la géographie du vote Dati est essentiellement d'extrême droite mais, même marginalement, c'est inhabituel).

Je donne ci-dessus quelques exemples de l'évolution comparée du vote UMP/LR vs. le vote d'extrême droite entre 2014 et 2020 dans certains bureaux de vote connus pour être des zones de force de l'extrême droite à Paris - et en les comparant avec des bureaux plus proches de la moyenne, situés à l'immédiate proximité des premiers. Il y a une certaine diversité dans les bureaux retenus : soit des bureaux populaires de la ceinture HBM entre le boulevard des Maréchaux et le périphérique, soit des bureaux dans des zones plus proches de la moyenne. Dans ce second cas, il y a notamment des bureaux avec une surreprésentation de militaires (notamment le bureau 46 du 13ème avec la caserne Kellermann de la garde républicaine). Pour les bureaux du 15ème nord, c'est un peu plus mystérieux pour moi (j'ai plusieurs théories mais c'est assez spéculatif).

On constate systématiquement que, dans les bureaux à vote fort extrême droite en 2014 par rapport aux bureaux comparables à proximité, LR baisse beaucoup moins (voire monte parfois !) par rapport au score UMP 2014. Evidemment, ça se fait en parallèle d'un effondrement du vote d'extrême droite entre 2014 et 2020.

13ème arrondissement :

- Bureau 46 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (23.3%) vs. EXD (17.3%)
* 2020 : LR (20.1%) vs. EXD (6%)

- Bureau 45 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (24.1%) vs. EXD (10%)
* 2020 : LR (17.3%) vs. EXD (2.2%)

15ème arrondissement :

- Bureau 17 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (46.4%) vs. EXD (11.1%)
* 2020 : LR+Goujon (54.9%) vs. EXD (4.3%)

- Bureau 18 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (48.8%) vs. EXD (10.5%)
* 2020 : LR+Goujon (52%) vs. EXD (3.8%)

- Bureau 16 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (58.2%) vs. EXD (7.5%)
* 2020 : LR+Goujon (52.5%) vs. EXD (1.9%)

- Bureau 19 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (53.6%) vs. EXD (7.5%)
* 2020 : LR+Goujon (51.7%) vs. EXD (1.8%)

19ème arrondissement :

- Bureau 19 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (22.8%) vs. EXD (15.3%)
* 2020 : LR (17.4%) vs. EXD (3.3%)

- Bureau 24 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (35.1%) vs. EXD (7.2%)
* 2020 : LR (18.4%) vs. EXD (1.7%)

20ème arrondissement :

- Bureau 33 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP/UDI (18.9%) vs. EXD (18.2%)
* 2020 : LR (27.8%) vs. EXD (5.5%)

- Bureau 35 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP/UDI (17.5%) vs. EXD (19%)
* 2020 : LR (18.9%) vs. EXD (8.1%)

- Bureau 41 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP/UDI (23.2%) vs. EXD (11.9%)
* 2020 : LR (16.2%) vs. EXD (4.7%)

- Bureau 40 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP/UDI (22.9%) vs. EXD (7.9%)
* 2020 : LR (17.1%) vs. EXD (2.3%)

[Marcy]

Cette tendance globale tend à contredire l'idée (des médias et pas du contributeur Fabien) selon laquelle l'électorat RN se serait massivement reporté sur les listes de Rachida Dati, puisque ce sont des arrondissements favorables à LR où subsiste le plus gros noyau d'électeurs RN. Mon analyse (mais elle devrait être affinée par bureau de vote) est que l'électorat parisien du FN de 2014 s'est plutôt fortement abstenu, tout particulièrement dans l'électorat plus populaire du nord et de l'est de Paris.

Il y a sans doute une partie substantielle des électeurs qui se sont abstenus mais, quand on regarde le détail par bureaux de vote, on aperçoit clairement qu'il y a eu des transferts importants vers Dati également. J'avais fait tourner une régression sur l'ensemble des bureaux de vote et il était clair qu'il y avait une géographie du vote Dati inhabituellement proche de la géographie du vote d’extrême droite à cette élection. (Evidemment, ça ne veut pas dire que la géographie du vote Dati est essentiellement d'extrême droite mais, même marginalement, c'est inhabituel).

Je donne ci-dessus quelques exemples de l'évolution comparée du vote UMP/LR vs. le vote d'extrême droite entre 2014 et 2020 dans certains bureaux de vote connus pour être des zones de force de l'extrême droite à Paris - et en les comparant avec des bureaux plus proches de la moyenne, situés à l'immédiate proximité des premiers. Il y a une certaine diversité dans les bureaux retenus : soit des bureaux populaires de la ceinture HBM entre le boulevard des Maréchaux et le périphérique, soit des bureaux dans des zones plus proches de la moyenne. Dans ce second cas, il y a notamment des bureaux avec une surreprésentation de militaires (notamment le bureau 46 du 13ème avec la caserne Kellermann de la garde républicaine). Pour les bureaux du 15ème nord, c'est un peu plus mystérieux pour moi (j'ai plusieurs théories mais c'est assez spéculatif).

On constate systématiquement que, dans les bureaux à vote fort extrême droite en 2014 par rapport aux bureaux comparables à proximité, LR baisse beaucoup moins (voire monte parfois !) par rapport au score UMP 2014. Evidemment, ça se fait en parallèle d'un effondrement du vote d'extrême droite entre 2014 et 2020.

13ème arrondissement :

- Bureau 46 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (23.3%) vs. EXD (17.3%)
* 2020 : LR (20.1%) vs. EXD (6%)

- Bureau 45 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (24.1%) vs. EXD (10%)
* 2020 : LR (17.3%) vs. EXD (2.2%)

15ème arrondissement :

- Bureau 17 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (46.4%) vs. EXD (11.1%)
* 2020 : LR+Goujon (54.9%) vs. EXD (4.3%)

- Bureau 18 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (48.8%) vs. EXD (10.5%)
* 2020 : LR+Goujon (52%) vs. EXD (3.8%)

- Bureau 16 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (58.2%) vs. EXD (7.5%)
* 2020 : LR+Goujon (52.5%) vs. EXD (1.9%)

- Bureau 19 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (53.6%) vs. EXD (7.5%)
* 2020 : LR+Goujon (51.7%) vs. EXD (1.8%)

19ème arrondissement :

- Bureau 19 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP (22.8%) vs. EXD (15.3%)
* 2020 : LR (17.4%) vs. EXD (3.3%)

- Bureau 24 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP (35.1%) vs. EXD (7.2%)
* 2020 : LR (18.4%) vs. EXD (1.7%)

20ème arrondissement :

- Bureau 33 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP/UDI (18.9%) vs. EXD (18.2%)
* 2020 : LR (27.8%) vs. EXD (5.5%)

- Bureau 35 (zone de force de l’extrême droite) :
* 2014 : UMP/UDI (17.5%) vs. EXD (19%)
* 2020 : LR (18.9%) vs. EXD (8.1%)

- Bureau 41 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP/UDI (23.2%) vs. EXD (11.9%)
* 2020 : LR (16.2%) vs. EXD (4.7%)

- Bureau 40 (bureau de comparaison à proximité immédiate) :
* 2014 : UMP/UDI (22.9%) vs. EXD (7.9%)
* 2020 : LR (17.1%) vs. EXD (2.3%)

En effet, la corrélation est nette. Cela me fait penser à une observation sur l'évolution des scores de Lionel Jospin par rapport à François Mitterrand, d'une part, de Jean-Marie Le Pen, d'autre part, entre les présidentielles de 1988 et 1995 : la carte de la baisse du PS était largement corrélée à celle de la hausse du FN - ce qui signifiait évidemment pas que les électeurs du FN étaient majoritairement d'anciens socialistes, mais que dans les nouveaux électeurs du FN on trouvait une proportion significative d'électeurs ayant voté PS en 1988.
Ensuite, comme l'observe Alambic, quantifier les proportions de transferts de voix est un exercice difficile, car il y a d'autres paramètres - comme l'abstention. Mais du coup, l'électorat qui a voté RN au premier tour des municipales de 2020 à Paris se reportera-t-il sur les listes LR au deuxième tour, ou s'agit-il d'un noyau dur d'électeurs plus sensibles au rejet tant de la gauche que de la droite, et qui ne choisira ni l'une ni l'autre ?
Enfin, si l'on peut relever la capacité de Rachida Dati à rallier des électeurs RN sur son programme (comme, du reste, Nicolas Sarkozy en 2007), un rejet d'Anne Hidalgo dans l'électorat d'extrême-droite - associé à un vote utile face au risque que LREM ne vire en tête devant LR (car il y a fort à parier que l'électorat RN parisien est tout aussi hostile à LREM que sur l'ensemble de la France) - est peut-être aussi un facteur d'explication de ce transfert.

[alamo]

Je me demandais pourquoi le 13ème (que je conn ais bien, j'y travaille) en tête...

Admettons pour le bureau de la caserne Kellermann, avec quelques cités en bord de Périph.
Mais un seul bureau suffirait à faire de l'arrondissement celui où le RN fait son meilleur score ?
Il y a d'autres casernes ailleurs (et dans le 15ème nord la caserne Dupleix n'existe plus, j'ai construit sur la friche il y a plus de vingt ans), et le reste du 13ème (qui en part de logements sociaux a été aujourd'hui dépassé par le 19ème et même le 20 ème), ce sont aussi les quartiers asiatiques du sud, les Gobelins ou les abords du Jardin des Plantes...

Bref, je ne sais pas