Vaulti a écrit:Les votes par anticipation sont désormais lancés dans la plupart des Etats.
Des indications (divergentes suivant la législation de l'Etat concerné) sont disponibles sur le lien ci-dessous:
http://www.electproject.org/early_2018Pour l'instant, ce sont des bons chiffres pour les démocrates.
Au niveau des postes de gouverneur, le sortant indépendant d'Alaska s'est retiré de la course au profit du candidat démocrate.
Chance réelle de sauver le siège si les additions se font bien.
Pour les différents baromètres, les chances démocrates augmentent pour la reprise de la chambre.
Par contre, cela semble cuit pour le Sénat avec la perte probable du siège du Dakota du Nord.
Pour les postes de gouverneur, cela s'annonce sanglant pour les républicains. Les découpages à venir de 2020 risquent de faire aussi mal aux républicains que les pertes de cette élection.
Source :
https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... rms-header
Vaulti a écrit:Les votes par anticipation sont désormais lancés dans la plupart des Etats.
Des indications (divergentes suivant la législation de l'Etat concerné) sont disponibles sur le lien ci-dessous:
http://www.electproject.org/early_2018Pour l'instant, ce sont des bons chiffres pour les démocrates.
Au niveau des postes de gouverneur, le sortant indépendant d'Alaska s'est retiré de la course au profit du candidat démocrate.
Chance réelle de sauver le siège si les additions se font bien.
Pour les différents baromètres, les chances démocrates augmentent pour la reprise de la chambre.
Par contre, cela semble cuit pour le Sénat avec la perte probable du siège du Dakota du Nord.
Pour les postes de gouverneur, cela s'annonce sanglant pour les républicains. Les découpages à venir de 2020 risquent de faire aussi mal aux républicains que les pertes de cette élection.
Source :
https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... rms-header
Concernant l'Alaska, tout a été très vite : le sortant indépendant, Walker, a jeté l'éponge suite à un scandale qui a éclaboussé son lieutenant-gouverneur (et colistier), Byron Mallott, lequel était accusé d'avoir eu une conduite inappropriée avec une femme, et s'était déjà retiré (de son poste et de la campagne).
Jusqu'ici dans les sondages, le républicain Dunleavy tournait autour des 45%, et Walker et Begich, le candidat démocrate (ancien sénateur), tournaient chacun autour des 25%. Walker a officiellement appelé ses soutiens à se reporter sur le démocrate.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... k-democratIl faudra voir ce que donnent les prochains sondages, mais comme c'est l'un des rares états où les républicains peuvent espérer conquérir un poste de gouverneur cette année, c'est une mauvaise nouvelle pour le GOP (mais qui reste tout de même favori...).
Pour la Chambre, si il n'y avait pas la situation californienne (où une demie douzaine de sièges républicains sont en danger), la situation en Pennsylvanie (la nouvelle carte au découpage plus équilibré peut aboutir à 4 ou 5 bascules pour les démocrates) et les nombreux sièges ouverts côté républicain (une quarantaine), je serais plus réservé sur les chances démocrates de faire basculer la Chambre (à cause notamment du gerrymandering). Mais avec ces 3 facteurs réunis plus la mobilisation démocrate constatée depuis 2 ans, je pense en effet que les démocrates sont favoris pour y récupérer la majorité.
Pour les postes de gouverneurs et les assemblées locales, je reste convaincu que c'est le vrai enjeu de cette séquence électorale. Pour les postes de gouverneurs, je vais attendre encore un peu, mais le tableau s'annonce assez sombre pour les républicains. Je pense qu'on devrait au minimum se rapprocher d'un équilibre 25/25 entre les deux grands partis (contre 33 postes de gouverneurs occupés à l'heure actuelle par le GOP et 16 pour les démocrates). Ce qui sera déterminant ici c'est quels états basculent (si les démocrates s'emparent des joyaux de la couronne que sont l'Ohio et la Floride, ou si ils arrivent à faire basculer des états très rouges du type Kansas, Oklahoma, Dakota du Sud ou Alaska...). Je ferai un point sur les gouverneurs, les assemblées locales (même si là c'est très compliqué de prévoir ou même d'analyser les tendances) et la Chambre à la fin du mois.
Par contre je pense pouvoir déjà livrer un premier point d'étape sur le Sénat (où on a beaucoup plus d'infos de campagne et de sondages), et où la cristallisation est sans doute en passe de s'opérer.
1) Un petit point sur les débats télévisés. J'ai pas tout vu (y en a trop, j'ai pas le temps :) ), pour certains d'entre eux je me contenterai des échos lus ou vus ici ou là dans les médias.
Dans le Michigan, je n'ai pas vu le débat entre la sortante démocrate Stabenow et son adversaire républicain, James. D'après les médias, c'est un match nul. Dans le Dakota du Nord (état clef), je n'ai pas vu le débat. Les retombées médiatiques s'accordent à donner la sortante démocrate Heithkamp gagnante aux points, mais il semblerait que les deux aient été très bons et très précis sur le fond. En Ohio, pas vu non plus, la presse parle d'un match nul très rugueux où les coups bas pleuvaient de tout côté. En Pennsylvanie, pas vu non plus, les médias donnent l'avantage au sortant démocrate (et ultra favori) Casey.
J'attaque les débats que j'ai vus :
En Californie, j'ai vu le débat entre la sortante Feinstein et son challenger De Leon (démocrate lui aussi, puisque dans cet état le duel est 100% démocrate). Je suis d'accord avec les retombées médiatiques : Feinstein a très nettement dominé De Leon dans les échanges.
Dans le Missouri, un débat de très haute volée entre la sortante démocrate McCaskill et son challenger républicain Hawley (de tous les débats que j'ai vus, c'était le meilleur, et de loin). Les deux ont été excellents, et je suis bien incapable de désigner un vainqueur. Cela renforce mon indécision pour cet état (qui sera certainement l'un des plus disputés de la série), d'autant qu'au niveau des événements de campagne, là aussi c'est un peu balle au centre. La campagne McCaskill a été la cible d'enregistrements secrets par un activiste conservateur. La campagne porte plainte auprès de....Hawley, l'adversaire de McCaskill qui est aussi l'attorney general de l'état :).
https://www.kansascity.com/news/politic ... 93095.htmlQuant à ce dernier, il doit aussi gérer un autre petit souci de campagne. Il y a quelques mois il avait attaqué McCaskill sur le fait qu'elle utilisait un avion privé (à ses frais, elle est un des membres les plus riches du Sénat) pour faire campagne (la dépeignant comme une élitiste hors sol). On vient de découvrir que Hawley aussi utilise un avion privé pour ses déplacements, mais lui c'est un lobbyiste qui lui paye...
https://www.politico.com/story/2018/10/ ... vel-919449Du coup, là aussi, balle au centre ?
En Arizona, j'ai vu le débat, et à mon sens, la démocrate Sinema a clairement marqué des points face à son adversaire républicaine McSally. Cette dernière essayait à mon avis trop ostensiblement de courir après différents électoraux. Je l'ai trouvée un peu trop mouvante dans ses positions (ce n'est que mon avis), là où Sinema paraissait plus à l'aise et précise.
Dans le Nevada, là aussi j'ai regardé, et pour moi c'était un match nul, qui fait sans doute plutôt les affaires du sortant républicain. Quant au débat de Floride, de tous ceux que j'ai vu, ce fut le pire : les deux candidats ont passé toute la séance à s'attaquer violemment. Je dirais que les deux ont perdu le débat du coup :).
J'ai fait l'impasse (aussi bien dans le visionnage que dans les retombées médiatiques) sur tout un tas de débat dans les états du Nord-Est (moins d'enjeux je pense).
2) Pour les pronostiques :
Surs démocrates : Hawaï, Californie (Feinstein devrait conserver son siège face à De Leon), Washington, Nouveau Mexique, Minnesota (les deux sièges, Klobuchar est ultra favorite, rendant par conséquent le siège de Smith certain : je ne vois pas les électeurs de cet état spliter leurs votes sénatoriaux sur des partis différents), Michigan, Ohio, Pennsylvanie, New York, Virginie, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Maryland, Delaware, et les deux indépendants du Vermont et du Maine.
Avantage démocrates : Virginie Occidentale (celui là on peut peut-être même le ranger dans les surs : l'équation Manchin a encore frappé, il matche parfaitement avec son électorat, et son adversaire n'a pas assez d'envergure), Montana (là aussi je pense que Tester est trop bien implanté et que son adversaire ne l'est pas assez), Wisconsin (Baldwin n'aura peut-être pas la même avance que ses petits camarades démocrates des Grands Lacs ou d'Ohio ou de Pennsylvanie, mais elle sera largement en tête), New Jersey (dans un autre contexte Menendez aurait pu avoir chaud aux fesses, mais là ça devrait passer) et Indiana (celui là il est à la limite du toss-up : je pense quand même que Donnelly se débrouille bien et là aussi son adversaire me parait peu menaçant).
Surs républicains : Utah, Wyoming, Nebraska et Mississippi (pour le siège de Wicker c'est sur, je me mouille pas pour la spéciale du second siège : on verra en décembre après le tour de chauffe des midterms :), mais à priori, il faudrait vraiment un coup de poker énorme pour que le siège soit en jeu...)
Avantage républicains : Texas (je n'exclue pas totalement la surprise, O Rourke se révélant un adversaire redoutable, Cruz est un peu à la peine, mais c'est encore tôt pour voir le Texas virer au bleu je pense), Tennessee (à mon avis Bredesen devrait perdre avec un score honorable, sauf très grosse vague démocrate) et Dakota du Nord (je pense qu'Heithkamp a trop d'obstacles à surmonter, son vote contre Kavanaugh faisant le reste).
Restent donc les toss up :1) Floride, mère de toutes les batailles, l'état que je connais le mieux et dont je suis le plus la campagne (pour le Sénat et le poste de gouverneur). L'écart devrait être faible (comme toujours ici), mais je pense que le sortant démocrate Nelson a pris l'avantage pour tout un tas de raisons. Déjà , en tant que gouverneur sortant, la campagne Scott doit gérer le quotidien et des retombées "événementielles" (pollution des algues rouges sur les côtes, ouragans avec le réchauffement climatique en toile de fond) pas forcément du ressort du gouverneur, mais qui le pénalisent vues les positions de Trump sur ces sujets là . Ensuite, je pense que Scott a fait une bourde en attaquant Nelson sur son âge : déjà quand vous n'avez "que" 11 ans de moins (76 ans contre 65 ans) que votre adversaire c'est assez mesquin je trouve, mais, surtout, dans un état aussi âgé que la Floride, c'est pas vraiment un argument propice à mon avis... Enfin, au niveau des retombées de campagne, Scott doit gérer des casseroles qui commencent à émerger concernant sa fortune et ses liens avec les lobbyistes, et, surtout, je pense que le score de Nelson va bénéficier de la très bonne campagne du candidat démocrate au poste de gouverneur, Gillum, qui je pense est un peu en train de tuer le match face à son adversaire DeSantis (qui enchaîne les bourdes, et pas uniquement sur des questions racistes...).
Donc
toss up, mais avantage démocrate ?
2) Missouri, à mon avis ce sera peut-être l'état le plus serré, ça va se jouer à pas grand chose je pense. Je mets une toute petite pièce sur la réélection de McCaskill, grâce à son statut de sortante et aux vents nationaux plus favorables aux démocrates, mais si elle est réélue, elle pourra encore entretenir sa réputation de candidate à la baraka...
3) Nevada, il y a encore peu je mettais plutôt un petit avantage à la candidate démocrate Rosen. Mais désormais, je donne aussi un petit avantage au sortant républicain Heller (mais là aussi ça devrait être serré : le parti démocrate local est en forme, et en cas de forte vague démocrate, ça peut basculer je pense).
4) l'Arizona, mon cas de conscience...L'état est encore à mon avis un poil trop rouge (mais vraiment un poil, à mon avis ce sera de plus en plus un toss up à l'avenir). Mais la candidate démocrate est redoutable, et, surtout, le siège est ouvert, sans sortant. Du coup, je mets ici une petite pièce sur une bascule pour les démocrates (mais là aussi, ça se jouera à trois fois rien...).
J'arrive donc à un rapport de force inchangé au Sénat : 51/49 pour le GOP, avec une conquête républicaine dans le Dakota du Nord, et une conquête démocrate en Arizona. Mais en cas de forte vague démocrate, ou de bonne résistance républicaine, ça peut varier dans un sens ou dans l'autre, vu le nombre d'états où c'est serré. Néanmoins, je vois mal comment les démocrates pourraient aller au delà de 50-51 sièges (garder tous les sortants, y compris le Dakota du Nord, et faire basculer au moins 2 sièges parmi les 4 du Nevada, de l'Arizona, du Texas ou du Tennessee, ce serait là un exploit peu commun), et je vois mal les républicains empocher plus de 2 sièges (le poids des sortants et l'environnement historique des midterms pour le camp du président devraient limiter la casse des démocrates sur une carte pourtant très compliquée).
Je ne fige pas encore ce pronostique, mais ça ne devrait pas varier énormément par rapport au prono final. Pour la Chambre et les gouverneurs je me laisse encore une grosse semaine de réflexion et de calculs...