38ème Congrès du Parti Communiste Français

[diasflac]

Pierre Laurent et Fabien Roussel seront tous 2 candidats au poste de premier secrétaire.
Pierre Laurent peut-il gagner son pari malgré ses 4 points de retard. Au vu du dernier conseil national, il a toutes ses chances..

[armi24]

Fabien Roussel a la légitimité du vote du week end dernier, son maintien sera difficile, même si il faudra surement attendre les congrès locaux et la désignations des délégués pour le congrès national pour y voire plus clair.

[ChristianC.]

Formellement, le vote de dimanche dernier n'a rien à voir avec la désignation de la direction; il ne sert même pas à mesurer l'audience d'une tendance organisée (qui ne sont pas reconnues par les statuts du Parti) qui ensuite serait représentée à la proportionnelle au Congrès et dans les instances que ledit Congrès désignera. Donc transposer les pourcentages des textes sur la personnes des candidats au secrétariat n'a pas grand sens. Ce qui sera décisif, c'est la désignation par les sections de leurs représentants aux conférences fédérales départementales, puis de ces conférences fédérales au Congrès national. En principe, le nombre des délégués est fonction du nombre des adhérents, mais ce suffrage doublement indirect induit des biais de représentativité inévitables - dont je ne saurais pas prévoir l'importance ni le sens, si cela peut favoriser ceux qui sont majoritaires dans le plus grand nombre de fédérations ou ceux qui le sont dans les plus grosses fédérations. De plus, toujours en principe, les délégations ne doivent pas être monocolores, mais il n'y a pas de règle de répartition. Et si répartition il y a elle devra se faire, section par section, puis fédération par fédération, non par rapport aux textes en présence dimanche dernier, mais par rapport à la mouture du texte devenu dimanche "base commune" une fois amendé successivement aux deux niveaux concernés.
Pour ce qui est de ces amendements, d'ailleurs, il faudra voir si les partisans des textes écartés dimanche essaient d'en réintroduire des éléments dans la nouvelle base commune, au point éventuellement de la changer de nature et de sens. Et cela pas seulement dans le cadre des votes de dimanche: la répartition des uns et des autres peut être bien plus fluide: le vote pour un texte n'implique pas qu'on l'approuve à 100%, ni que l'on rejette à 100% le contenu des autres.
Bien du plaisir aux camardes qui devront faire la synthèse des textes fédéraux et la présenter comme ultime base commune de discussion au début du Congrès - qui pourra encore amender tout cela. C'est le vote final sur le texte amendé à trois niveaux qui définira une majorité et une minorité, et la composition de la direction.
De toutes façon, la situation présente est inédite, et le Parti va avancer dans l'inconnu avec des statuts qui n'avaient pas été prévus pour le guider en pareil cas.
Cela ne va d'ailleurs pas manquer d'intérêt. Et peut-être réserver les surprises inhérentes à un fonctionnement démocratique qui se crée en avançant.
Dommage pour ce parti que cela vienne si tard...

[diasflac]

S agit t il des mêmes votants qui designeront la nouvelle direction que ceux qui avaient voté contre la candidature de Mélenchon?
Roussel n'a pas trop l'air de vouloir y aller contre Pierre Laurent ou je me trompes?

[ChristianC.]

Non. Le vote de 2016 contre le soutien à la candidature de Mélenchon a été émis par une conférence nationale constituée pour l'essentiel des cadres fédéraux issus de la préparation du précédent congrès. Au fur et à mesure que vont se réunir les conférences fédérales de cette année, les directions des fédérations seront renouvelées. Et de toutes façons, la direction nationale sera issue du vote des délégués au Congrès.

[cevenol30]

Roussel ne tenait pas trop à y aller et aurait préféré arriver par consensus:

quand on tranche, on coupe

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Et il est vrai qu'il risque d'arriver ce qui est arrivé dans les syndicats, à la CGT ou plus récemment à FO: une arrivée trop clivante amène les perdants à chercher toute faille envoyable au Canard Enchaîné, la gagnant se retrouve à terre suite à la peau de banane et l'organisation, même si elle tient aussi grâce au travail quotidien des militants, en sort tout de même affaiblie. Or le PCF n'a pas spécialement besoin d'être affaibli.

Mais la situation est spéciale car ni P. Laurent ni Roussel n'ont eu la majorité sur "leur" texte. Chacun peut donc se dire qu'il peut avancer puisque l'autre n'est pas majoritaire contre lui... Et laisser la direction à P. Laurent serait bien mal pousser l'avantage...
Cependant, il importe de sembler rassembleur et à ce jeu, le secrétaire sortant est mieux placé et il est plus mélencho-compatible donc plus susceptible d'avoir le renfort des adhérents du "texte Printemps".

La distillation dans les sections et fédérations sans règle précise peut être assez sportive: les sections ayant voté Manifeste à 80% vont-elles envoyer pile 80% de délégués du texte gagnant? plus? (moins, j'en doute...) sachant que les nombres de délégués ne permettent pas forcément de tomber rond...
(tout ceci étant dit en observant de l'extérieur...)

[ploumploum]

Nouvelle épisode dans la bataille interne et nouveau camouflet pour P.Laurent : à la majorité des membres présents (il y en avait 50 sur 118), la commission des candidatures rejette le fait que le Secrétaire National sortant mène la liste de la direction sortante.

Du côté de Pierre Laurent, on considère que le vote de mardi «ne peut pas être considéré comme une décision, puisque seules 50 personnes sur les 118 membres étaient présentes». «Un déni inquiétant, selon un membre de cette commission, qui pèse sur notre capacité à sortir rassemblés du congrès». La commission doit de nouveau se réunir dans 15 jours.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... du-pcf.php

[diasflac]

Nouveau vote dans 15 jours...
Après qui vote pour départager les candidats ?
Sait-on pour qui vont voter les partisans d'Elsa Faucillon ?

[ploumploum]

D'après Le Monde, la solution privilégiée par les instances dirigeantes du parti et qui contenterait les deux principales motions consisterait à élire le député du Nord Fabien Roussel comme nouveau Secrétaire National et avoir comme n°2 le sortant et sénateur Pierre Laurent qui pourrait devenir le Président du Conseil National (le "parlement" interne)

C’est le sénateur de Paris lui-même qui a annoncé cette possibilité dans un entretien à L’Humanité, lundi 19 novembre. « Je fais une proposition : que nous partagions la conduite de la liste. Personnellement, j’accepterai le choix de la commission et du congrès sur la répartition proposée. » Cette liste devra ensuite être adoptée par le congrès dimanche matin.

La députée des Hauts-de-Seine Elsa Faucillon, principale chef de file de la motion "Printemps", dénonce ce partage du pouvoir :

« On est sur de petits arrangements au sommet. C’est du grand n’importe quoi, une tragicomédie », lâche, dépitée, Elsa Faucillon qui avoue sa « sidération ». Elle continue : « C’est le rassemblement du statu quo et du retour en arrière. C’est une fusion contestable politiquement et démocratiquement. »

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[armi24]

Position qui est loin de faire l'unanimité chez les soutiens du manifeste, le côté petit arrangement gêne en effet, même si en l’absence de majorité absolue d'un des textes un compromis est surement nécessaire