Par ailleurs, les « printaniers » s’estiment mal servis au Conseil national. Ce dernier devrait être composé de 190 sièges. Les représentants du « Printemps » devraient en avoir une quinzaine. Peu, trop peu, selon certains.
Dans un communiqué envoyé dimanche midi, Elsa Faucillon et Frédérick Genevée « prennent acte de la réorientation stratégique » qu’ils ne « partagent pas ». « L’affirmation identitaire qui s’est exprimée dans ce congrès ne cache pas le retour à cette politique d’union de la gauche et d’alliances à géométrie variable. (…) Nous ne serons donc pas de la nouvelle direction, nous militerons autrement et serons de toutes les initiatives pour la construction d’espaces communs pour l’émancipation. »
« On ne veut pas jouer les cautions », explique encore Mme Faucillon, qui assure qu’un éventuel départ « n’a pas encore été discuté ». En revanche, une réunion doit avoir lieu le 30 novembre, où se retrouveront les communistes se reconnaissant dans le « Printemps », mais aussi des personnes extérieures.
Pullo a écrit:Dans son dernier numéro, Le Canard enchaîné parle de la discussion le 20 novembre dernier dans les couloirs de l'Assemblée entre Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel. Le premier propose un repas à la buvette, et dit être ravi de voir les communistes "débarrassés de cette mauviette de Pierre Laurent". Le second refuse poliment l'invitation, et vaque à ses occupations.
Je connais des communistes pas vraiment sur la ligne de Pierre Laurent qui ont vu rouge (sans jeu de mots) en lisant l'article du Palmipède, et ont réagi sur le mode "JLM est un sale type". Je me demande comment les soutiens de l'alliance avec la FI vont expliquer l'attitude de JLM avec le PCF et les autres forces de gauche...
ploumploum a écrit:Pullo a écrit:Dans son dernier numéro, Le Canard enchaîné parle de la discussion le 20 novembre dernier dans les couloirs de l'Assemblée entre Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel. Le premier propose un repas à la buvette, et dit être ravi de voir les communistes "débarrassés de cette mauviette de Pierre Laurent". Le second refuse poliment l'invitation, et vaque à ses occupations.
Je connais des communistes pas vraiment sur la ligne de Pierre Laurent qui ont vu rouge (sans jeu de mots) en lisant l'article du Palmipède, et ont réagi sur le mode "JLM est un sale type". Je me demande comment les soutiens de l'alliance avec la FI vont expliquer l'attitude de JLM avec le PCF et les autres forces de gauche...
J-L Mélenchon a semble t-il un problème avec son bouton "délicatesse" dont le degré intermédiaire ne fonctionne plus...
Pour le reste, je ne sais pas si P.Laurent est "une mauviette" et J-L Mélenchon, un "sale type" mais le fait est que P.Laurent a, aux yeux de pas mal de militants PC (j'en connais aussi), incarné via son très faible charisme une sorte de synthèse hollandienne très bobo-caramel mou* dont deux (les pires ?) symboles sont :
- la justification/légitimation du retournement de veste de Tsipras
- sous l'excuse officielle de "l'union de la gauche", la recherche du sauvetage ou grattage de quelques postes (par exemple : le fameux accord PS-PCF à Paris en 2014 dont le seul but était de sauver le siège sénatorial...de Laurent)
*ce qui a certainement été l’élément déterminant dans la défaite historique de la direction sortante...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités