Corondar a écrit:Je souligne juste l'hypocrisie flagrante entre le fait de nommer des juges extrêmement conservateurs et puritains (vous avez peut-être raté l'information, mais le président ne nomme pas que des juges à la SCOTUS, il le fait aussi dans les cours fédérales : je vous invite à aller voir le pedigree des juges que Trump nomme...) et avoir (eu ?) un style de vie peu en adéquation avec les préceptes puritains (là aussi, je vous rappelle que Trump a déjà nommé un juge très conservateur à la SCOTUS, Gorsuch).
Quant à la nomination du futur juge, je parlais bien des membres du parti du président (qu'il soutient et qui le soutient) qui s'expriment sur le sujet, et pour qui la lutte contre l'avortement semble bien être à l'ordre du jour :
https://edition.cnn.com/2018/06/30/poli ... index.html
J'ai jamais dit que c'est ce que tenteraient de faire les juges conservateurs de la SCOTUS une fois que l'institution aura été déportée vers la droite. Revenir sur le précédent de l'avortement ne serait pas si "facile" à obtenir, même avec une SCOTUS majoritairement conservatrice. /
Corondar a écrit:Quelle est votre source d'information concernant l'ICE et les démocrates ? Le dernier reportage de Sean Hannity sur Fox ? Le dernier papier conspirationniste de Breitbart ? Ou le dernier discours en meeting de Trump ?
Vous savez, il y a quelques républicains qui sont favorables à la recriminalisation de l'homosexualité, ça ne fait pas pour autant du GOP un parti au programme homophobe. Encore une fois, il serait bon de lever le nez de la propagande trumpienne.
On peut certainement reprocher beaucoup de flottements et d'arrières pensées électorales aux démocrates (pas plus ni moins qu'aux républicains remarquez...) sur la question migratoire, mais il y a au moins un élément incontestable : on sait ce que les démocrates sont prêts à signer sur le sujet, et on sait aussi ce qu'ils ne sont pas prêts à signer. Côté républicain et côté présidentiel c'est nettement moins clair. /
Corondar a écrit:Je vais encore enfoncer une porte ouverte : il n'y a pas de langue officielle aux USA, et on estime le nombre de locuteurs hispanophones à environ 50 millions (et pour couper court à tout fantasme : l'immense majorité des locuteurs en question sont estampillés 100% ricains sur leurs papiers officiels). /
guillaume44 a écrit:Je suis bien au courant que l'administration Trump nomme des juges conservateurs dans les cours fédérales. J'ai envie de dire comme n'importe quel président républicain le ferait ou comme n'importe quel président démocrate le ferait avec des juges progressistes.
De toute façon, les juges malgré leur idées politiques doivent conserver une certaine neutralité.
Si ça peut vous faire plaisir, je vous accorde que l'obstruction des républicains de 2008 à 2014 pour bloquer les nominations des juges fédéraux par les républicains a fini par payer. Puisque les démocrates ont abaissé cette nomination à 50 au lieu des 60 requis en 2013 et patatra le sénat a basculé en 2014.
Concernant la SCOTUS, je ne suis pas d'accord avec votre analyse sur Neil Gorsuch. ce n'est pas ultra-conservateur, ni un modéré je vous le concède. C'est un conservateur sans plus à mon sens. L'association américaine du barreau plutôt progressiste car souhaitant l'abolition de la peine de mort et se plaignant de la surreprésentation des minorités ethniques dans les prisons américaines l'a trouvé très qualifié lors de sa nomination.
guillaume44 a écrit:Le site Breibart et la chaine de télévision Fox News sont très voir ultra-orientés politiquement et personne ne le conteste moi compris. Par contre delà , à les traiter de médias conspirationniste...
Le Huffington Post, et CNN sont aussi orientés que Breibart et Fox News de l'autre côté de l'échiquier politique. Simplement les 2 premiers font la promotion de leur neutralité alors qu'ils ne le sont pas.
Un Jack Tapper de CNN vaut bien un Sean Hannity de Fox News niveau objectivité simplement le dernier n'a pas l'hypocrisie de dire qu'il l'est.
Concernant l'abolition de l'ICE par les démocrates, j’admets m'être emballé. Seul le maire de New-York DeBlasio, et quelques sénateurs dont Kamala Harris de Californie et Kirsten Gilibrand le souhaitent. L'on ne peut donc pas dire que ce soit la ligne du parti démocrate.
https://www.huffingtonpost.com/entry/bi ... 3a8f69b33f
guillaume44 a écrit:Enfin l'anglais n'est pas la langue officielle des Etats-Unis mais elle l'est tout de même dans 32 états sur 50.
https://officialenglishpolicy.wordpress ... he-states/
The protection of the Constitution extends to all, to those who speak other languages as well as to those born with English on the tongue. Perhaps it would be highly advantageous if all had ready understanding of our ordinary speech, but this cannot be coerced by methods which conflict with the Constitution, — a desirable end cannot be promoted by prohibited means
manudu83 a écrit:The protection of the Constitution extends to all, to those who speak other languages as well as to those born with English on the tongue. Perhaps it would be highly advantageous if all had ready understanding of our ordinary speech, but this cannot be coerced by methods which conflict with the Constitution, — a desirable end cannot be promoted by prohibited means
Position de la SCOTUS, 1923, énoncée par Howard W Taft, (ancien président des USA devenu chef justice).
Pullo a écrit:manudu83 a écrit:The protection of the Constitution extends to all, to those who speak other languages as well as to those born with English on the tongue. Perhaps it would be highly advantageous if all had ready understanding of our ordinary speech, but this cannot be coerced by methods which conflict with the Constitution, — a desirable end cannot be promoted by prohibited means
Position de la SCOTUS, 1923, énoncée par Howard W Taft, (ancien président des USA devenu chef justice).
Le plus drôle, c'est que Taft a perdu la présidentielle de 1912 parce que son prédécesseur Théodore Roosevelt s'est présenté contre lui, trouvant sa politique trop conservatrice à son goût, favorisant la victoire de W. Wilson.
La phrase que tu cites fait passer Taft (dont le fils, sénateur, s'était fait connaître par son anticommunisme primaire) pour un gauchiste aux yeux des trumpistes...
Depuis sa prise de fonctions en février 2017, Scott Pruitt semble avoir profité de sa fonction pour améliorer son train de vie et celui de sa famille, violant plusieurs lois fédérales et punissant les subordonnés qui soulèveraient des objections ou ne lui montreraient pas la loyauté qu’il attendait d’eux.
Lui sont notamment reprochés des dépenses de voyages excessives, en première classe ou dans des avions affrétés aux frais du contribuable, contraires aux règles gouvernementales, ou encore le coût – presque doublé – de sa sécurité personnelle, dû au nombre pléthorique de gardes du corps accompagnant l’administrateur, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, même à l’étranger. M. Pruitt a aussi fait installer une cabine téléphonique sécurisée dans ses bureaux de Washington, pour 43 000 dollars – une somme jugée excessive.
ploumploum a écrit:Et une démission de plus dans l'administration Trump : Scott Pruitt quitte le ministère de l’Environnement après des mois de polémiques sur son train de vie et son utilisation des fonds publicsDepuis sa prise de fonctions en février 2017, Scott Pruitt semble avoir profité de sa fonction pour améliorer son train de vie et celui de sa famille, violant plusieurs lois fédérales et punissant les subordonnés qui soulèveraient des objections ou ne lui montreraient pas la loyauté qu’il attendait d’eux.
Lui sont notamment reprochés des dépenses de voyages excessives, en première classe ou dans des avions affrétés aux frais du contribuable, contraires aux règles gouvernementales, ou encore le coût – presque doublé – de sa sécurité personnelle, dû au nombre pléthorique de gardes du corps accompagnant l’administrateur, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, même à l’étranger. M. Pruitt a aussi fait installer une cabine téléphonique sécurisée dans ses bureaux de Washington, pour 43 000 dollars – une somme jugée excessive.
https://www.lemonde.fr/ameriques/articl ... _3222.html
Retourner vers Politique dans le monde
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités