La vie politique québécoise

[Eco92]

Les investitures vont, forcément, bon train. Au rang de celles un peu remarquables :

La CAQ, évidemment, continue d'attirer des profils
C'est officiel, la journaliste parlementaire de Radio-Canada Martine Biron, dans Chutes-de-la-Chaudière. Elle tentera de succéder à Marc Picard, figure du parti qui se retire, dans un fief de la CAQ ;
Idem pour Kariane Bourrassa, ex reporter à TVA, candidate dans Charlevoix–Côte-de-Beaupré, elle devrait être élue facilement ;
Jonathan Lapierre, maires des Îles-de-la-Madeleine, va tenter de prendre la circonscription du même nom, la moins peuplée du Québec, protégée pour ses spécificités insulaires. Gagnée de grande justesse par le PQ en 2018 (15 voix) sur le PLQ alors que le PQ prenait une veste nationale, la CAQ y avait fini quatrième, donc c'est loin d'être un fief. Mais Lapierre a déjà battu Arseneau, ex-maire de la même ville, aux municipales de 2013. Dans les projections QC125 ça reste une des circos les plus difficiles de la CAQ parmi les gagnables ;
Dans Rouyn-Noranda–Témiscamingue, cela devrait bientôt s'officialiser, mais alors que la candidate CAQ officielle, une ex libérale, a finalement renoncée, c'est l'ancien député libéral de la circonscription (2003-2007 puis 2008-2012) Daniel Bernard qui devrait se présenter. Après l'arrivée de Caroline St Hilaire, ex députée du Bloc, et de Bernard Drainville, ex ministre du PQ, c'est un nouveau coup de balancier dans le "en même temps" caquiste. Seule circo rurale tenue par Québec solidaire, après une chaude lutte face à la CAQ en 2018, ce n'est pas un siège gagné d'avance, mais le plus prenable sur QS.
https://youtu.be/NMyv9SwWsU4
https://www.journaldequebec.com/2022/06 ... r-la-caq-1
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... -elections
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... -elections

Le parti libéral, pour de mauvaises raisons. Il a investi Anne Desbois dans Charlesbourg, ex candidate du Parti conservateur du Québec qui tenait des propos anti-musulmans, climatosceptiques, etc. Ce n'était pas secret et elle même indiquait que la pandémie lui avait permis de se rendre compte qu'elle était dans un cycle de complotisme et de se transformer politiquement, mais il y a eu un peu trop d'ancien tweets gênants et elle a été désinvesti https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... vateur-pcq

Québec solidaire investi surtout des candidats connus localement. Ils ont toutefois récupéré une candidate d'ampleur nationale dans Rivière-du-Loup-Témiscouata avec Myriam Lapointe-Gagnon, fondatrice de "Ma place", qui lutte pour des places en crèches (il en manque 52000 dans la province). C'est assurément un choix de conviction car la circonscription historiquement de droite n'est pas franchement gagnable pour QS.
Notons aussi dans Ungava la candidature de Maïté Labrecque-Saganash, fille de l'ex député NPD Roméo Saganash et figure de la jeunese Cri, elle a fait partie de la tournée "Faut qu'on s'parle" avec Aussant et Nadeau-Dubois (avant son saut en politique chez QS), a été chroniqueuse dans Métro, etc. Péquiste de 1981 à 2014, la circo a depuis été libérale puis caquiste. Il y a peu de votants donc ça peut toujours bouger facilement, en tous cas si ce n'est pas une circo fléchée par QC125 il semble que QS veuille y investir beaucoup et tenter de faire élire la première femme autochtone députée.
https://www.infodimanche.com/actualites ... -solidaire
https://www.lapresse.ca/actualites/poli ... our-qs.php

On avait déjà signalé que le Parti conservateur du Québec obtenait quelques candidats maires, avec Mario Lyonnais (maire de Sainte-Françoise et préfet de la MRC de Bécancour), sans avoir d'aussi gros calibres que lui ou la comédienne Anne Casabonne, déjà présentés par ailleurs, on peut noter la candidature de Bonnie Feigenbaum dans d'Arcy McGee. Le PCQ se dit nationaliste et n'a pas spécialement d'entrée sur les langues dans sa plateforme, mais il défend le respect total de la Charte des droits et libertés, auxquels la charte de la langue française déroge. Les sondages montrent que les appuis des anglophones au PLQ ont largement fondus (même s'ils restent leur parti majoritaire), pour le PCQ et la CAQ. La candidature de cette ex-libérale très impliquée dans son milieu communautaire vont en ce sens et pourraient faire échapper quelques circonscriptions anglophones aux libéraux. Pour rappel, la menace n'est pas forcément pour cette circo, le PLQ y avait obtenu 75% en 2018, 92% en 2014 donc bon. Dans son histoire elle a échappé une fois au PLQ, en 1989, en offrant un des quatre sièges au Parti égalité, créé pour défendre les anglophones. https://www.lapresse.ca/actualites/poli ... -mcgee.php

Pour voir les fiefs et lieux de combats intéressant, QC125, encore, a publié cette intéressante liste de circos favorables classées de la plus favorable à la moins (cela s'arrête quand il n'y a plus aucune probabilité, notamment les fiefs PLQ et QS), on note qu'il y a BEAUCOUP de fiefs CAQ, les 63 sièges sont une anecdote, la question est de savoir de combien est la majorité, ça ne pourra pas durer 10 mandats donc on saura vraiment quels sont les fiefs CAQ dans quelques élections, après le départ de Legault ?
https://qc125.com/caq.htm

[Républicain67]

Je sais que la campagne pour les élections provinciales vient à peine de commencer, mais j'aimerai avoir l'opinion des autres contributeurs "québécophiles" (Eco92, MiniM) sur ce scrutin. La CAQ devrait gagner dans tous les cas de figure. Pensez-vous que Québec solidaire va garder tous ses sièges? Le Parti québécois sera-t-il rayé de la carte? Le Parti libéral existera-t-il toujours en dehors du West Island et du Pontiac? Le Parti conservateur fera-t-il élire ses premiers députés à Québec et dans Chaudière-Appalaches? Merci

[Eco92]

Alors je peux vous donner mes pronostics, mais cela peut changer en quelques semaines ! Et osez poser vos questions, toujours heureux de voir quelqu'un s'y intéresser (pour l'anecdote j'écris depuis l'aéroport pour Montréal, je ne peux rester jusqu'aux élections mais pourrait déjà un peu humer l'ambiance, certes différente à Montréal mais je vais aussi aller à Québec et Gatineau).

"La CAQ devrait gagner dans tous les cas de figures ?"
Rien n'est jamais certain mais enfin, quand même, là on est sur un 99,5% de chance. La question est plutôt avec quelle majorité ? L'agrégateur de sondage QC125 projette actuellement 99 sièges à la CAQ, les marges d'erreurs donnant entre 82 (plus mauvais scénario pour la CAQ) et 106 sièges (meilleur). Pour rappel la majorité absolue est à 63 et en 2018 Legault avait obtenu ce qui avait été vu comme une victoire écrasante avec 74 sièges.
https://qc125.com/

"Pensez-vous que Québec solidaire va garder tous ses sièges?"
De manière honnête je dirai que j'aimerai, de manière plus "froide" je dirai que c'est complexe mais pas impossible, et qu'il pourrait en gagner d'autres. Les derniers sondages indiquent d'ailleurs une montée de QS (qui approche du score de 2018, ce qui n'est pas une grande victoire mais reste un progrès quad les autres partis d'opposition hors conservateurs baissent), et Gabriel Nadeau Dubois est de loin l'opposant n°1 aux yeux des québécois (30% dans le sondage JDM d'hier). Il est plutôt bon en débat donc ça devrait s'accentuer.
QS investi pas mal d'argent et de temps dans des circos difficile (Rivière du Loup, imprenable mais avec une candidature vedette ce qui est déjà signifiant, Ungava avec Maïté Labrecque-Saganash, qui a une grosse implantation), le parti est menacé dans Jean-Lesage (Québec), Sherbrooke mais, surtout, Rouyn-Noranda–Témiscamingue, om Emilise Lesard-Thérien avait gagnée d'un cheveux en 2018 dans une circo rurale. Cela reste symboliquement un gain très important pour le parti fort urbain,qui voudra donc le conserver, mais ce sera dur. La députée pourrait être aidée par le scandale des rejets polluants de la fonderie de la circo qui occupe pas mal l'actualité et sur lequel elle se bat depuis longtemps.
Mon pari serait que QS va perdre quelques circos, mais aucune à Montréal (ce qui était envisagé un temp), garder Tascherau (Québec) et peut-être en gagner ailleurs (la non candidature de l'ex libérale Montpetit ne rend plus Maurice Richard aussi prenable mais à Montréal possiblement, et peut-être une surprise ailleurs). Bref c'est assez ouvert, QS ne prendra pas 20 sièges de plus mais on peut avoir quelques surprises.

"Le Parti québécois sera-t-il rayé de la carte ?"
C'est l'enjeu central et ça va être très difficile. La CAQ a gagné Marie-Victorin en partielle malgré un bon candidat PQ, il tentera de reprendre le siège mais ne part pas favoris. Bérubé devrait être réélu sans mal dans Matane, lui qui était le seul de son parti à gagner des voix en 2018, pour le reste ça risque d'être la bérézina avec une potentielle surprise aussi ici ou là sur des questions de mobilisation (dans une petite circo comme les Îles de la Madeleine par exemple, mais la CAQ a un candidat très implanté aussi). En tous les cas je leur pronostique entre 1 et 3 sièges, 3 sièges étant une incroyable et improbable résistance. On va dire que ça ne va pas fort donc, et contrairement au Bloc québécois qui a vécu ce genre d'aventure, eux ont une concurrence directe à droite (CAQ) et à gauche (QS).

"Le Parti libéral existera-t-il toujours en dehors du West Island et du Pontiac ?"
A priori non, les sièges de Laval sont menacés et plusieurs sièges Montréalais aussi. Le vote du PLQ pour la loi sur la langue française, malgré des contorsions ensuite, va lui faire perdre beaucoup de votes anglophones. Je ne vois pas un conservateur ou un membre des partis montréalais pro-anglophone gagner un siège, mais prendre de précieuses voix dans des sièges non massivement anglophone et faire gagner la CAQ ou, plus improbablement, QS, pourquoi pas. Anglade, la cheffe libérale, n'est pas du tout assurée dans sa circonscription, pourtant un fief (QC125 donne la CAQ et QS devant, le tout dans un mouchoir https://qc125.com/1103f.htm). La possibilité d'un PLC perdant l'opposition officielle pour QS n'est même plus impossible, même si encore improbable, alors qu'ils ont un siège de circos acquises censées être solide.

"Le Parti conservateur fera-t-il élire ses premiers députés à Québec et dans Chaudière-Appalaches ?"
C'est une des questions. Ils ont été très élevé en score, ça se tasse un peu, mais extrêmement localisés, et particulièrement fort là où la CAQ surperforme déjà. Un vote peu efficace donc. S'ils ont des gains ce sera a priori une des deux ou les deux circonscriptions de la Beauce, dans les Chaudière-Appalaches en effet. Le chef Duhaime ne s'y est d'ailleurs pas trompé en s'y présentant(dans Beauce-Sud), Chauveau, circo voisine, est aussi compétitive. A Québec même ça semble inaccessible. Pas sur cependant que les débats fassent beaucoup de bien à Duhaime qui va avoir certes un électorat très convaincu, mais peiner à s'élargir je pense.

Je renvois vraiment à l'excellent travail de QC125 qui permet de voir les projections par circonscription et par partis (en probabilité de victoire), très utile. Sa méthodologie a été expliquée ici https://lactualite.com/politique/la-foi ... -de-qc125/

[Républicain67]

Merci beaucoup.

Je voudrais d'ailleurs parler des deux partis souverainistes, le Parti québécois et Québec solidaire.

Le PQ semble s'être fortement droitisé. Du moins sur le plan identitaire et sécuritaire. Avec PSPP, il est redevenu très fermement indépendantiste (le chef étant sans doute le plus radical sur la question depuis Jacques Parizeau), mais aussi encore plus "dur" que la CAQ sur les questions identitaires (langue, laïcité, immigration). Il fait aussi de la lutte contre l'insécurité (notamment à Montréal) un de ses chevaux de bataille pour le scrutin d'octobre.

J'avais une question concernant QS. Son vote est-il seulement francophone? Même s'il est assez pro-immigration, je doute que les allophones (et encore moins les anglophones) ne se tournent massivement vers la gauche indépendantiste. Contrairement au Parti conservateur.

[Républicain67]

L'avenir du PQ se jouera dans ses bastions de l'Est du Québec (Bas-Saint-Laurent, Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine). https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1911972/pq-gaspesie-bas-saint-laurent-est-quebec-elections

[Eco92]

Les derniers sondages donnent un léger regain au PQ, à suivre, mais son électorat a quand même bien fui. C'est assez logique : au pouvoir plusieurs fois depuis 1995, le PQ n'a jamais tenté de refaire l'indépendance. Il peut le clamer, c'est un sujet qu'il ne porte qu'en élection, et ça commence à lasser d'autant que, s'il existe toujours un socle d'indépendantistes (autour de 30 % hors campagne sur le sujet, ce n'est pas si mal et assez stable https://qc125.com/sondages-souv.htm), personne ne semble croire que ce sera l'enjeu demain. De la même manière que des indépendantistes peuvent voter NPD, Libéraux ou conservateur au fédéral et pas bloc, beaucoup votent CAQ, qui a fait le choix de ne plus défendre l'indépendance mais un "Québec fort", va faire des lois sur la langue, défendre l'identité, etc.
Pour QS le parti est clairement indépendantiste, mais son électorat pas nécessairement. Mais de la même manière personne ne croit que QS va prendre le pouvoir, la question est "quelle opposition à Legault", à ce titre le fait que Gabriel Nadeau-Dubois soit vu nettement comme le meilleur opposant, aide. Mais son électorat est massivement jeune, qui vote peu, contre un PQ à l'électorat massivement post cinquantenaire, qui vote plus.

Pour le PQ l'enjeu est de dépasser le siège unique, s'ils en gardent 3 ils pourront dire qu'ils ont fait mentir les sondages, ce sera tout de même une chute de 7 sièges après un résultat déjà historiquement catastrophique.

QS aura de la difficulté à conserver trois sièges hors Montréal : Jean Lesage (région de Québec, Taschereau ne semble pas menacé), Sherbrooke (grosse communauté étudiante mais cible majeure de la CAQ) et Rouyn-Noranda-Témiscamingue (où l'élection de QS avait été sur le fil et un peu la surprise de la dernière fois). Pour répondre à la question sur les allophones et anglophones je crois que QS commence à en séduire, pas massivement, mais tout de même. Jusqu'en 2018 QS ne prenait de sièges qu'au PQ, cela a changé en 2018 avec Laurier-Daurion, une circonscription mixe, à la fois ethniquement et socialement (des quartiers pauvres avec des quartiers très bourgeois, beaucoup d'immigration allophone). Cette année les sondages donnent comme plus proche de basculer deux circos libérales de Montréal, avant d'arriver aux sièges menacés. Verdun et Maurice Richard (qu'ils avaient failli gagner en 2018) notamment deviennent de plus en plus accessible. Cela tient autant à un relatif bon score de QS qu'à la chute du PLQ, dont l'électorat part au PCQ et à la CAQ, ou possiblement dans des partis anglophones spécifiques dont l'impact est encore inconnu. Ces circonscriptions pourraient être gagnée par des gens obtenant entre 27 et 32 %, c'est le mode de scrutin canadien. C'est peu, mais c'est comme ça que Massé avait gagnée en 2014 et ça s'est transformé en fief. En tous cas des circos nettement plus anglophones et libérales (Crémazie/Maurice Richard est plus mixte et a navigué entre PQ et PLQ) pourraient passer QS. Notons que QS a investi pas mal de candidats qui sont d'anciens immigrants dans ces circonscriptions, comme Andrès Fontecilla dans Laurier Daurion, Haroun Bouazzi dans Maurice-Richard ou Alejandra Zaga-Mendez dans Verdun.

[Républicain67]

Les derniers sondages donnent un léger regain au PQ, à suivre, mais son électorat a quand même bien fui. C'est assez logique : au pouvoir plusieurs fois depuis 1995, le PQ n'a jamais tenté de refaire l'indépendance. Il peut le clamer, c'est un sujet qu'il ne porte qu'en élection, et ça commence à lasser d'autant que, s'il existe toujours un socle d'indépendantistes (autour de 30 % hors campagne sur le sujet, ce n'est pas si mal et assez stable https://qc125.com/sondages-souv.htm), personne ne semble croire que ce sera l'enjeu demain. De la même manière que des indépendantistes peuvent voter NPD, Libéraux ou conservateur au fédéral et pas bloc, beaucoup votent CAQ, qui a fait le choix de ne plus défendre l'indépendance mais un "Québec fort", va faire des lois sur la langue, défendre l'identité, etc.
Pour QS le parti est clairement indépendantiste, mais son électorat pas nécessairement. Mais de la même manière personne ne croit que QS va prendre le pouvoir, la question est "quelle opposition à Legault", à ce titre le fait que Gabriel Nadeau-Dubois soit vu nettement comme le meilleur opposant, aide. Mais son électorat est massivement jeune, qui vote peu, contre un PQ à l'électorat massivement post cinquantenaire, qui vote plus.

Pour le PQ l'enjeu est de dépasser le siège unique, s'ils en gardent 3 ils pourront dire qu'ils ont fait mentir les sondages, ce sera tout de même une chute de 7 sièges après un résultat déjà historiquement catastrophique.

QS aura de la difficulté à conserver trois sièges hors Montréal : Jean Lesage (région de Québec, Taschereau ne semble pas menacé), Sherbrooke (grosse communauté étudiante mais cible majeure de la CAQ) et Rouyn-Noranda-Témiscamingue (où l'élection de QS avait été sur le fil et un peu la surprise de la dernière fois). Pour répondre à la question sur les allophones et anglophones je crois que QS commence à en séduire, pas massivement, mais tout de même. Jusqu'en 2018 QS ne prenait de sièges qu'au PQ, cela a changé en 2018 avec Laurier-Daurion, une circonscription mixe, à la fois ethniquement et socialement (des quartiers pauvres avec des quartiers très bourgeois, beaucoup d'immigration allophone). Cette année les sondages donnent comme plus proche de basculer deux circos libérales de Montréal, avant d'arriver aux sièges menacés. Verdun et Maurice Richard (qu'ils avaient failli gagner en 2018) notamment deviennent de plus en plus accessible. Cela tient autant à un relatif bon score de QS qu'à la chute du PLQ, dont l'électorat part au PCQ et à la CAQ, ou possiblement dans des partis anglophones spécifiques dont l'impact est encore inconnu. Ces circonscriptions pourraient être gagnée par des gens obtenant entre 27 et 32 %, c'est le mode de scrutin canadien. C'est peu, mais c'est comme ça que Massé avait gagnée en 2014 et ça s'est transformé en fief. En tous cas des circos nettement plus anglophones et libérales (Crémazie/Maurice Richard est plus mixte et a navigué entre PQ et PLQ) pourraient passer QS. Notons que QS a investi pas mal de candidats qui sont d'anciens immigrants dans ces circonscriptions, comme Andrès Fontecilla dans Laurier Daurion, Haroun Bouazzi dans Maurice-Richard ou Alejandra Zaga-Mendez dans Verdun.

Je vous remercie pour votre réponse. Laurier-Dorion n’est pas particulièrement un fief péquiste. La population de langue maternelle française doit y être tout juste majoritaire. Verdun est majoritairement francophone, mais historiquement libérale (forte minorité anglophone).

J’aimerais maintenant aborder le vote anglophone. Il risque notamment de connaître de grands changements cette année.
Les anglophones ont très majoritairement jusqu’ici soutenu le Parti libéral du Québec, la principale formation fédéraliste de la "Belle province". En dehors de rares exceptions, liées à des crises linguistiques (1976, 1989), ils ont toujours été fidèle au "parti rouge". En 76, une partie des anglophones mécontents de la loi 22 du gouvernement Bourassa a appuyé l’Union nationale. Idem en 89 avec la loi 178. La majorité des « anglos » a alors soutenu les partis anglophones Egalité et Unité (quatre députés Egalité élus dans des circonscriptions très anglophones de l’île de Montréal).

En octobre 2022, une part importante des anglophones pourraient de nouveau se détourner du Parti libéral, jugé trop mou dans son opposition à la loi 96 renforçant la loi 101. Le Parti conservateur du Québec d’Eric Duhaime, opposé à la loi 96, drague ouvertement l’électorat anglophone. Il présenté des candidats de langue anglaise dans plusieurs comtés, notamment très anglophones (ex. de D’Arcy Mc Gee). Le PCQ vise notamment à faire basculer le bastion libéral de D’Arcy Mc Gee dans l’ouest de Montréal, en investissant une ancienne libérale anglophone (Bonnie Feigenbaum). Pensez-vous que l’équipe d’Eric Duhaime rencontrera un certain succès parmi le groupe anglophone ? Des mauvaises langues dans le milieu nationaliste québécois voient désormais le PCQ comme un "Equality Party" bis.

Quel impact auront selon vous les tiers partis "communautaires" anglophones ? Bloc Montréal de Balarama Holness et le Parti canadien du Québec de Colin Standish. Contrairement aux partis Egalité (présent sur l’île de Montréal et à Laval) et Unité (hors de Montréal) de 1989, ils se présentent l’un contre l’autre. D’après la page anglaise de Wikipédia consacrées aux candidats aux élections québécoises de 2022, ils visent essentiellement des circonscriptions à forte population anglophones, sur l’île de Montréal, la région métropolitaine de Montréal et en région.

Il me semble que les deux partis ont toutefois des programmes différents. Le BM est plus dans une optique partitionniste et anti-nationaliste (anti loi 96, anti loi 21) montréalaise, très multiculturaliste canadienne (cf. l’idée de péage à l’entrée de l’île de Montréal), alors que le PCaQ est lui surtout opposé à la politique "nationaliste" de la CAQ et visent à défendre les anglophones. L’électorat visé ne semble pas non plus le même. Holness cherche à capter le vote anglophone montréalais et les personnes d’origine immigrée anglicisées. Standish vise (mais je peux me tromper) plus les anglophones "de souche", d’origine britannique et irlandaise, notamment hors Montréal (la "communauté anglophone historique"). Vous pensez que ces partis anglophones peuvent capter une part importante du vote "anglo" ? Holness et Standish ont-ils des chances dans leur circos respectives : Notre-Dame-de-Grâce pour le premier, Westmount-Saint-Louis pour le second. La candidature de Standish sur l’île de Montréal m’a étonné, vu qu’il est originaire de l’Estrie.
Merci

[Eco92]

Je vous remercie pour votre réponse. Laurier-Dorion n’est pas particulièrement un fief péquiste. La population de langue maternelle française doit y être tout juste majoritaire. Verdun est majoritairement francophone, mais historiquement libérale (forte minorité anglophone).

J'ai du mal m'exprimer mais Laurier Dorion était justement l'exemple d'une victoire de QS sur un fief libéral (le PQ l'a eu en 2004 lors d'une partielle mais c'est une fois en 20 ans), incluant donc un vote d'allophones et anglophones.

Sur les anglophones je pense qu'en effet le PCQ va prendre pas mal de votes dans les circos anglophones de Montréal, mais qu'aucune victoire ne lui est possible, ce n'est pas le parti égalité. Par contre en faisant baisser le PLQ il rend plus aisé des victoires solidaires ou caquistes dans des circonscriptions ex fiefs mais plus fragiles (Verdun, Outremont, Sainte Henri Saint Anne). D'Arcy Mc Gee, qui fut "égalité" , me semble totalement imprenable par d'autres partis pour le moment, sauf surprise venant des partis directement anglophones (Parti canadien de Québec et Bloc Montréal), et franchement là ils ne sont pas sondés, c'est un peu mystérieux, je pense qu'il peuvent faire des 4/5% mais je n'en sais trop rien, c'est du doigt mouillé. Et comme vous le signalez, ils s'affrontent. Je ne vois aucun de leurs leaders gagner mais bon, difficile car ils ne sont pas projetés par les sondeurs.

Résumé le PCQ à un Egalité bis me semble une erreur. Leur ligne "liberté" en fait un bon terreau pour les anglophones se sentant menacés par les lois linguistiques. En bon libertarien Duhaime veut supprimer le maximum de régulations. Mais son public est d'abord le public anti-vaccin et pro-voiture, parfois des anti-avortement, etc. C'est un gros fourre tout mais son électorat premier sera d'abord autour de Québec et en Beauce (donc très francophone). Il est assez acquis que les trois sièges les plus susceptibles de basculer au PCQ sont Chauveau (tout prêts de Québec), Beauce Nord et Beauce Sud. Bon il faut voir ce que ça donnera, bien sur les sondages peuvent se tromper surtout sur un parti aussi neuf, mais sur QC125 aucune circonscription vaguement envisagées (et on parle d'endroits avec des possibilités de victoire de 1%) n'est sur l'île de Montréal https://qc125.com/pcq.htm Si vous regardez les circos favorables au PLQ vous verrez que le PCQ y est haut, dépassant parfois 20%, mais ne pouvant pas menacer le PLQ https://qc125.com/plq.htm Là encore aucun parti pro-anglo spécifique n'est sondé.

[Républicain67]

Merci. Les anglophones du Québec sont-ils plutôt de droite ou de gauche? Que votent-ils au fédéral? Le vote quasi unanimiste en faveur du Parti libéral au niveau provincial masquait jusqu'ici les différences idéologiques interne au groupe linguistique. Ce vote libéral a plus de 90%, surtout motivé un rejet du Québec français et des options nationalistes et souverainistes pouvait paraître irrationnel, vu qu'il niait les différences de classe, sexe, âge, origine (britannique, irlandais et autre)... Certains dont le politologue Pierre Drouilly ont pu y voir un vote ethnique, colonial voire raciste. Ca pouvait ressembler à un vote communautariste ethnique de type nord-irlandais. Comment un ouvrier d'origine irlandaise ou jamaïcaine pouvait-il voter pour un parti néolibéral de droite (PLQ) comme un cadre d'origine britannique de Westmount? Les anglos sont-ils majoritairement de droite? Le PLQ et les Partis Egalité et Unité sont de centre droit.

[Eco92]

Le PLQ est actuellement sur une ligne plutôt de gauche (au risque de perturber ses électeurs), au fédéral Jean Charest, longtemps premier ministre libéral, était conservateur, quand Thomas Mulclair, ministre de l'environnement de Charest PLQ, s'est lancé au fédéral pour le Nouveau parti démocratique (centre gauche). Libman, fondateur et député du Parti égalité, a tenté d'être député fédéral conservateur, il était clairement du côté grande bourgeoisie.
De la même manière chez les francophones, longtemps (jusqu'en 2011) quasi acquis au Bloc québécois, qui réunissait aussi bien des conservateurs que des libéraux.
Les anglophones des grandes zones bourgeoises de Montréal (Westmount, D'Arcy McGee) sont assurément de droite, mais bon, c'est plus complexe qu'un vote colonial ou raciste, un vote identitaire oui, mais pas moins légitime que d'autres. Ce qui est certain c'est que la question économique paraît minoritaire. Depuis la création du Bloc en 1991 cet axe est majeur au fédéral.
Le vote libéral est d'abord un vote défendant le multiculturalisme, face à ce qui peut être perçu comme un racisme québécois. Beaucoup d'habitants de Montréal arrivent en étant ni anglophones ni francophones, il y a de grosses communautés grecques, italiennes, chinoises, sudaméricaines, etc. En l’occurrence il y a 18 députés fédéraux à Montréal même, 15 sont libéraux, 1 Bloc (à La Ponte de l'Île) et un NPD (Alexandre Boulerice, à Rosemont, le seul du Québec). Il y a eu pas mal de députés NPD en 2011 mais battus par les libéraux en 2015 entre autre car Trudeau a fait campagne à gauche et en défendant une société ouverte, quand le NPD tentait de rassurer au centre. Les libéraux fédéraux arrivent à séduire ainsi aussi des montréalais francophones, au-delà de la base inquiète anglophones face à ce qui est perçu comme une menace pour leurs droits, et donc réussisent à couvrir bien plus que les provinciaux.
Pour mémoire, même si le vote libéral est particulièrement fort dans les circonscriptions anglophones, le PLC a obtenu 49,1 % des voix aux élections de 2019 dans la région. Cela ne peut pas uniquement s'appuyer sur des communautés repliées.