La vie politique américaine

[Corondar]

J'imagine effectivement mal Trump envoyer des troupes, j'en suis bien moins sur pour Israël.

Israël n a absolument pas la capacité de projeter son armée dans une zone non frontalière à son propre pays. Pour être franc, seuls les USA ont une réelle capacité de projection d une force armée importante, sur de longues distances et sur une longue période. C'est cette réalité qui fait d ailleurs que les USA sont désormais la seule super puissance mondiale. Même la Chine à l heure actuelle serait incapable de projeter son armée au delà d une zone proche de ses frontières nationales.
Et même si Israël le pouvait, elle ne le ferait pas : imaginer un pays de 10 millions d habitants tenter d envahir militairement un pays de 85 millions d habitants ? Bon courage à eux, surtout que le pays de 10 millions d habitants en question a déjà sur les bras des opérations terrestres qui occupent ses troupes au sol à Gaza, en Palestine et au sud Liban.
Si intervention au sol il devait y avoir en Iran, seuls les USA pourraient le tenter, personne d autre.

Quant à Trump, j ai jamais dit qu il aurait le prix Nobel, j ai juste dit qu il le voulait :). En tout cas c'est un sujet qu il aborde de manière récurrente dans ses discours, et je pense qu il y croit dur comme fer et que c'est un moteur important pour lui. Le problème c'est que Trump semble penser que le prix Nobel récompense forcément uniquement une action précise (paix en Ukraine ou ailleurs, peu importe). Il passe totalement à côté du fait que le prix Nobel de la paix est plus souvent une distinction accordée pour mette en avant une personnalité, un combat, une œuvre, voire encourager une action. Or, je pense que rien que la fin de l USAID décrétée par l administration Trump enterre déjà irrémédiablement tout espoir qu il ait pu carresser d obtenir un Nobel de la paix ? Mais Trump et la perception du réel c est toujours une vue de l esprit. Il ne faut jamais perdre de vue qu on est face à un personnage qui croyait réellement que s injecter du javel dans les veines pour lutter contre un virus pouvait être une bonne idée. À côté de ça, se bercer d illusion quant à la possibilité d obtenir un Nobel de la paix, pourquoi pas ?

[Eco92]

Cuomo, ex-gouverneur de l'état New York, a été battu à la primaire démocrate par de Zohran Mamdani, 33 ans, ougandais naturalisé en 2018, membre de l'assemblée d'état depuis 2023, membre de l'aile gauche du parti (et des Socialistes démocrates, comme Sanders) et musulman.

Il a fait une campagne sur le coût de la vie et affirmée à gauche, rattrapant 30 points de retards dans les sondages, et l'emportant avec 43 % des voix à son avantage, contre 36 % pour son rival Andrew Cuomo, après le dépouillement de près de 95 % des bulletins, soit environ un million.

Théoriquement il y a encore possibilité de renversement. Les électeurs étaient appelés à classer cinq candidats par ordre de préférence, aucun n'ayant passé les 50% le dépouillement se poursuit pour comptabiliser les 2e, 3e choix etc. Son avantage est cependant évident, Brad Lander, arrivé 3e, avait ainsi appelé ses électeurs à le classer haut pour faire barrage à Andrew Cuomo.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
https://www.corsematin.com/article/fran ... dani-renve

[Corondar]

Cuomo, ex-gouverneur de l'état New York, a été battu à la primaire démocrate par de Zohran Mamdani, 33 ans, ougandais naturalisé en 2018, membre de l'assemblée d'état depuis 2023, membre de l'aile gauche du parti (et des Socialistes démocrates, comme Sanders) et musulman.

Il a fait une campagne sur le coût de la vie et affirmée à gauche, rattrapant 30 points de retards dans les sondages, et l'emportant avec 43 % des voix à son avantage, contre 36 % pour son rival Andrew Cuomo, après le dépouillement de près de 95 % des bulletins, soit environ un million.

Théoriquement il y a encore possibilité de renversement. Les électeurs étaient appelés à classer cinq candidats par ordre de préférence, aucun n'ayant passé les 50% le dépouillement se poursuit pour comptabiliser les 2e, 3e choix etc. Son avantage est cependant évident, Brad Lander, arrivé 3e, avait ainsi appelé ses électeurs à le classer haut pour faire barrage à Andrew Cuomo.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
https://www.corsematin.com/article/fran ... dani-renve

Campagne assez détonante que celle ci...
Il y a quelques mois, la victoire de Cuomo qui tentait là un comeback suite à ses ennuis l'ayant contraint à démissionner de son poste de gouverneur de New-York semblait assurée aux primaires démocrates. On semblait s'acheminer vers une générale à trois, devant opposer le démocrate Cuomo, le républicain Curtis Silwa (qui a au moins autant de casseroles que Cuomo, si ce n'est plus) et l'ancien maire démocrate désormais indépendant Eric Adams (qui a échappé à la prison uniquement parce qu'un homme politique encore plus corrompu que lui occupe la Maison Blanche).
Bref, ça vendait pas beaucoup de rêve pour les électeurs new-yorkais comme affiche. C'est au milieu de tout ça que Zohran Mamdani a mené une campagne tambour battant, très à gauche (il propose un gel du prix des loyers ainsi que la mise en place d'épiceries municipales avec des prix contrôlés, entre autres choses) et dénonçant avec force la corruption supposée de ses adversaires potentiels. Une campagne mêlant actions de terrain (porte à porte) et communication sur les réseaux sociaux.
Tous les sondages indiquaient une forte poussée de ce dernier dans les intentions de vote (le dernier sondage le donnant même gagnant), Cuomo axant les 2 dernières semaines uniquement sur des attaques contre le danger socialiste que représenterait Mamdani (l'ex gouverneur tentant même le tout pour le tout en taxant son adversaire d'antisémitisme, puisque c'est bien connu on ne peut défendre les Palestiniens sans être antisémite ?). Visiblement ça n'a pas marché.
Alors que New-York affronte une canicule dantesque, plus d'un million d'électeurs ont participé à ces primaires démocrates (à New-York les indépendants ne peuvent participer aux primaires d'un des 2 grands partis), ce qui est beaucoup.
Et il est désormais évident qu'à l'issue du premier dépouillement, Mamdani finira très nettement en tête devant Cuomo (43% contre 36%). La ville pratiquant un vote préférentiel à l'irlandaise, l'ancien gouverneur pourrait encore avoir de l'espoir en théorie, mais comme le candidat arrivé 3e, Brad Lander (11%), est lui même très à gauche et appelait officiellement ses électeurs à choisir Mamdani comme second choix, il fait peu de doute que ce dernier va l'emporter au final. Cela fait tellement peu de doutes que Cuomo a déjà concédé sa défaite.
On notera qu'encore une fois, les électeurs démocrates semblent nettement plus réservés que leurs pendants républicains à réhabiliter des candidats au passé trouble. Certains républicains semblent caresser l'espoir que le profil très à gauche de Mamdani pourrait leur laisser une chance sur la future générale. Je n'y crois guère, à moins que Cuomo ne décide finalement de se lancer en indépendant ou de savonner la planche en sous main contre Mamdani ? Mais ce n'est pas vraiment ce qui transpirait de son discours de concession. On verra bien, mais je pense que l'actuel maire Adams est carbonisé et que le candidat républicain Silwa sent beaucoup trop le souffre pour une ville aussi démocrate que NYC.

[ploumploum]

Victoire institutionnelle majeure pour le Président D.Trump : la Cour Suprême vient de restreindre le pouvoir de blocage des juges fédéraux

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Eco92]

En écho avec ce que disait Corondar sur Trump :
"Trump a d’abord tergiversé, se montrant attentif aux réactions de ses soutiens. Il était clairement tiraillé entre ses promesses antérieures et ce que certains, côté israélien et dans son entourage, présentaient comme une occasion unique de porter un coup fatal au programme nucléaire iranien – un héritage qui fait désormais davantage rêver Trump que celui du prix Nobel de la paix."
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... -trumpisme
Tout l'article esrt intéressant d'ailleurs, sur les conflits intérieurs MAGA (Trump a derrière lui les isolationnistes et les faucons, + les évangélistes qui sont prêt à tout pour Israël - bien + que les juifs américains d'ailleurs) et sur la réalité du pacifisme de Trump, dont il est rappelé qu'il a bombardé la Syrie, l'Afghanistan et pas réduit le nombre de troupes américaines à l'étranger lors de son premier mandat.

Bref en tous cas Trump peut quoiqu'il en soit se réjouir de la décision de la Cour suprème évoquée par ploumploum, c'est un renversement complet de jurisprudence, avec un vote absolument marqué idéologique : 6 votes pour (dont 3 nommés par Trump en 4 ans contre 3, en 3 mandats pour Obama et Biden, comme le disait Corondar c'est l'absolu leg de Trump) et 3 contre (les 3 démocrates). Par le passé les démocrates ont aussi pu dénoncer la manière dont un seul juge de province pouvait bloquer toute une loi fédérale, mais il me semble que c'est très lié à l'identité étatsunienne, à la résistance face au pouvoir fédéral honni (normalement) par les républicains. Là on a donc des républicains qui se réjouissent d'un pouvoir étendu du fédéral sur les états, c'est nouveau. Par ailleurs, le sujet sur lequel la question a été posée était lié à l'amendement sacralisant le droit du sol (le XIVe), un absolu constitutionnel donc, visiblement là aussi les défenseurs de la littéralité des amendements ne semblent plus tant s'en émouvoir si ça permet de ne pas donner la nationalité à des enfants d'origine étrangère. Je suis le premier à dire qu'une constitution s'amende mais il y a des règles pour ça, et ce n'est pas par décret.

La décision est plus subtile qu'empécher les juges de bloquer une loi, mais elle en restreint l'application aux seuls plaignants. Ainsi, chaque personne concerné devra attaquer le texte, ce qui rendra cela plus difficile (de l'argent, des moyens d'accès), mais qui va aussi sacrément encombrer les tribunaux...

Enfin, le Congrès attaque l'étude du "big beautiful bill", on verra si ce sera aussi bordélique que d'habitude...

[Eco92]

Et sur la guerre Trump/Musk, Trump menace de déporter Musk en le renvoyant en Afrique du sud.

https://www.france24.com/en/live-news/2 ... ge-threats

[Eco92]

La "big beautiful bill" a été adopté, elle permettra de couper l'assurance santé de plus de dix millions d'étatsuniens, c'est à ce jour a priori la plus impopulaire des lois votées depuis 35, à l'exception de la loi sur la santé du GOP en 2017.
On verra ce que ça donne sur les midterms
https://bsky.app/profile/mathieugallard ... 5jvxpdok25

Elle a été adoptée par 218 voix contre 214, celles de tous les démocrates et de deux républicains, Thomas Massie et Brian Fitzpatrick. A noter, chez les démocrates ça rale un peu en ce moment sur l'âge de certaiins représentants, candidats qui ne laissent pas la place, pour une question de renouvellement, mais aussi d'efficacité électorale : il y a actuellement 3 sièges démocrates vacants suite au décès de leurs députés à 70 (Sylvester Turner), 75 (Gerry Connolly) et 77 (Raúl Grijalva) ans. Certes on ne meurt pas nécessairement quand on est septuagénaire et on peut mourir à 30 ans. Certes ça n'aurait pas changé la victoire républicaine ici, mais trois voix dans une chambre serré ça commence à compter.

[Eco92]

Elon Musk lance son parti "Le parti de l'Amérique", avec pour ambition plutôt maline de cibler 2/3 sièges au Sénat et une dizaine à la Chambre, ce qui suffirait à avoir la balance du pouvoir. La présidentielle est exclue puisqu'il est né à l'étranger.

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... wtab-fr-fr

[Stéphane]

Elon Musk lance son parti "Le parti de l'Amérique", avec pour ambition plutôt maline de cibler 2/3 sièges au Sénat et une dizaine à la Chambre, ce qui suffirait à avoir la balance du pouvoir. La présidentielle est exclue puisqu'il est né à l'étranger.

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... wtab-fr-fr

La présidentielle est exclue pour Musk, mais pas pour un éventuel partisan. Ce dernier n'aurait a priori aucune chance d'être élu, mais pourrait nuire, essentiellement au candidat Republicain.
Cela dit, l'objectif de Musk de viser quelques sièges, s'il se concrétisait, serait en effet très problématique pour Trump.

[PhB]

Elon Musk lance son parti "Le parti de l'Amérique", avec pour ambition plutôt maline de cibler 2/3 sièges au Sénat et une dizaine à la Chambre, ce qui suffirait à avoir la balance du pouvoir. La présidentielle est exclue puisqu'il est né à l'étranger.

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... wtab-fr-fr

La présidentielle est exclue pour Musk, mais pas pour un éventuel partisan. Ce dernier n'aurait a priori aucune chance d'être élu, mais pourrait nuire, essentiellement au candidat Republicain.
Cela dit, l'objectif de Musk de viser quelques sièges, s'il se concrétisait, serait en effet très problématique pour Trump.

Ah.. 2 à 3 sièges au Sénat !
J'avais compris les 2/3 des sièges, ça me paraissait très ambitieux !
:-D