Cela vous étonne vraiment tant que ça ? Le mouvement machiste rétrograde
your body my choice qui fait flores sur les réseaux sociaux US depuis la réélection de Trump n'est pas sorti du néant et se base bien sur un mouvement de fond au sein de la droite US que symbolise parfaitement la chasse à l'avortement ainsi qu'aux femmes et aux médecins qui le pratiquent.
https://www.isdglobal.org/digital_dispa ... ds-online/Quant à Hegseth, sa misogynie est largement avérée depuis le départ, c'est même une des raisons qui lui a valu le poste (ça et sa haine des transexuels).
https://newrepublic.com/post/190195/heg ... n-militaryEt pour rebondir là dessus, j'aimerai revenir encore et toujours sur ce que j'appelle le double standard désormais bien établi entre démocrates et républicains, en rebondissant sur le propos récent d'un contributeur de notre forum :
Benax a écrit:Corondar a écrit:Cuomo axant les 2 dernières semaines uniquement sur des attaques contre le danger socialiste que représenterait Mamdani (l'ex gouverneur tentant même le tout pour le tout en taxant son adversaire d'antisémitisme, puisque c'est bien connu on ne peut défendre les Palestiniens sans être antisémite ?). Visiblement ça n'a pas marché.
Donc, pour vous, Corondar, une personne qui refuse de condamner l'expression "mondialiser l'intifada" n'est pas antisémite ...
https://www.youtube.com/shorts/_hMAuFM7YXALes électeurs de gauche ont vraiment perdu leur boussole ... Au nom du progressisme ???
Propos qui me semble très symptomatique de la caisse de résonance médiatique diablement efficace de la communication républicaine. Que ce soit clair, il est tout à fait légitime et utile de questionner l'éventuel antisémitisme ou non de Mamdani. L'échange entre Benax et moi même a permis de mettre en lumière ce que certains peuvent éventuellement reprocher au candidat démocrate à la mairie de NYC (sa non condamnation de principe d'une "mondialisation de l'intifada", son non vote des résolutions du parlement new-yorkais condamnant l'holocauste...), et la ligne de défense de l'intéressé (ses positions sur les votes "symboliques", sa perception du concept de l'intifada, ses votes en faveur du devoir de mémoire et des aides aux survivants de l'holocauste...). A partir de là , libre à chacun de se faire son opinion sur la chose.
Mais ce qui m'interpelle dans tout ça c'est la remarque de Benax qui voudrait que cette tendance éventuelle à l'antisémitisme serait un apanage des électeurs de gauche. Je précise que mon propos concerne dans ce topic uniquement la situation politique US (si on veut parler de l'angle français de la chose ce n'est pas le bon topic). Cette remarque me parait s'inscrire dans un discours développé par la droite US depuis notamment les attaques terroristes du Hamas du 07/10 contre des civils israéliens, discours qui dénonce de supposées dérives antisémites extrêmes et généralisées au campus US, où on amalgame allègrement mouvement pro Palestiniens avec l’antisémitisme. Encore une fois, je ne dis pas que tout cela n'existe pas et il est évident que certains de ces mouvements relèvent bien de l'antisémitisme. Mais l'immense majorité de des manifestations dénonçant la politique israélienne à Gaza sur les campus US étaient pacifiques et pas antisémites.
Et, surtout, ces mouvements ont créé énormément de malaise et de difficultés pour les élus démocrates qui devaient jouer aux funambules pour être un peu pro Palestinien sans être anti Israélien pour autant. Et si j'en crois les résultats électoraux de novembre dernier dans certains comtés du Michigan, il semblerait que pour les électeurs très soucieux du sort des Palestiniens les positions démocrates sur tout ça ont été jugées trop timorées.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... can-votersEt j'en reviens donc à mon double standard : si on peut légitimement questionner le rapport à l'antisémitisme de certains courants de la gauche US, je suis effaré qu'on puisse faire comme si ce problème concernait exclusivement et avant tout la gauche US (et c'est bien le discours actuel de la droite US : le parti démocrate serait un repère d'antisémites, et seulement lui).
Or, j'aimerais rappeler quelques éléments avérés et facilement démontrables via un paquet de sources légitimes :
1) Donald Trump qui déclare après Charlottesville qu'il y a aussi des "gens biens" chez les néo nazis
2) Donald Trump qui est soutenu par des néo nazis ayant pignon sur rue (les
proud boys dont certains ont été graciés par le président après leurs bons et loyaux services du 06/01 contre le Capitole) et qui reçoit à dîner des antisémites notoires chez lui (Nick Fuentes pour ne pas le nommer)
3) Donald Trump qui retweete sans vergogne des mêmes ouvertement antisémites depuis des sites néo nazis
4) des égéries MAGA (Marjorie Taylor Green notamment, mais pas que) qui relayent publiquement les théories complotistes les plus folles contre Soros et le laser juif
Sur ce sujet comme sur bien d'autres (la guerre culturelle et la thématique des transexuels notamment) je trouve que les républicains sont vachement doués pour montrer la paille dans l’œil de leur voisin démocrate afin de détourner l'attention de la poutre qui sort du leur...
Sylfaen a écrit:Nous sommes à un peu plus de six mois depuis l'investiture de Trump et il est plus que temps de faire un premier bilan de cette seconde présidence.
Sur le plan commercial, le résultat est sans appel, c'est une victoire complète pour Trump. Lui qui se vantait à une soirée du GOP il y a quelques mois de se faire "lécher le cul" par les autres pays a eu le plaisir de faire plier le Royaume Uni avec un accord de 10% de droits de douanes sur l'ensemble de leurs produits, le Japon a conclu un accord de 15% de taxes sur ses produits et a du promettre des investissement d'un montant de 550 milliards aux Etats Unis, l'Europe quand à elle a préféré subir aussi des droits de douane de 15% également (4,8% auparavant) et s'est engagée à acheter pour 750 milliards de produits énergétique, investir 600 milliards aux USA et acheter du matériel militaire américain...
Le tout alors qu'on ignore encore si Trump a réellement le droit d'imposer arbitrairement ces montant de droits de douane.
https://www.wsj.com/us-news/law/trumps- ... _permalinkTout cela bien sur n'est qu'un rapide résumé, depuis plusieurs mois les droits de douanes partent dans tous les sens pour n'importe quel pays au gré des humeurs du Donald qui semble bien s'amuser à mettre un bordel monstrueux de partout avec un marché qui pour l'instant tient globalement bien le choc malgré des pertes de croissance pour plusieurs pays suite au yoyo des droits de douane.
Ces apparentes victoires dissimulent aussi une réalité plus sombre, c'est le coté bidon de ces accords d'un coté comme de l'autre.
Prenons l'accord UE-Europe sur lequel tous les partis politiques français s'accordent pour parler d'une capitulation. Qu'est ce que Trump a réellement gagné à part une annonce choc et le triplement des droits de douane ? Et bien sur l'argent promis, on ne peut que constater que les engagement pris sont particulièrement faibles...
Oui, on a promis 1350 milliards de dollards et d'acheter en sus du matériel militaire US. Mais dans un contexte où l'Europe s'est détourné du marché énergétique Russe, l'augmentation d'achat énergétique US était déjà une évidence, tout comme les achats militaires dans une Europe qui se réarme et qui ne s'est engagée à rien sur le montant d'achats desdites armes.
Surtout, aucun de ces budgets n'est fléché. On ne sait aucunement qui paye et ce qu'il paye et quel sera le prorata de participation de chacun des pays concernés.
Excepté pour les investissements déjà prévus, Trump risque d'attendre le reste de l'argent longtemps.
On a également le fait qu'au delà de l'accord de principe, les USA et l'Europe ne présentent pas les mêmes conditions d'accords dans leur com. Bref, l'accord ne tient pas debout.
Sur le plan économique, le triomphe est là aussi de mise, malgré les chiffres "truqués" de l'emploi ayant conduit le Donald à virer la commissaire du Bureau fédéral des statistiques : Erika McEntarfer.
Ce renvoi a permis d'assainir le discours officiel en réduisant ainsi à l'état de mensonge tout chiffres qui iraient à l'encontre de la parole divine trumpiste et permet d'envoyer un message clair à tous les bureaucrates : La vérité sort de la bouche de Trump et la réalité n'a pas à s'interposer face à cette vérité.
Malgré tout, il est difficile de ne pas voir que le tourisme au USA subit une déperdition majeure :
https://www.forbes.fr/business/les-tour ... e-dollars/Difficile aussi de ne pas anticiper une hausse prochaine de l'inflation avec l'entrée en vigueur de tous ces droits de douane et les difficultés d'approvisionnements induits pour certains particuliers et entreprises. Ceci alors que l'inflation se maintient déjà à un niveau élevé (+2,7% en juin depuis le début de l'année).
Enfin, au niveau mondial, on ne peut que constater un phénomène de rejet de Trump conduisant à des boycotts de produits américains, particulièrement au Canada.
D'un point de vue diplomatique, enfin, on ne peut que constater la perte d'influence majeure des USA.
Trump semble se voir en maître du monde, mais la réalité est qu'il se retrouve mis devant le fait accompli d'un Benyamin Netanyaou qui attaque l'Iran sans se soucier de lui, d'un Poutine qui a fortement profiter du "règlement du conflit en 24h" promis par Trump, du Brésil qui malgré ses menaces et ses mesures de taxes punitives ne se laisse pas intimider et continue le jugement de son ami bolsonaro.
Même les "ex ?" alliés des USA semblent le défier ouvertement en promettant une reconnaissance en septembre de l'état palestinien à contre courant total des positions américaines sur le sujet.
Le soft power américain est clairement mis à mal et l'Europe se surprend à avoir des bouffées très gaullistes, notamment sur sa défense militaire.
Enfin sur le plan complotiste (car oui c'est devenu par la force des choses un pan entier de la politique US), on ne peut que constater que la sauce n'a pas prise concernant l'accusation de tentative de putsh contre Obama. Trump est toujours empêtré dans l'affaire Epstein et la publication d'une vidéo de surveillance de son ex prison n'a pas arrangé les choses puisque celle ci est tronquée d'une minute, laissant une large possibilité d'interprétation possible aux complotistes.
Là -dessus on ne peut que saluer l'exploit de Musk qui en un seul tweet a scindé la galaxie maga.
Je ne peux que souscrire complètement et sans réserve à ce post et à ces analyses de Sylfaen concernant les actions de Trump et leur promotion par la machine médiatique républicaine. Le gouffre abyssal entre la réalité des faits et la manière dont ils sont rapportés et décrits par les médias de droite (mais aussi une partie des médias dits de gauche) est désormais vertigineux.
Je ne reviendrai que sur "l'accord commercial" entre l'UE et les USA. Déjà je mets les guillemets parce qu'il s'agit seulement d'un pré accord qui mettra encore de longs mois (si ce n'est année ?) à prendre définitivement forme (si tant est qu'il aille au bout). Dans un premier Trump et une certaine machine médiatique nous présentent ça comme une victoire sur toute la ligne : 15% de droits de douanes sur les produits européens aux USA (sans réciprocité) et et des centaines de milliards d’investissements européens aux USA, notamment sur le gaz liquide.
Sauf que si on s'intéresse réellement à la réalité de ce que ce pré accord créerait on est à des années lumière de ça. Déjà , ces 15% de taxes ne s’appliqueraient que sur certains produits et pas d'autres. Et ceux qui feraient la gueule ce serait l'industrie automobile US : les véhicules européens seraient exemptés alors que certains véhicules US partiellement fabriqués au Canada et au Mexique seraient eux concernés par des taxes canadiennes et mexicaines (sachant qu'on parle de véhicules fabriqués à 75% aux USA). Mais même si ces taxes devaient s'appliquer à tous les produits européens, il y a un élément majeur à relever : depuis l'arrivée de Trump au pouvoir et sa guerre commerciale approximative et flottante le dollar a méchamment décroché (de près de 11%, la pire baisse depuis les années 1970) par rapport à l'euro. Même avec des droits de douanes uniformes de 15% (qui encore une fois ne seraient pas prévus par l'accord final), il y a fort à parier qu'on en arriverait à une situation où les importations européennes seraient plus compétitives aux USA que sous Biden une fois rapportées à la baisse du dollar.
Et là où on touche le plus le fond c'est sur les sommes astronomiques avancées d'achats de gaz liquide US par les Européens. Déjà , ces sommes ne sont pas des investissements étatiques, mais de l'argent issu du secteur privé, sur lequel les gouvernements européens n'ont absolument aucune prise. Mais il y a pire : pour que ces chiffres soient atteints, il faudrait que les USA multiplient par 4 leur production totale de gaz liquide (pas juste la part qu'ils vendent à l'Europe mais toute leur production) et que les Européens multiplient par 3 leur capacité d'importation et de traitement de gaz liquide. Bref, ces chiffres sont tellement ouvertement folkloriques qu'ils sont une vaste blague qui fait beaucoup rire les industries de l'énergie.
https://www.lopinion.fr/economie/accord ... ime-a-rienBref, dans tout cet épisode, personnellement je ne vois qu'un seul gagnant dont il faut applaudir la roublardise et l'intelligence : Ursual Von der leyen, qui à mon sens a admirablement décrypté Trump et s'est joué de lui. Elle a compris que ce qu'il veut ce sont des "victoires" immédiates à vendre à sa base, peu importe la réalité et la pérennité de la victoire en question. Elle s'est dit qu'elle ne perdait rien à "accepter" ce "deal" creux et plein de vide, tout en étant épargné par rapport au Brésil ou à l'Inde.
Pareil pour l'épisode avec les mauvais chiffres du chômage : le patient a de la fièvre, qu'à cela ne tienne on casse le thermomètre, cela aussi c'est très symptomatique du trumpisme. Et la base avale le tout grâce à une machine médiatique redoutable. Reste à savoir si ça passera aussi bien auprès de toute la base et des autres, surtout si à la clef on a une véritable dégradation économique ?
Mais il est désormais établi que Trump 2.0 va pousser beaucoup plus loin que Trump 1.0 la dichotomie entre le réel et la distorsion du réel. Et jamais les démocrates ne pourront rivaliser là dessus car leur machine médiatique et leur caisse de résonnance ne seront jamais à la hauteur.
Mais il y a en effet déjà une énorme mouche dans le potage pour Trump : le dossier Epstein. Les contre feux (Obama, Maxwell, les chiffres du chômage, que sais-je encore...) font un peu pschitt et on note de plus en plus une ligne de faille grandissante au sein de la machine médiatique MAGA. La branche traditionnelle (Fox et Cie) tentent bien de relayer la bonne parole des contre feux, mais la branche moins mainstream et largement mise en avant lors de la dernière présidentielle (les influenceurs des réseaux sociaux, Charlie Kirk et autre Ben Shapiro, sans parler des sphères Qanonistes et banonnistes) ne désarme pas. On verra à la rentrée parlementaire si la Chambre se saisit bien du dossier pour enclencher d'éventuelles enquêtes ?
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
