Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
guillaume44 a écrit:(...)
Il ressort que l'électorat républicain va être hyper mobilisé contre Hillary Clinton
(...)
De plus, Bernie Sanders étant pro-gun, je me demande si quelques-unes de ces troupes ne serait pas tenté de voter Trump uniquement pour ça...
(...)
Même s'il s'est bien droitisé depuis, Donald Trump aurait très bien pu se présenter sous l'étiquette démocrate en Juin 2015. Le système des super délégué a du le rebrousser j'imagine...
Pour le premier point, rassurez vous : les enquêtes montrent que la base démocrate sera tout aussi mobilisée contre Trump.
Pour le second point, Sanders pro-gun c'est un sacré raccourci ! Et ce n'est pas vrai surtout.
Il est moins ouvertement anti-gun que ne l'est Clinton. Ou plutôt, contrairement à elle, c'est un élément qu'il a choisi de ne pas mettre en avant dans sa campagne des primaires pour des raisons électoralistes : Sanders attire les démocrates Blancs et issus d'états très rouges. Il n'a pas voulu risquer de les perdre sur la thématique gun, là où Clinton y a vu une thématique sur laquelle elle pouvait apparaître ouvertement plus à gauche que Sanders. Mais ce sont là des positionnements de forme purement tactiques et conjoncturels.
Sur le fond, Clinton et Sanders sont tous les deux anti-gun et souhaitent durcir sévèrement la législation quant à l'achat d'armes à feu.
Pour le troisième point, en effet, quand Trump s'est lancé dans la course présidentielle il y a eu un très court moment de flottement où on s'est demandé dans quel parti il concourrait. Son passé et son passif pouvaient laisser imaginer une candidature démocrate. C'est d'ailleurs ce que certains républicains continuent à lui reprocher : d'être un démocrate qui se serait déguisé en républicain pour faire de l'entrisme.
Si il a opté pour le GOP c'est surtout pour des raisons tactiques : Clinton a du lui apparaitre trop bien implantée dans son parti là où aucun candidat naturel ne semblait s'imposer du côté du GOP, et il est impossible de gagner l'investiture démocrate contre les minorités.
Enfin, concernant les sondages et les comparatifs entre candidats républicains, bien sur que c'est de la politique fiction. Mais c'est un fait : de tous les principaux candidats républicains, Trump est celui qui avait les plus mauvais sondages pour la générale. Du moins sur la période effective des votes aux primaires. En automne de l'année dernière, il a connu une période assez faste avec de bons sondages. Et puis ses dérapages sur les Latinos et les femmes ont un peu terni ses intentions de vote nationales.
D'ailleurs, concernant les éventuelles attaques envers Trump contre ses dérapages racistes et sexistes, il faut bien voir qu'on en est qu'aux hors d’œuvre. Pour l'instant, ce sont là l’œuvre de journaux ou de super PAC autonomes. La machine démocrate ne s'est pas encore mise en branle pour cause de primaires toujours en cours.
Je pense que l'équipe Clinton orientera ses clips anti Trump sur deux axes :
1) le rappel incessant de ses propos contre les Latinos et les femmes (avec des pubs ciblés selon les états)
2) la mise en doute de ses capacités à être un commander in chief compétent et sérieux
Concernant Trump, il devrait attaquer Clinton sur son image de menteuse, d'opportuniste et de soumise au lobby de Wall Street (cela dit si lui aussi prend l'argent des super PAC...), avec aussi la mise en avant de l'emailgate (auquel les démocrates répondront par le procès de l'université Trump) et de Benghazi. Récemment il a opté pour des attaques assez alambiquées quant au soutien qu'elle a apporté à son mari lors de ses incartades. Sur ce dernier point je suis pas certain que ce ne soit un peu contre productif auprès de l'électorat féminin. Même en laissant de côté le fait que Trump n'est peut-être pas le mieux placé pour donner des leçons de fidélité dans le mariage. Encore que, personnellement, je me fiche royalement de savoir ce que les deux candidats font de leur vie de couple. Mais c'est certainement parce que je suis trop Français :).
Mais la vraie question est de savoir si Trump aura effectivement suffisamment d'argent pour offrir un budget pub négatives équivalent à celui de Clinton. Pour répondre à cette question, il va falloir attendre la plate forme du GOP. Même si d'ici là Clinton risque dans tous les cas de prendre une avance en matière de trésorerie.
Edit : @guillaume44
Pour répondre à vos interrogations quant à l'écart entre les performances sondagières de Kasich et ses résultats réels lors des primaires, c'est assez simple : pour la générale tous les Américains peuvent voter, pour les primaires du GOP, seuls les électeurs qui s'enregistrent comme républicains (ou indépendants selon les états) le peuvent.
Kasich est l'incarnation du fait que les partis US sont nettement moins monolithiques qu'on peut le penser en France. Il a un profil trop centriste pour remporter l'investiture de son parti, mais il a un profil idéal (au moins dans les sondages, on ne saura jamais ce que ça aurait pu donner le jour J) pour la générale. Et comme dans le même temps les bases des deux partis se décalent de plus en plus vers l’extrémité de leur champ politique respectif, c'est pas simple pour les centristes des deux partis.
A se demander même si Kasich n'aurait pas obtenu plus de voix en se présentant chez les démocrates :)
