Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[manudu83]

Analyse du vote de Floride

Pour l'état en général :
Forte hausse du nombre de votants (+916345) mais participations identique 72%, meilleures inscriptions sur les listes électorales et effet du dynamisme démographique de la Floride expliquent l'augmentation du nombre d'inscrits.

Comparaison 2012-2016
Trump 4607146 (+443999)
Clinton 4487657 (+250101)
Johnson 206189 (+161463)
Stein 64060 (+55113)

On constate que les petits candidats font des bons énormes x4 pour le libertarien, x11 pour la candidate verte.
Trump progresse nettement plus que Clinton.

Quelques comté clés
Duval : le comté de Jacksonville est un comté très peu hispanique (<8%) et avec une très forte minorité afroaméricaine (28%), le comté vote républicain régulièrement (sans faute depuis 1980).
Nombre de votants : 431284 (+18551) (74% de participation mais légérement moins qu'en 2012)
Trump 211128 (-487)
Clinton 204975 (+8238)
Johnson 11215 (+8892)
Stein 2899 (+2576)

Marion : comté du centre de la Floride peu urbain, très blanc (>80%), très républicain et conservateur en général.
Nombre de votants 174485 (+12747) bonne participation
Trump 107710 (+14667)
Clinton 61958 (-4873)
Johnson 3361 (+2357)
Stein 972 (+824)

Miami-dade : Le comté de Miami : 15 % blanc, 18% afro-américain, 34% améicano-cubain, 29% autre latino.
Nombre de votants 978670 (+99 491) participation à peine stable
Trump 333666 (+685)
Clinton 623006 (+81566)
Johnson 13183 (+10913)
Stein 5965 (+5359)


Hillborough: Le comté de Tampa, un très gros comté urbain, avec une très grande diversité : 53% blanc, 15% afro américain, 25% latino (dont seulement 1% de cubain), 3.5% asiatique (très grosse communauté indienne).
Nombre de votants 595673 (+52544) Ce comté a eu une augmentation de sa participation.
Trump 266157 (+16253)
Clinton 306748 (+20590)
Johnson 15633 (+12191)
Stein 5003 (+4324)

Polk : Le comté qui contient à la fois la grande banlieu de Tampa et d'Orlando, traditionnellement républicain, 65% blanc, 15 afro américain, 18% Latino (mexicain 7%, portoricain 6%, cubain 1.5%).
Nombre de votants 283828 (+34386). De même que Tampa la zone a vu une augmentation de sa participation.
Trump 157216 (+25650)
Clinton 117882 (+2572)
Johnson 6798 (+5353)
Stein 1645 (+1395)

[pop03]

Analyse du vote de Floride

Pour l'état en général :
Forte hausse du nombre de votants (+916345) mais participations identique 72%, meilleures inscriptions sur les listes électorales et effet du dynamisme démographique de la Floride expliquent l'augmentation du nombre d'inscrits.

Comparaison 2012-2016
Trump 4607146 (+443999)
Clinton 4487657 (+250101)
Johnson 206189 (+161463)
Stein 64060 (+55113)

On constate que les petits candidats font des bons énormes x4 pour le libertarien, x11 pour la candidate verte.
Trump progresse nettement plus que Clinton.

Quelques comté clés
Duval : le comté de Jacksonville est un comté très peu hispanique (<8%) et avec une très forte minorité afroaméricaine (28%), le comté vote républicain régulièrement (sans faute depuis 1980).
Nombre de votants : 431284 (+18551) (74% de participation mais légérement moins qu'en 2012)
Trump 211128 (-487)
Clinton 204975 (+8238)
Johnson 11215 (+8892)
Stein 2899 (+2576)

Marion : comté du centre de la Floride peu urbain, très blanc (>80%), très républicain et conservateur en général.
Nombre de votants 174485 (+12747) bonne participation
Trump 107710 (+14667)
Clinton 61958 (-4873)
Johnson 3361 (+2357)
Stein 972 (+824)

Tenez, j'ai trouvé un lien vraiment bien fait pour comparer 2012 et 2016.
Il faut cliquer sur "Change from 2012" à gauche et vous pouvez zoomer.
Les flèches sur l'Utah et l'Idaho sont partiellement faussées par la présence de McMullin.
On constate une augmentation du vote démocrate par rapport à 2012 dans l'ensemble des centre urbains. J'ai constaté quelques exceptions dont Baltimore.
http://www.nytimes.com/elections/results/president

[manudu83]

Analyse du vote de Floride suite :

On constate que Trump ne progresse que très peu ou pas du tout dans les comtés urbains républicains ainsi que dans les zones urbaine à fortes communauté cubaine, cela semble indiqué une performance moyenne tant chez les latinos cubains que chez les blancs éduqués. A l'inverse il réalise une importante progression dans les comtés ruraux (parfois au dépend de clinton) ainsi que dans le couloir de Tampa, cela témoignant d'une très forte mobilisation en sa faveur des classes moyennes inférieures blanches (les comtés ruraux sont plus pauvres en Floride) mais aussi contrairement aux attentes dans des communautés diverses comme les portoricains.
Clinton réalise une bonne performance dans les milieux américano cubains mais il manque manifestement des troupes dans le contingent afro-américain, et elle ne mobilise pas les latinos (non cubains) en sa faveur.
Johnson réalise de bons scores dans les milieux urbains surtout dans des zones d'implantation républicaines, cela semble indiquer qu'une large partie des voix de Johnson est d'origine républicaine (donc sans Johnson Trump aurait gagner peut être avec plus d'ampleur). Par l'analyse du vote sénatorial, le niveau du parti libertarien est stable mais Rubio fait 200k de plus qui semblent venir du contingent Clinton donc on a des indépendants qui ont "split ticket" : Clinton - Rubio pour environ 200k.

En résumé, en Floride on a un fort contraste rural-urbain, une polarisation raciale relativement faible (alors que l'équipe Clinton esperait 75-25 chez les latinos, on finit plus proche de 65-35). On a aussi un contraste de classe, les classes aisées sont surrepresentées chez Clinton et johnson, les classes populaires sont surrepresentées chez Trump (à l'exception des classes populaires noires).

[ploumploum]

C'est d'ailleurs en partie pour cela que j'ai pronostiqué une victoire de Trump.

Ah bon ! La vous allez fort !
Vous ne prédisiez une victoire de Trump que s'il remportait le New-Hampshire... qu'il n'a pas remporté. Vous vous basiez sur les chiffres de RCP (quel courage pourrais je dire) qui lui donnait le Nevada et ne lui donnait ni la Pennsylvanie, ni le Michigan, ni le Wisconsin et qui s'était planté sur le Minnesota, que vous avez oublié de citer dans votre message de 22h14 au même titre que l'Indiana.
Donc pour la présidentielle, vous avez fait une erreur de 5 Etats, sur 50 me diriez vous, mais tout de même !

Difficile de faire un prono : j'hésite entre le 270/268 pour Trump et 297/241 pour Clinton (la Floride).

A noter que la dernière projection de Real Clear Politics donne 272 /266 en faveur de Clinton. Mais le New-Hampshire (4 GE) ne donne que 0,6 pt d'avance pour la démocrate (en inversant, le 270/268 pour Trump est donc aussi possible)

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... s_ups.html

Quand à vos pronostics pour le sénat :

- entre 50 et 52 pour le GOP. je mets 52 (perte des sièges Wisconsin, Illinois, Pennsylvanie mais gain du Nevada)

Alors je dois vous reconnaître que contrairement à moi vous aviez donné de façon plus précise les Etats que vous voyiez basculer, mais là aussi le plantage est total avec trois erreurs sur les 4 pronostics effectués.

Quel ton amical !

Je reconnais volontiers mon plantage mais j'avais mis une pièce sur l'élection de Trump début novembre. Et j'ai expliqué en partie pourquoi dans la nuit du 8 au 9 novembre (mon scénario des 4-Fantastiques).
Oui, je reconnais avoir bâti mon pronostic sur des sondages. Est-ce interdit, est-ce illogique ?
Oui, je reconnais avoir survolé les données pour établir mon prono par manque de temps et d'intérêt pour les USA. Je vous livre un scoop : je suis plus intéressé par la Chose Publique sur le Vieux Continent. Étonnant, n'est-ce pas ?

Pour le N-H, ce n'est pas ce que j'ai dit ou voulu dire. J'ai seulement pris un exemple de Toss-Up avec une égalité sondagière entre les deux candidats pour montrer que l'une ou l'autre des issues était visible dans la projection de RCP.

P-S : moi, au moins, je n'ai pas pronostiqué un basculement de l'Indiana vers les Dems. Au passage, l'Etat reste solidement rouge :
- gouverneur élu avec 51,4 % (il succède à Mike Pence)
- sénateur GOP élu avec 52,1 %
- Sénat de l'Etat : 19 /6 en faveur du GOP
- Chambre de l'Etat : 70/30 en faveur du GOP
- 7/2 pour le GOP au Congrès
- Trump : 57,2 %

[ligerien]

Question à 2 €, quelle est la plus grande ville ayant mis Trump devant Clinton ?

[manudu83]

Question à 2 €, quelle est la plus grande ville ayant mis Trump devant Clinton ?

Je pense que c'est Jacksonville en Floride, ou Oklahomah city.

[Relique]

Question à 2 €, quelle est la plus grande ville ayant mis Trump devant Clinton ?

Clairement, l'analyste que j'avais écouté mercredi matin sur la CNN ne se trompe pas, c'est la revanche des "non-metropolitan americans".

Et quand on parle en dehors des centre urbains, ce n'est pas pour désigner les banlieues, mais plutôt la ruralité et toutes les zones "périphériques". En cela, le vote Trump fait penser au vote Le Pen, le vote périphérique, de ceux qui n'ont pas accès aux bienfaits des métropoles...

Les ouvrages du géographe Christophe Guilly sont très intéressants sur le sujet (il n'a, je crois, que publier sur la France cela dit- peut-être va-t-il regarder le vote aux Etats-Unis)

[ligerien]

Question à 2 €, quelle est la plus grande ville ayant mis Trump devant Clinton ?

Je pense que c'est Jacksonville en Floride, ou Oklahomah city.

Jacksonville, effectivement 12ème ville des Etats-Unis, mais je ne suis pas sûr que Trumpy soit devant, il n'a que 6 400 voix d'avance sur le Comté de Duval. Je n'ai pas trouvé le résultat détaillé de Jacksonville.

Oklahoma City, ça nous emmène au 27ème rang des villes américaines. Là, Trump est bien devant

[spinto]

Question à 2 €, quelle est la plus grande ville ayant mis Trump devant Clinton ?

Je pense que c'est Jacksonville en Floride, ou Oklahomah city.

Jacksonville, effectivement 12ème ville des Etats-Unis, mais je ne suis pas sûr que Trumpy soit devant, il n'a que 6 400 voix d'avance sur le Comté de Duval. Je n'ai pas trouvé le résultat détaillé de Jacksonville.

Oklahoma City, ça nous emmène au 27ème rang des villes américaines. Là, Trump est bien devant

Jacksonville a fusionné dans les années 60 avec la quasi totalité de son comté (ce qui explique sa place dans le classement des villes américaines, alors que ça reste, à l'échelle du pays, une agglomération de 2ème rang, et bien moins importante que Miami ou Tampa en Floride). Il est donc probable que Trump soit en tête également au niveau de la municipalité. Mais c'est donc uniquement parce qu'elle inclut très largement ses banlieues.

Il y a peut-être Phoenix : pas sur que Trump y soit en tête, mais le résultat est probablement plus équilibré que pour les autres villes de plus de 1M€ d'habitants. Le comté de Maricopa donne 42 000 voix d'avance à Trump (49,2 % contre 45,6 %), mais la ville n'en représente qu'une petite moitié.

Sans doute Fort Worth également (57 000 voix d'avance à l'échelle du comté), 16ème municipalité américaine, mais qui est en fait une banlieue de Dallas.

Bref, si on enlève Jacksonville et Fort Worth, qui sont pour les raisons mentionnées des cas un peu particuliers, il faut vraisemblablement attendre la 27ème ville américaine pour voir Trump en tête.

Il faudrait aller fouiller les sites de chaque comté pour trouver les résultats par municipalité. Je l'ai fait pour celui de Maricopa (Phoenix) mais le détail n'est pas donné...

[ploumploum]

Mike Pence, toujours gouverneur de l'Indiana et vice-président élu, est celui qui dirigera l'équipe de transition présidentielle. Il remplace le gouverneur Chris Christie, affaibli par la condamnation de deux proches collaborateurs dans le dossier du "bridgegate"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... -trump.php