guillaume44 a écrit:Moi je n'y comprend rien à l'article du Monde...
Ils disent qu'Hillary Clinton est en tête du vote par correspondance d'après un sondage CNN. Soit, je regarde le sondage CNN en question et oh surprise Donald Trump est en tête dans le vote par correspondance en Floride, Caroline du Nord mais à la traine en Ohio et Iowa...
http://edition.cnn.com/2016/10/21/polit ... nd-states/Cependant, Donald Trump est largement derrière Mitt Romney à ce stade là de l'election par rapport au vote par correspondance donc en ce sens c'est une bonne nouvelle pour Hillary Clinton...
Pour répondre à Pop, il était prévisible que Donald Trump soit plus compétitif que Mitt Romney en Pennsylvanie et plus globalement dans la Ruslt Belt.... La volonté de Donald Trump de rouvrir les mines de charbon dans cette région et très populaire de même que son opposition au libre-échangisme... De plus, la position de Mitt Romney contre l'aide au grands groupe automobile accordé par Obama en 2008 lui a été fatale surtout dans l'Ohio... Or Donald ne cesse de marteler contre la délocalisation des grands groupe automobile depuis le début de sa campagne...
En revanche, ce qui ne l'était pas c'est que le Texas et l'Arizona deviennent si rapidement des Battlegrounds... Nous verrons bien si cela tient...
Quant à la Floride, même si tous les sondages avaient donné Mitt Romney en tête de cet état en 2012... Ses attaques et surtout celles de Paul Ryan contre le Medicare et le Medicaids ont effrayé un trop grand nombre de retraités américains et il a perdu cet état alors qu'il était largement à sa portée... De ce point de vue, Donald Trump a un profil moins clivant que son prédécesseur pour l'électorat républicain...
En effet, l'article du monde (comme souvent) n'est pas très clair.
Pour l'heure, les chiffres de vote par anticipation sont plus favorables qu'en 2012 pour les démocrates en Floride, en Caroline du Nord et en Arizona. Ils sont moins favorables en Ohio et en Iowa. Après, des électeurs peuvent être enregistrés démocrates et voter républicain, ou vice versa...
Concernant les comparatifs entre Romney et Trump, vous commettez quelques erreurs je pense :
1) oui, Donald est plus compétitif que Romney en Iowa (un état très blanc et assez rural, ce qui cadre pas mal avec la sociologie électorale de Trump) et en Ohio (en effet, les thématiques protectionnisme et charbon marchent bien en Ohio). Par contre, pour l'Ohio, depuis plusieurs semaines, si Trump y est plutôt donné en tête, son avance sur Clinton s'y est fortement réduite (et puis le torchon brule entre les républicains locaux et le Donald). Si je continue à penser que l'Ohio votera Trump, je n'exclue plus du tout une Romney floridienne ici.
2) par contre, concernant la Pennsylvanie, si on regarde les sondages à la même période entre 2012 et 2016, Trump fait moins bien que Romney (d'environ 1 ou 2 points). La Pennsylvanie offre un profil un peu moins industrialisé que l'Ohio, et l'électorat de l'est de l'état est beaucoup plus libéral.
3) pour la Floride, ce qui avait été fatal à Romney ne fut pas tellement le vote des seniors que le vote de la communauté américano-cubaine. Traditionnellement, ces derniers représentaient un sous-groupe de la communauté latino au fort tropisme républicain, et ils représentaient une grosse part du vote latino en Floride. Or, désormais, le poids de ces Américano-Cubains tend à se réduire au sein des Latinos floridiens (avec un afflux massif de Porto-Ricains, au penchant nettement plus démocrate), et les jeunes Américano-Cubains (3e génération désormais) votent plus démocrates que leurs aïeux.
C'est ce double mouvement, mal anticipé par les sondeurs, qui avait coûté la Floride à Romney (que les sondages donnaient certes en tête, mais de peu). Là aussi, si on compare les sondages entre 2012 et 2016, Trump fait moins bien que Romney en Floride. Et le profil sociologique de l'état ne devrait guère l'aider à faire mieux.
Personnellement, je persiste à penser que le Donald obtiendra le plus faible score jamais enregistré par un candidat républicain auprès de l'électorat latino, ce qui va lui coûter le Nevada, le Colorado, l'Arizona, la Floride, la Caroline du Nord (les Latinos représentent désormais pas loin de 10% de la population dans cet état), et, dans le pire des cas, le Texas (pour ce dernier, je pense que les zones rurales devraient lui sauver la mise, mais en cas de forte vague le jour J, je n'exclue pas la bascule).
Je pense que je réactualiserai mes pronostiques dans la semaine, avant une dernière réactualisation début novembre, avant le vote. Mais clairement, depuis mes derniers pronostiques (avant les débats et le
pussygate), le tableau s'est franchement dégradé pour le Donald.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
