Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[Corondar]

2 scrutins ce week-end chez les démocrates :
-Caucus des Îles Vierges américaines (7 Pledged délégués)

Clinton l'emporte largement (plus de 86 %) et obtient 6 délégués. Sanders obtient le dernier.
http://edition.cnn.com/2016/06/04/polit ... index.html

- primaire de Puerto-Rico ce 5 juin : 60 pledged délégués sont en jeu.

Concernant les Iles Vierges, on notera de manière amusante que c'est pour l'heure le meilleur résultat en pourcentage de Clinton. Mais c'est anecdotique : environ 1500 personnes ont voté à cette élection.
Si elle fait un très bon score à Puerto Rico, en incluant les super délégués s'étant déjà prononcés en sa faveur plus les 6 délégués des Iles Vierges, il n'est pas impossible qu'elle dépasse les 2323 délégués avant les scrutins du 07 juin.

[ploumploum]

2 scrutins ce week-end chez les démocrates :
-Caucus des Îles Vierges américaines (7 Pledged délégués)

Clinton l'emporte largement (plus de 86 %) et obtient 6 délégués. Sanders obtient le dernier.
http://edition.cnn.com/2016/06/04/polit ... index.html

- primaire de Puerto-Rico ce 5 juin : 60 pledged délégués sont en jeu.

Concernant les Iles Vierges, on notera de manière amusante que c'est pour l'heure le meilleur résultat en pourcentage de Clinton. Mais c'est anecdotique : environ 1500 personnes ont voté à cette élection.
Si elle fait un très bon score à Puerto Rico, en incluant les super délégués s'étant déjà prononcés en sa faveur plus les 6 délégués des Iles Vierges, il n'est pas impossible qu'elle dépasse les 2323 délégués avant les scrutins du 07 juin.

Il y a un erreur : les 2323 délégués, c'est le total qu'elle a déjà (selon Real Clear Politics/ d'autres sources lui donnent 2300 ).
Le seuil d'investiture est à 2383. Tout se jouera le 7 juin. (Impossible en effet que Clinton obtienne les 60 délégués de Puerto Rico)

[Corondar]

2 scrutins ce week-end chez les démocrates :
-Caucus des Îles Vierges américaines (7 Pledged délégués)

Clinton l'emporte largement (plus de 86 %) et obtient 6 délégués. Sanders obtient le dernier.
http://edition.cnn.com/2016/06/04/polit ... index.html

- primaire de Puerto-Rico ce 5 juin : 60 pledged délégués sont en jeu.

Concernant les Iles Vierges, on notera de manière amusante que c'est pour l'heure le meilleur résultat en pourcentage de Clinton. Mais c'est anecdotique : environ 1500 personnes ont voté à cette élection.
Si elle fait un très bon score à Puerto Rico, en incluant les super délégués s'étant déjà prononcés en sa faveur plus les 6 délégués des Iles Vierges, il n'est pas impossible qu'elle dépasse les 2323 délégués avant les scrutins du 07 juin.

Il y a un erreur : les 2323 délégués, c'est le total qu'elle a déjà (selon Real Clear Politics/ d'autres sources lui donnent 2300 ).
Le seuil d'investiture est à 2383. Tout se jouera le 7 juin. (Impossible en effet que Clinton obtienne les 60 délégués de Puerto Rico)

Ah oui, mince j'ai confondu avec les 2383 :).

[manudu83]

Double sondage New jersey - Californie

Californie :
Pour la primaire, Clinton est à +2, mais cela reste dans la marge d'erreur, du point de vue tendance, cela reste stable, je ne serais pas surpris d'une victoire de Sanders mais avec une faible marge (+2-3).
Pour la générale , Clinton 48 -33, l'état est solidement bleu.

New Jersey
Pour la primaire, Clinton est à 61-34, la victoire de Clinton ne fait aucun doute et la marge déterminera si l'écart se creuse au cours du super tuesday III.
Pour la générale , Clinton 49 -34, la marge est très forte, Clinton s'appuie ici sur une très bonne mobilisation de l'électorat démocrate et des modérés (et dans les minorités).

[Corondar]

A priori, le dépouillement à Porto Rico se fait à un rythme d'escargot. A presque 15% du dépouillement, Clinton est à 65%, Sanders à 34%. On aura les résultats demain, mais à priori Clinton devrait l'emporter assez nettement.

[ploumploum]

A priori, le dépouillement à Porto Rico se fait à un rythme d'escargot. A presque 15% du dépouillement, Clinton est à 65%, Sanders à 34%. On aura les résultats demain, mais à priori Clinton devrait l'emporter assez nettement.

Effectivement, Clinton l'emporte assez nettement : 59,4 % contre 37,5 % pour Sanders.
Délégués (60) : 36/24 en faveur de Clinton.

[pop03]

Des manifestants hostiles à Donald Trump ont bloqué une route menant au site d'un meeting près de Phoenix dans l'Arizona.

http://www.boursorama.com/actualites/us ... 8ad2a839e0

Après avoir bloqué des routes, les manifestants anti-Trump attaquent physiquement les sympathisants de Trump se lançant même à leur poursuite en les frappant comme à San José en Californie près du meeting de Trump il y a 4 jours.
http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html
https://www.youtube.com/watch?v=mCx3ov55tUw
Cette violence physique pourrait renforcer Trump surtout si elle perdure.

[ploumploum]

Décidément, l'apaisement chez le GOP est difficile :
les attaques incessantes de Trump contre le juge Gonzalo Curiel (chargé du dossier sur l'Université Trump) ont été critiquées par N.Gingrich (ex-Speaker), Paul Ryan (actuel Speaker) et M.McConnell (leader des républicains au Sénat)

M. Trump, qui a multiplié les attaques contre le Mexique au cours de la campagne, estime que le juge de district, Gonzalo Curiel, fils d’immigrants mexicains, est partial en raison de son « héritage ». Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a assuré dimanche 5 juin, sur NBC, qu’il ne pouvait « que désapprouver » les déclarations de Donald Trump. « Je crois que c’est une grande erreur pour notre parti de faire une croix sur les Latino-Américains », a-t-il ajouté. L’ancien speaker (« président ») de la Chambre des représentants Newt Gingrich a jugé sur Fox News que c’était « l’une des pires erreurs commises par Trump ». L’actuel speaker, Paul Ryan, a également critiqué ces déclarations.

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

[Corondar]

Décidément, l'apaisement chez le GOP est difficile :
les attaques incessantes de Trump contre le juge Gonzalo Curiel (chargé du dossier sur l'Université Trump) ont été critiquées par N.Gingrich (ex-Speaker), Paul Ryan (actuel Speaker) et M.McConnell (leader des républicains au Sénat)

M. Trump, qui a multiplié les attaques contre le Mexique au cours de la campagne, estime que le juge de district, Gonzalo Curiel, fils d’immigrants mexicains, est partial en raison de son « héritage ». Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a assuré dimanche 5 juin, sur NBC, qu’il ne pouvait « que désapprouver » les déclarations de Donald Trump. « Je crois que c’est une grande erreur pour notre parti de faire une croix sur les Latino-Américains », a-t-il ajouté. L’ancien speaker (« président ») de la Chambre des représentants Newt Gingrich a jugé sur Fox News que c’était « l’une des pires erreurs commises par Trump ». L’actuel speaker, Paul Ryan, a également critiqué ces déclarations.

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Trump s'est d'ailleurs enfoncé un peu plus dans cette affaire, en expliquant qu'un juge latino ne peut être neutre et qualifié pour juger son dossier. Il a étendu son propos à un éventuel juge musulman. Les démocrates renchérissent dans la polémique en disant que ce n'est pas au justiciable de choisir son juge, et ils s'interrogent pour savoir si Trump jugerait aussi une femme comme non habilitée à le juger. A noter que le corps judiciaire US est aussi en train de s'emparer de la polémique et qu'il semble assez peu apprécier ce genre de discours d'ingérence dans la bouche d'un candidat majeur à la présidence, y compris chez des juges conservateurs.
http://www.nytimes.com/2016/06/06/us/po ... s-not.html

[MiniM]

Je crois que l'on pas besoin de relater chaque histoire de caniveau, surtout si la source principale semble être un tabloid anglais, le Daily Mail, dont l'histoire de fabrication et de demi-vérités est bien connue.

[ Edit par Ploumploum : le message auquel fait référence MiniM a été supprimé]