Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[Relique]

Les écarts se resserrent dans les sondages de la primaire démocrate en Californie
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5321.html

Deux sondages (dont le NBC WSJ qui ne fit pas les pires sondages durant la primaire) sont sortis avec un écart de seulement 2 points pour Clinton (49-47 et 45 - 43).

Un autre sondage, local, le donne menant d'un petit point ( http://www.latimes.com/politics/la-pol- ... story.html ) chez les électeurs autorisés à participer, mais suite aux corrections apportées par le sondeur, relégué à dix points de Clinton chez les électeurs ayant des chances de participer.

On est dans une configuration où cela dépendra probablement de la mobilisation différentielle des électorats...

[manudu83]

même Sanders gagnerait sur le fil , ça ne changerait plus rien, Clinton a trop d'avance..

[Corondar]

même Sanders gagnerait sur le fil , ça ne changerait plus rien, Clinton a trop d'avance..

Oui, sur la nomination cela ne changerait plus rien. Mais sur le story telling ça pourrait avoir son importance. Je pense que Clinton préférerait creuser nettement l'écart en voix et en délégués sur les scrutins du 07 juin (il n'y a pas que la Californie), histoire d'être en position de force face au futur retrait de Sanders et pour la convention.

[Relique]

même Sanders gagnerait sur le fil , ça ne changerait plus rien, Clinton a trop d'avance..

Oui, sur la nomination cela ne changerait plus rien. Mais sur le story telling ça pourrait avoir son importance. Je pense que Clinton préférerait creuser nettement l'écart en voix et en délégués sur les scrutins du 07 juin (il n'y a pas que la Californie), histoire d'être en position de force face au futur retrait de Sanders et pour la convention.

Oui, ça dépend ce qu'on pense pouvoir changer. La victoire finale ? Evidemment elle est acquise. Mais il n'y a pas que ça qui se jouera ces prochaines semaines, mois, et lors de la convention (et après).

[Corondar]

Tiens, un nouveau sondage pour la Floride, ça faisait un moment que je n'en avais pas vu passer un pour cet état capital :
http://www.realclearpolitics.com/docs/2 ... e_2016.pdf
Avec ou sans Johnson, Clinton a 3 points d'avance sur Trump.
Quelques particularités à signaler :
1) contrairement à d'autres états testés, Clinton est moins largement impopulaire que Trump (elle a 41% d'opinions favorables contre 31% pour Trump)
2) là aussi, contrairement à d'autres états testés, Clinton performe mieux que Sanders (en cas de duel Trump / Sanders les deux candidats sont donnés à égalité)
Cela s'explique par le fait que Clinton domine beaucoup plus que Sanders chez les Latinos (elle fait un carton dans le comté sud-est qui correspond à Miami, Trump domine dans le nord de l'état plus républicain, mais moins peuplé). Trump est devant chez les indépendants, mais Clinton rassemble mieux les démocrates que lui les républicains. Dans ce sondage Trump ne recueillerait que 20% du vote latino, mais 55% du vote blanc (31% pour Clinton). Et évidemment, un fort gender gap : les hommes pour trump, les femmes pour Clinton. Par contre, le sondage teste aussi Biden ! Il aurait 10 points d'avance sur Trump...Je ne sais pas trop pourquoi le sondeur le teste, mais c'est assez rigolo je trouve.

[benjam]

Tiens, un nouveau sondage pour la Floride, ça faisait un moment que je n'en avais pas vu passer un pour cet état capital :
http://www.realclearpolitics.com/docs/2 ... e_2016.pdf

On a aussi demandé aux sondés comment la présence d'un Floridien comme candidat VP affecterait leur vote :
- Si le sénateur Bill Nelson était sur le ticket démocrate, cela aurait peu d'effet : 17% seraient plus susceptibles (more likely) de voter Clinton et 11% moins susceptibles (less likely) (chiffres quasi-identiques pour les indécis).
- En revanche, si le gouverneur Rick Scott était sur le ticket républicain, cela risquerait de faire fuir pas mal d'électeurs : seulement 7% seraient plus susceptibles de voter Trump et 40% moins ; encore pire chez les indécis : 6% contre 43%.

Le récent sondage dans le New Jersey donnait à peu près les mêmes chiffres catastrophiques si Chris Christie était le colistier de Trump.

Par contre, le sondage teste aussi Biden ! Il aurait 10 points d'avance sur Trump...Je ne sais pas trop pourquoi le sondeur le teste, mais c'est assez rigolo je trouve.

Le sondeur envisage l'hypothèse où Clinton serait mise en examen par le FBI (l'affaire des e-mails), le parti démocrate devrait alors changer de candidat. Conclusion :

"In that event, it is clear that Vice President Joe Biden would be the strongest candidate to replace her"

Un peu tiré par les cheveux, j'avoue...

[cevenol30]

Quelle baffe pour les gouverneurs républicains! Bon, pour certains électeurs, c'est au contraire qu'ils veulent les garder au lieu de les voir partir comme vice-président à Washington...
Il y a des fois où certains voudraient empêcher les sondeurs de poser certaines questions...

Pour Biden, c'est l'inverse: au moins il ressort avec quelque chose de positif. Clinton est moins populaire (aussi parce que plus exposée) et cette histoire de mails la poursuit encore. Ceci dit, personne ne donnait bien cher de sa peau s'il participait à la primaire; cela aurait alors affaibli le Président Obama et la plupart des démocrates avec lui.

Concernant Sanders, il ne se bat pas que pour la victoire, surtout maintenant que c'est quasi "plié". Il serait logique, au point où il en est et pour faire passer un texte à la convention, qu'il reste jusqu'au bout: l'ultime primaire à DC (district fédéral) le 14 et la convention.
Son unique but n'est pas de gagner absolument. Sinon quoi? la fin du monde? allons donc, il en a vu des vertes, des roses et des pas mûres depuis si longtemps, en être là c'est déjà pas mal. Influencer sur le fond, essayer d'impulser une génération de "bébés Sanders" parmi notamment les étudiants blancs qui votent nombreux pour lui aujourd'hui, il l'aura pas mal fait.
Pour le storytelling ou pour le panache, lui et son équipe, malgré les baisses de dons, aimeraient sûrement gagner encore un Etat, idéalement la Californie (gagner la capitale à la toute fin "aurait de la gueule" aussi).

[Corondar]

Quelle baffe pour les gouverneurs républicains! Bon, pour certains électeurs, c'est au contraire qu'ils veulent les garder au lieu de les voir partir comme vice-président à Washington...
Il y a des fois où certains voudraient empêcher les sondeurs de poser certaines questions...

Pour Biden, c'est l'inverse: au moins il ressort avec quelque chose de positif. Clinton est moins populaire (aussi parce que plus exposée) et cette histoire de mails la poursuit encore. Ceci dit, personne ne donnait bien cher de sa peau s'il participait à la primaire; cela aurait alors affaibli le Président Obama et la plupart des démocrates avec lui.

Concernant Sanders, il ne se bat pas que pour la victoire, surtout maintenant que c'est quasi "plié". Il serait logique, au point où il en est et pour faire passer un texte à la convention, qu'il reste jusqu'au bout: l'ultime primaire à DC (district fédéral) le 14 et la convention.
Son unique but n'est pas de gagner absolument. Sinon quoi? la fin du monde? allons donc, il en a vu des vertes, des roses et des pas mûres depuis si longtemps, en être là c'est déjà pas mal. Influencer sur le fond, essayer d'impulser une génération de "bébés Sanders" parmi notamment les étudiants blancs qui votent nombreux pour lui aujourd'hui, il l'aura pas mal fait.
Pour le storytelling ou pour le panache, lui et son équipe, malgré les baisses de dons, aimeraient sûrement gagner encore un Etat, idéalement la Californie (gagner la capitale à la toute fin "aurait de la gueule" aussi).

DC est beaucoup trop Afro-Américain pour Sanders. Près d'un habitant sur deux est Noir. C'est un ratio qui avantage clairement Clinton.

[pop03]

Concernant les "petits" candidats, les derniers sondages commencent à les tester. Il faudra voir dans 1 mois ou 2, avec suffisamment de sondages testés ce que ça donne.

Concernant, les petits candidats:
"Les règles pour participer aux débats en vue de l’élection présidentielle sont strictes. Il faut avoir en moyenne au moins 15% d’intentions de vote sur 5 sondages nationaux et être inscrit dans suffisamment d’Etats avec une importante chance de gagner.
«Jill Stein et Gary Johnson poursuivent actuellement en justice la Commission sur les débats présidentiels pour être reconnus comme candidats à part entière et participer aux futurs débats. En 2012, ils avaient obtenu d’avoir un débat, mais uniquement entre eux, explique Corentin Sellin.
http://www.rfi.fr/ameriques/20160517-el ... identielle

[ploumploum]

2 scrutins ce week-end chez les démocrates :
-Caucus des Îles Vierges américaines (7 Pledged délégués)

Clinton l'emporte largement (plus de 86 %) et obtient 6 délégués. Sanders obtient le dernier.
http://edition.cnn.com/2016/06/04/polit ... index.html

- primaire de Puerto-Rico ce 5 juin : 60 pledged délégués sont en jeu.