Législative partielle - 1ère circonscription du Val-d'Oise

[Fabien]

Ce que croient ces électeurs est factuellement faux, puisque JLM (dans sa réponse à la LICRA, notamment) a explicitement condamné le PIR. Mais c'est vrai qu'en continuant à défendre Obono contre vents et marées, il a rendu sa position illisible. Je ne sais pas ce qu'il en est dans l'électorat en général, mais je confirme que les écarts répétés de la députée de Paris à la ligne républicaine et laïque du mouvement ont fait beaucoup de dégâts chez les militants FI, que cette dame divise profondément.

C'est tout de même un peu vrai puisque Mélenchon, bien qu'ayant dit qu'il ne partageait pas le point de vue d'Obono, a plusieurs fois répété qu'elle avait le droit de défendre ses propres opinions et de les exprimer et qu'il pouvait comprendre ses positions tout à précisant que la seule chose qu'il ne tolérerait pas étaient les propos racistes, xénophobes, antisémites, antirépublicains,... sous-entendant très clairement que les propos d'Obono n'étaient ni racistes, ni xénophobes, ni antirépublicains !! Le masque est tombé pour beaucoup de sympathisants. Alors, certes, comme Christouille le dit, il en faudra peut-être plus pour faire partir des militants engagés (et d'après ce que j'ai lu sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux qui soutiennent la vision du monde d'Obono...) mais parmi les électeurs plus distants, ça a fait assez mal.

JLM s'est dit, dans sa réponse à la LICRA, "en totale opposition avec le PIR depuis son origine", on peut difficilement être plus clair. Il condamne le PIR et défend Obono. C'est vrai que c'est assez acrobatique comme ligne (personnellement, j'aurais souhaité qu'elle soit, sinon virée du groupe, du moins clairement désavouée et sanctionnée, par exemple d'une cure de silence médiatique de quelques mois...), mais ce n'est pas pareil que de ne pas condamner cet horrible groupuscule!

[Fabien]

Je dirai a Fabien que les militants Laiques ne jettent pas la pierre à Jean-Luc Melenchon pour sa position accommodante vis à vis de Obono. Cette position est comprise comme relevant du fonctionnement le plus efficace possible du groupe à l'Assemblée Nationale car l'attachement de Jean-Luc Mélenchon à la Laïcité n'est pas contesté.
Il n'en demeure pas moins qu'une gêne se perçoit dans le groupe avec un Eric Coquerel qui a du mal à cacher ses réserves à l'égard de sa collègue et cette attitude est tout à son honneur.

Alexis Corbière, Adrien Quatennens et François Ruffin, entre autres, ont assez clairement fait comprendre ce qu'ils pensaient des positions d'Obono. Bien sûr, elle n'est jamais attaquée explicitement, mais Marianne avait par exemple déniché dans les écrits récents de Corbière une attaque contre une figure gauchiste britannique... qui avait contribué à la formation politique d'Obono.

On notera que Corbière, Quatennens et Coquerel sont membres du PG, et que Ruffin, bien que farouchement attaché à son indépendance, y compte depuis des années de très nombreux amis et en est idéologiquement assez proche, ayant par exemple précédé l'évolution du parti sur la question du protectionnisme. Comme quoi, n'en déplaise à certains de mes amis, un parti politique, cela compte encore quand il s'agit d'avoir des repères politiques solides!

[stephed]

Pour en revenir au sujet de la partielle du Val d'Oise, je dirai comme Azerty que le local a une importance du fait de la faible participation attendue et de la non médiatisation de cette élection.

Ce qui a pour conséquence de restreindre les votants au noyau dur des sympathisants/militants, électorat plus âgé, aux élus "d'astreinte" pour tenir les bureaux de vote et à ceux qui d'une manière générale connaissent le député/son principal adversaire et qui veulent soit le soutenir soit se le "payer".

De la même façon, s'il y a des dossiers locaux qu polarisent l’actualité (type GMS dans la Creuse, crise aviaire dans les landes etc..) cela peut avoir aussi un impact avec seulement 18-20% de votants ce qui ne serait pas le cas pour une élection générale.

[pmf]

Il faut s'entendre sur ce que notre Ami Val d'Oisien veut dire avec la qualification de local.
A mon avis, il ne s'agit pas de politique locale mais des forces politiques locales s'exprimant à travers de la venue aux urnes.
Il est évident que l'électorat de la Majorité Présidentielle est moins mobilisable que celui de forces politiques plus structurées pour des raisons historiques ou idéologiques.
Je pense que l'électorat pontoisien de droite sera assez présent dans les bureaux de Pontoise le 28 janvier et assurera l'accession du candidat Les Républicains au second tour.
En contrepoint, la candidate de la Majorité Présidentielle peut compter sur une mobilisation plus élevée dans les communes du Vexin où se rendre au bureau de vote est encore assez percu comme un Devoir de Citoyen.

[stephed]

Il faut s'entendre sur ce que notre Ami Val d'Oisien veut dire avec la qualification de local.
A mon avis, il ne s'agit pas de politique locale mais des forces politiques locales s'exprimant à travers de la venue aux urnes.
Il est évident que l'électorat de la Majorité Présidentielle est moins mobilisable que celui de forces politiques plus structurées pour des raisons historiques ou idéologiques.
Je pense que l'électorat pontoisien de droite sera assez présent dans les bureaux de Pontoise le 28 janvier et assurera l'accession du candidat Les Républicains au second tour.
En contrepoint, la candidate de la Majorité Présidentielle peut compter sur une mobilisation plus élevée dans les communes du Vexin où se rendre au bureau de vote est encore assez percu comme un Devoir de Citoyen.

Je voulais dire par "dossiers locaux" qu'un sujet local qui occupe les esprits de la population peut mobiliser quelques habitants sur ces questions et que cela peut jouer un rôle avec seulement 18-20% de votants.

[pmf]

Vous avez raison d'évoquer une telle situation mais il n'y a pas de dossier " emblématique " actuellement en Première circonscription du Val d'Oise.
En revanche, comme notre contributeur local l'a bien relevé au moment des observations sur l'invalidation, la question de la desserte du Vexin par les Transports en Commun existe et la Députée invalidée s'en était préoccupée dans une Question au Gouvernement.
Il est évident, pour celui qui connait un peu le secteur, que la ligne SNCF Gisors-Paris Saint Lazare qui serpente dans le Vexin est une des lignes quelque peu délaissées par la Société Nationale Ferroviaire.
Même si les " petit gris ", comme nous appelons les rames pour Gisors, ont été réformés, le matériel de remplacement est de seconde main de rames franciliennes, la ligne Gisors Saint Lazare étant écartelée entre la région Normandie, les Hauts de France pour Chaumont en Vexin et l'Ile de France ce qui ne facilite guère le développement de cette ligne laquelle doit, par ailleurs, devenir en 2019 la ligne d'accès à la région parisienne et au grand Est pour les ports du Havre et de Rouen et pour la Basse-Seine industrielle.

Évoquons cependant les atouts de la circonscription que sont l'Université de Cergy, le campus universitaire voisin, le Centre Hospitalier de Pontoise et je n'ai peut être pas cité tous les atouts de Auvers sur Oise, de Chatel-Guyon, de Royalmont par extension du perimètre, etc..

[Azertyuiop]

Vos propos, Pmf, montrent une connaissance solide de la situation de cette première circonscription et je vous en félicite. Nul doute que ni votre proximité géographique, ni le fait que la ligne Paris-Gisors traverse effectivement le Vexin n'y sont étrangers. J'étais parti pour poser ma contribution à cette conversation mais vous avez tout dit ! J'ai beau chercher, il n'y a en effet que le problème des transports qui soient prégnant dans cette circonscription. Bon, allez, je vais faire mon ronchon et me plaindre de l'instabilité de la connexion Internet de ce territoire mais j'imagine que ce n'est pas un cas isolé parmi l'ensemble de la ruralité française et le Conseil départemental s'est employé à résoudre le problème via l'installation de la fibre. Le projet a pris du retard mais ce ne devrait être qu'une question de mois, voire de semaines, désormais.
Il est aussi vrai que IMQ a fait du problème des transports son cheval de bataille durant ses quelques mois à l'AN et tous les candidats ou presque ont fait campagne sur ce thème en juin ce qui montre que, malgré tout, une élection nationale peut se retrouver "polluée" par des questions locales dont le député n'a pourtant aucune prise si ce n'est rapporter les problèmes aux instances compétentes.

Pour développer sur les atouts de cette circonscription et puisque vous évoquez Auvers-sur-Oise en particulier, permettez-moi de souligner le potentiel culturel et historique très fort de cette commune, théâtre de l'expression de l'impressionnisme à la fin du XIXème siècle, Vincent Van Goch ayant fini ses jours ici ce qui vaut à Auvers d'être une des villes de France les plus visitées par les Japonais (si ce n'est la première après Paris), Van Goch étant particulièrement "Big in Japan"

Les communes du Vexin ne sont pas en reste, possédant bien souvent un château chargé d'histoire. Attention toutefois : Châtel-Guyon se trouve dans le Puy-de-Dôme, vous vouliez sans doute dire la Roche-Guyon, possédant effectivement un château. Plus proche d'Auvers, on peut évoquer aussi le château d'Hérouville, devenu depuis quelques jours Hérouville-en-Vexin, mondialement célèbre pour avoir été la scène d'enregistrement de très nombreux disques dans les années 1970.

Pour revenir sur l'élection en elle-même, la candidate PS a invité toutes les candidats à se retrouver dans le cadre d'un débat avant le premier tour. Un débat à 12, ça relèverait de l'inédit, je pense. On battrait le débat à 11 de la présidentielle. Usuellement, ce sont les petits candidats qui proposent des débats d'avant premier tour et le fait que ce soit le PS qui fasse cette proposition en dit déjà long sur ce qu'est devenu ce parti. En général, ce sont les petits candidats qui acceptent l'offre également, les gros ayant plus à perdre : je pense notamment aux candidats LREM et LR. Que le FN et la FI acceptent l'offre ne m'étonnerait absolument pas.

Le Ps veut un débat public
Dans le cadre de la campagne de l’élection législative partielle dans la première circonscription du Val-d’Oise, les candidats du Parti socialiste souhaitent organiser un débat public avec les onze autres candidats en lice. « Un débat retransmis par une radio ou une télé afin de confronter nos idées. Il permettrait aussi de lever une ambiguité entretenue par le gouvernement et le président de la République, selon laquelle il n’existerait plus de clivage gauche – droite. Un tel débat permettrait de lever le doute », estime Sandra Nguyen Dérosier. Dans ce contexte, la candidate a envoyé un courrier à ses onze adversaires en début de semaine.

https://actu.fr/politique/legislative-p ... 84886.html

On notera la présence d'une réunion publique ce jeudi 11 janvier à Pontoise.

[pmf]

Je souhaite que le Débat public entre tous les candidats soit organisé.
Dans certains Départements, notamment en Bretagne, en Pays de la Loire et en Normandie, de tels Débats sont organisés en général par des journaux comme Ouest-France, Le Télégramme de Brest, Le Maine Libre, Presse Océan, La Manche Libre, sa radio Tendance Ouest, stations de Caen et de Saint Lô, et ce n'est pas nouveau car cela remonte aux annees 1980 et j'ai assisté à un de ces Débats en 1988 qui portait sur les élections cantonales dans la Manche, Débat qu'avait refusé le Président sortant du Conseil Général lequel avait été, en grande partie, battu, à la surprise contrariée des politologues locaux, pour avoir refusé de s'y expliquer sur la construction du siège du Conseil Général, qualifié alors par les journalistes de " Versailles Normand ".
Les électeurs doivent avoir droit à un Débat entre tous les candidats pour pouvoir se faire une opinion avant de s'exprimer dans les urnes et je considère que les élus devraient être astreints de rendre des comptes sur l'exercice de leur mandat et ce de manière publique. Telle est ma conception de la Démocratie.

[pop03]

Il est aussi vrai que IMQ a fait du problème des transports son cheval de bataille durant ses quelques mois à l'AN et tous les candidats ou presque ont fait campagne sur ce thème en juin ce qui montre que, malgré tout, une élection nationale peut se retrouver "polluée" par des questions locales dont le député n'a pourtant aucune prise si ce n'est rapporter les problèmes aux instances compétentes.

En parlant de transport, je me demande si la décision de baisser les limitations de vitesse à 80km/h ne pourrait pas avoir un effet négatif sur la candidate LREM. Les habitants de cette circonscription seront très impactés par cette mesure puisque le réseau de départementales a l'air conséquent.
Je note la D14 sur l'axe Magny en Vexin-Vigny-Pontoise, la D915 sur l'axe Chars-Marines-Pontoise mais aussi la D927 Arronville-Hérouville-Ennery-Pontoise sans oublier la D4 entre Persan-Auvers sur Oise-Pontoise.

[jean24]

En parlant de transport, je me demande si la décision de baisser les limitations de vitesse à 80km/h ne pourrait pas avoir un effet négatif sur la candidate LREM. Les habitants de cette circonscription seront très impactés par cette mesure puisque le réseau de départementales a l'air conséquent.
Je note la D14 sur l'axe Magny en Vexin-Vigny-Pontoise, la D915 sur l'axe Chars-Marines-Pontoise mais aussi la D927 Arronville-Hérouville-Ennery-Pontoise sans oublier la D4 entre Persan-Auvers sur Oise-Pontoise.

J'en doute, j'ai des amis qui y vivent, j'y vais de temps en temps, j'avais été surpris, l'A15 est limitée à 90km/h, c'est très faible pour une autoroute, l'agglomération a prévue de la baisser à 70, personne n'a réagit (ou presque).
Ils y avaient même installé un radar à l'entrée de l'autoroute (à l'entrée 9), il flashait 1800 fois par jour, personne n'a bronché.