de Azertyuiop » Dim 31 Déc 2017 17:19
Pour ce qui est des futurs candidats (ils n'ont que 5 jours pour se manifester tout de même), je serais bien en peine de pouvoir prédire qui sortira de son trou avant le coup de sifflet final. N'étant adhérent d'aucun parti, et en particulier, ni du PCF ni de DLF, je peux difficilement deviner ce qui peut se passer en interne et quelles décisions ont été prises, d'autant plus que les petits partis font souvent preuve d'un total manque de transparence sur les questions des candidatures et des soutiens à tel autre parti : je ne leur reproche pas, ce sont leurs affaires, mais les seuls moyens à ma disposition pour tenter de savoir qui se présentera, c'est : de lire ce que relaie la presse locale à ce sujet (et je n'y vois que le Soleil qui poudroie) ou l'activité de ces petits partis sur le terrain via notamment les affiches collées ou les tractages (et je n'y vois ici que l'herbe qui verdoie). Ce qui ne veut pas dire que des candidats ne vont pas se déclarer à la dernière minute et commencer leur campagne (s'ils font campagne) dans la foulée.
Néanmoins, pour connaître un peu les personnalités locales et les habitudes des partis, je me risquerai à quelques indications de candidatures que j'estime probables. Concernant le PCF et DLF, je suis dans le noir complet par contre : je n'ai aucune idée de l'attitude qu'aura le PCF cette fois-ci et leur absence de la campagne à ce niveau ne veut pas forcément dire grand-chose. Quant à DLF, le parti n'a tout simplement aucun représentant de poids sur la circonscription malgré de bons scores lorsqu'il est présent. Les fiefs DLF val-d'oisiens sont plutôt à aller chercher dans la 4ème circonscription avec Saint-Prix dont le maire, Jean-Pierre Enjalbert, est DLF, et où la plupart des communes ont des élus DLF dans leurs conseils municipaux. En juin, il n'y avait pas de candidats DLF dans la 1ère circonscription mais la crise qu'il traversait à l'époque avec le retrait de dernière minute de beaucoup de candidats avait privé DLF de présence dans la moitié des circonscriptions.
Pour ce que j'appellerais les partis groupusculaires, traitons directement le cas des 5 candidats ayant obtenu les plus faibles scores en juin. Pour tout dire, je ne sais pas davantage qui ils sont que n'importe quel autre contributeur de ce forum. Aucun n'a livré de bulletins de vote (je ne pense donc pas qu'ils cherchaient un quelconque financement public : on est davantage dans l'optique de pouvoir dire : "J'y étais"). Deux d'en eux ont carrément obtenu en tout et pour tout zéro suffrage, c'est à dire ni le leur ni ceux des suppléants et j'en déduis donc naturellement qu'ils étaient parachutés. Je ne comprends pas l'intérêt de se parachuter quand on est un sans étiquette totalement inconnu, ça me dépasse. Deux autres, candidats du Parti du vote blanc et de régions et peuples solidaires, ont rassemblé deux voix chacun (les candidats plus les suppléants ???). Le cinquième candidat, Mistafa Fanouni, a obtenu près d'une centaine de voix alors que les bulletins de vote n'ont pas été desservis partout (pas chez moi en tout cas) mais sa profession de foi avait bien été délivrée au domicile des électeurs. A la lire, c'était un candidat divers gauche mais il était étiqueté "divers". Je ne pense pas que ces candidats rempileront pour cette partielle mais on ne sait jamais.
Chez les candidats un peu plus consistants, on a Albert Lapeyre, candidat du Trèfle qui se présente dans la circonscription depuis 2007 avec des scores qui tournent toujours autour de 2%. Il est important de souligner l'existence de cette personnalité car son influence ne se limite pas à la 1ère circonscription du Val-d'Oise, il est aussi le président de son mouvement. On rappelle que le Trèfle est un mouvement écologiste, de sensibilité de droite, et qui s'était présenté en juin sous le sigle de la confédération "Homme-Animal-Planète". Apparemment, ça lui avait réussi puisqu'il a fait mieux que les fois précédentes. De par sa portée nationale, j'estime qu'Albert Lapyre va pouvoir tenter d'aller à cette partielle à moins que des raisons personnelles dont je n'ai pas vent l'en empêchent.
Un autre candidat écologiste était présent en 2017 : il s'agissait de Thierry Sallantin, militant écologiste engagé mais que je ne savais pas actif sur la circonscription, qui se présentait sous la bannière de l'Alliance écologiste indépendante. Difficile de dire s'il sera encore candidat mais le Val-d'Oise intéresse un peu le parti si j'en crois la composition de la liste aux dernières sénatoriales où figurait son dirigeant, Jean-Marc Governatori alors que je le pensais implanté dans les Alpes-Maritimes.
J'ai parlé plus haut dans ce fil des deux candidates ex-FN Brigitte Gilibert et Huguette François, marquées très à droite. Pour illustrer leur positionnement, il suffit de lire leurs professions de foi des dernières législatives où absolument toutes leurs propositions étaient liées directement ou indirectement à l'Islam. La candidate du PDF, Huguette François avait même fait figurer en énorme et en encore plus gros que son propre nom sur son bulletin de vote : "Pas d'islamisation chez nous !" Là encore, c'est silence radio de la part de ces deux candidates depuis l'annonce de la partielle. Cela m'étonnerait qu'Huguette François ne tente pas d'y aller (elle candidate depuis 2002 quand même) : pour Brigitte Gilibert, je ne sais vraiment pas.
Une dernière candidature intéressante en juin : il s'agissait de celle de Michel Boisnault, adjoint au maire de Saint-Gervais, candidat pour "577 pour la France-Les Indépendants", le (ex ?)mouvement de Jean-Christophe Fromantin, avec de très gros scores dans de nombreux villages du Vexin où il est implanté. Son père, Jean Boisnault, a été maire de Magny-en-Vexin de 1995 à 2001. Ses scores dans l'est urbain ont par contre été bien faibles.
C'est à peu près tout ce que je peux dire au jour J concernant l'avancement des candidatures mais le suspense sera bientôt levé. Il faudra certes attendre l'année prochaine mais ça ne fera au final que deux jours avant que le dépôt officiel des candidatures commence et nous serons fixés en fin de semaine : la campagne devrait alors vraiment commencer (candidatures officielles, fin des vacances scolaires plus distance respectable des fêtes de fin d'année) et j'aurai bien sûr à l'oeil l'intérêt que je sentirai sur le terrain pour cette élection (je me fais quand même peu d'illusions...), l'activité des candidats et bien sûr, l'état de l'opinion que je mesurerai du mieux que je peux. De ce que je vois actuellement, je pronostiquerais la réélection de la sortante LREM Isabelle Muller-Quoy.
Je me dis que c'est peut-être le moment de faire un point un peu plus détaillé sur la géographie et la sociologie de cette circonscription. Je l'ai déjà dit, c'est une circonscription à la fois rurale (à l'ouest) et urbaine (à l'est) : les candidats aiment d'ailleurs rappeler qu'elle est très représentative que ce qu'est vraiment la France, en exagérant un peu quand même. Elle penche un peu plus à droite que la moyenne mais se gauchise un peu depuis quelques années, je trouve. Deux villages en sont des illustrations criantes (Haute-Isle et surtout la Roche-Guyon) : bon, rien de très massif en population mais c'est assez impressionnant de voir des communes qui ont été si à droite sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy se mettre à plébisciter le PS sous le quinquennat de Hollande. La droite de cette circonscription est également rurale et populaire ce qui se caractérise par une petite surreprésentation du FN, ainsi que de DLF malgré, comme dit plus haut, l'absence de personnalité locale, alors que LR a maintenant tendance à sous-performer (voir ses scores à la présidentielle et aux législatives) et il faut dire qu'elle est beaucoup siphonnée par la REM.
Concernant la géographie, il faut distinguer trois ensembles : l'agglomération Pontoise/Auvers-sur-Oise au sud-est, l'agglomération Persan/Beaumont-sur-Oise/Bernes-sur-Oise/Champagne-sur-Oise au nord-est ainsi que la partie du Vexin (très rurale) située sur la circonscription. Alors qu'à la présidentielle, la France avait tendance à faire ressortir un "Macron des villes" et une "Le Pen" des campagnes, la réalité était beaucoup plus nuancée sur cette circonscription. Ainsi, les fiefs les plus importants du FN sont les communes de Persan et de Beaumont. Néanmoins, le FN est extrêmement faible sur Pontoise, le chef-lieu et assez nettement en-dessous de sa moyenne nationale sur Auvers. Inversement, Macron a sur-performé à Auvers, ce qui est logique vu la sociologie très bourgeoise de cette commune, mais a aussi obtenu quelques bons résultats dans certaines communes du Vexin où je ne l'attendais pas. Fort également à Pontoise, les électorats populaires de Persan et de Beaumont ont été beaucoup plus rétifs : le FN et la FI y ont très largement fait mieux que la moyenne de la circo à la présidentielle comme aux législatives, la REM n'y avait fait des scores honorables que grâce à la vague nationale, LR y était famélique.
Dans le Vexin, pas de surprise concernant la FI qui y a été basse, ruralité oblige. Le FN a fait de bons scores à la présidentielle et cela ne s'est pas limité à la ruralité puisque Magny-en-Vexin (5500 habitants) a donné au FN un meilleur score que dans la plupart des villages. Aux législatives, effondrement du FN, plus important encore qu'à Persan ou Beaumont, au profit de la REM qui a fait là l'essentiel de sa percée post-élection de Macron.
Sur Pontoise, on sent que l'implantation d'Antoine Savignat lui a permis de limiter la casse dans une ville qui n'est sociologiquement pas favorable à LR (il suffit de comparer avec la présidentielle) mais sans arrêter la vague LREM qui a été quand même assez haute, même si plus faible que sur le reste de la circonscription, ce qui est sociologiquement surprenant. FN très faible ici et FI à score honorable mais sans plus.
Apparemment, la campagne de LR et celle de la FI encore plus, se concentrent sur l'est urbain (pas sur Magny qui est urbaine mais situé tout à l'ouest en plein coeur de la ruralité). La FI tente de surmobiliser les électorats de ses fiefs de Beaumont et de Persan, les communes de loin les plus abstentionnistes de la circonscription. Stratégie risquée car faire voter un électorat aussi populaire dans une partielle qui va faire, à la louche, 20% de participation, ce n'est pas gagné. D'autant plus que si Beaumont et Persan sont respectivement les deuxième et troisième communes de la circonscription en population, le taux d'inscription sur les listes électorales est très faible (beaucoup de mineurs déjà ). Si on rajoute l'abstention énorme, on remarque que le nombre de suffrages exprimé à Auvers-sur-Oise (ville bourgeoise qui se mobilise beaucoup) est systématiquement supérieur à celui de ces deux communes alors que Beaumont est deux fois plus peuplé qu'Auvers, faisant de cette dernière la vraie deuxième ville de la circonscription électoralement parlant.
D'autres communes devraient être spécialement ciblées par les candidats, à savoir Marines, la seule commune urbaine du Vexin autre que Magny-en-Vexin, Champagne-sur-Oise dont Isabelle Muller-Quoy est adjointe au maire (on remarquera que sa candidature a complètement siphonné la droite ici alors que le FN pourtant en effondrement dans le Vexin, a mieux résisté ici) ou encore Ennery (en périphérie de Pontoise) où plusieurs personnalités nationales du FN comme Sébastien Chenu et Jean-Lin Lacapelle ont déjà assisté à une réunion publique il y a environ un mois.
A propos des personnalités d'envergure nationale, le président de l'UPR, François Asselineau, a déjà tenu une réunion publique à Pontoise pour soutenir son candidat. J'ai d'autre part lu sur les réseaux sociaux, mais pas de confirmation pour le moment, que Jean-Luc Mélenchon pourrait également venir à Pontoise dans le but de soutenir sa candidate dans le courant du mois de janvier.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
