de Azertyuiop » Lun 8 Jan 2018 13:49
Avant de régir sur la prévision formulée ci-dessus en elle-même, j'aimerais partager mon désaccord avec la position qui consisterait à penser que le contexte local sera négligeable. Déjà , le scrutin se déroulera en dehors de toute échéance nationale (ce n'est pas le fait qu'une autre élection de même se tiendra conjointement ainsi que quelques municipales partielles qui y changera quoique ce soit) et les exemples précédents ont montré à quel point cela avait un impact avec des bonus à l'implantation démultipliés par rapport aux élections générales. D'autre part, et cela me permettra de préciser ma prévision sur la participation, je pense que l'abstention sera élevée, très élevée, tellement élevée que c'est davantage une clientèle qu'un électorat qui va se déplacer et que cela ne pourra que dénationaliser encore davantage ce scrutin en donnant une prime à la meilleure campagne et à la meilleure implantation. En gros, la prévision de Pmf d'une participation de 18% me semble être une bonne estimation de ce qu'elle sera réellement si j'en crois mon ressenti de terrain. D'ailleurs, si je ne me fiais qu'à mon ressenti de terrain, je n'exclurais pas du tout un taux de participation à un chiffre (et pas forcément un gros chiffre), c'est dire... Mais il y aura sans doute une mobilisation de dernière minute comme toujours.
La prévision d'une participation comprise entre 20 et 25% me semble donc assez optimiste : l'espoir de la voir dépasser cette fourchette relève selon moi du voeu pieux.
Je ne pense donc pas que l'on puisse balayer les enjeux locaux d'un revers de main.
Sur la prévision des scores des candidats, je commence par mes points d'accord : je suis en phase avec les scores donnés à la majorité des petits candidats si ce n'est que je trouve le DVD un peu haut et à contrario, le PDF et LO me semblent sous-côtés avec seulement 1%. La candidate du PDF est pas mal implantée et 1% avec une participation aussi ridicule que celle à prévoir, ça fait vraiment très, très peu de voix. De plus, pas de concurrence du SIEL contrairement à juin. Pour LO, je reviens sur ce que j'ai dit il y a une dizaine de jours sur le sujet relatif à Lutte Ouvrière : ce parti mobilise bien ses électeurs et fait souvent des scores très honorables lors des partielles à très forte abstention : un score supérieur à 2% ne me semblerait pas farfelu du tout.
Tout à fait d'accord avec les scores donnés au PCF, aux Patriotes et à l'UPR. Sauf événement exceptionnel d'ici le scrutin, ce sont les scores que je leur donnerai pour ma propre prévision.
J'aurai mis EELV à 4,5% à la place de 4% mais bon, on reste sur le même ordre de grandeur.
Enfin, pour le PS qui est aujourd'hui à la limite du petit parti, je donnerais 7,5% à l'heure actuelle voire peut-être 8 : la candidate PS domine dans le domaine de l'affichage surtout en zone rurale, légèrement devant le FN. Dans ma commune, c'est même la seule à avoir son affiche pour le moment. Après, ça ne fait que compenser en partie un contexte national désastreux avec un parti complètement vidé de sa substance, invisible et inaudible dans ce nouveau paysage politique.
Là où je diverge totalement, ce sont pour les 4 gros candidats, surtout pour le FN en fait : pour les 3 autres, l'ordre de grandeur est encore à peu près respecté dans les grandes largeurs. Par exemple, la REM sera encore haute, mais Macron au premier tour de la présidentielle, c'est 23% dans cette circo. La voir toujours à 33 serait quand même une sacrée performance : je retiens un 27-30 mais c'est à affiner au long de la campagne. Parmi les observations que j'aurai à faire, je dirais qu'il est un peu poussé de dire que IMQ va bénéficier de son statut de sortante : elle n'a absolument pas eu le temps de tisser sa toile et son implantation personnelle ne dépasse pas Champagne-sur-Oise. Tout au plus, il y a celle de son suppléant à Vigny mais c'est tout. Son seul point fort, c'est la "Macronbéatitude" qui règne actuellement ... et pas qu'à droite ! Les sondages montrent que les sympathisants PS sont presque aussi satisfaits que les LR du gouvernement (pour la FI, c'est bien sûr une autre histoire mais bon, on a quand même des sondages qui donnent 25-30% de satisfaits dans cet électorat, ce n'est pas rien : je connais un certain FH qui rêvait de tels chiffres sur l'ensemble de la population à son époque...) donc je ne pense pas que la droite va en écoper seule. Bien sûr, je connais des électeurs qui ont voté LR dans cette circonscription. Je distinguerais deux groupes : les irréductibles qui suivront LR jusqu'à la mort quoiqu'il puisse se passer, leur vote n'est pas un mystère et ceux qui hésitent entre LR et LREM. Mais ceux qui sont sûrs de leur vote LREM (s'ils votent...) ont tous voté LREM aux législatives de juin, donc il ne me paraît pas absurde que des gens satisfaits de Macron aillent voter LR parce que "Macron, c'est bien, la droite, c'est mieux". Je connais même une électrice qui penchait vers Macron et qui se redirige vers LR depuis les voeux présidentiels de Macron, trop socialistes à son goût. Pour résumer tout ça, il y a énormément d'incertitudes dans ce coin du spectre politique : je retiens 20-21% pour LR actuellement mais ça peut bouger. On mettra au crédit du candidat LR qu'il est parti très tôt en campagne (depuis juin en fait...) et que la droite dispose encore de très bons réseaux dans le coin.
J'ai de gros doutes que la capacité de la FI à réaliser un tel score. Premièrement, concernant les "effets polémiques", il faut distinguer ce qui ne repose effectivement en rien sur le fond et ce qui est beaucoup plus grave. La polémique sur les cravates par exemple, c'est du résiduel mais sur les 7 sympathisants FI que je connais (ça fait peut-être peu, mais ce sont ceux dont je connais avec certitude le positionnement politique), 3 ne veulent plus entendre parler de ce mouvement aujourd'hui pour cause "d'obonisme" forcené de son leader. Je n'irai pas jusqu'à généraliser à toute la France, ni même à toute ma circonscription, mais j'accorde du crédit à l'effet que peut avoir ces polémiques.
Sur le score en lui-même, il faut rappeler qu'en terme de capacité à mobiliser son électorat, la FI, c'est encore bien pire que le FN. Car la frange populaire de son électorat est en plus pour grande partie issue de l'immigration ce qui n'est pas un facteur de survote, loin de là . Lors des législatives, la FI était encore sur une bonne dynamique nationale et localement, elle écrasait littéralement la concurrence dans le domaine de la visibilité. Cette fois-ci, elle est totalement absente dans les zones rurales et même du Vexin dans son ensemble et Mélenchon ne cesse de perdre du terrain dans les enquêtes d'opinion. Bref, je vois mal sur quels critères on peut être amené à penser que la FI va progresser : limiter la chute, pourquoi pas, mais progresser... Sans compter que le PCF n'en souffrirait pas le moins du monde et qu'aucun autre parti de gauche ne semblerait en pâtir non plus selon ce pronostic : le PS et EELV se maintiendraient, voire progresseraient un peu. Même la REM ne perd pas tant de plumes.
Il y a quand même une chose à mettre au crédit de la FI dans cette circonscription : c'est le parti dont les militants se sont le moins démobilisés durant la période des fêtes de fin d'année et elle a largement rattrapé son retard en terme d'affichage à Pontoise, Beaumont et Persan : je dirais même qu'elle y mène en terme de visibilité mais sans grand plus. Mais à Auvers, une petite présence militante seulement et ailleurs, le désert. La stratégie du "tout urbain" de la FI n'est pas si mauvaise car c'est là que vit l'essentiel de son électorat et c'est bien la démobilisation de cet électorat qui va lui porter préjudice. Mais tout le travail de terrain du monde n'a jamais ramené des cohortes d'électeurs populaires aux urnes dans un scrutin comme celui-ci, c'est pourquoi une telle stratégie lui permettra de limiter largement la casse en se maintenant selon moi devant la candidate PS, mais de peu, mais se maintenir à un score à deux chiffres, ça me paraît très dur et ce sera conditionné par la flemme des autres candidats dans les dernières semaines de campagne : je reviendrai sur ce dernier point. Pour la FI, je retiens 7,5-9% à l'heure actuelle.
Pour le FN, très gros désaccord. Que le FN soit mal en point, c'est un fait, mais la question, c'est : est-ce pire que durant les législatives ? Et surtout, à ce point. Là , on se rapproche plus du niveau qui était le sien entre 2007 et 2009 que de son niveau du printemps. Et si le FN arrive à finir derrière la FI dans cette circo et à n'y faire qu'un score à un chiffre, il peut tout de suite fermer la boutique et rendre les clefs. Aux législatives, le FN avait déjà connu une démobilisation colossale de son électorat : on peut donc imaginer que celui qui s'est malgré tout déplacé en juin est assez résilient. Cela étant dit, le FN, très actif jusqu'à Noël, est entré en phase profonde d'hibernation depuis. S'il réitère son activité d'avant, il pourra sans trop de problèmes améliorer son score de juin. S'il continue de faire le mort (et avec le FN, il faut s'attendre à tout, même à voir une Le Pen faire la tournée de ses fédérations de France tout en évitant soigneusement les territoires où il y aura des partielles, car qui sait, on pourrait les prendre pour des gens compétents), on pourra quand même s'approcher pas mal de la barre des 10%, sans passer dessous. Ou alors, il faudra deux grosses poussées conjointes du PDF et de LP ce qui n'est pas reflété par cette prévision, et de toutes façons, je ne crois pas à ce dernier scénario.
J'avais dit que je rebondirais sur la question de la vigueur de la campagne des candidats : j'ai déjà développé sur le FN et je voudrais un peu parlé de la REM : je n'ai strictement rien vu concernant IMQ sur le terrain, ni affiches, ni tractage, ni réunion, ni rien. Il y a bien trois réunions publiques de programmées à l'avenir, plutôt dans le Vexin (pour deux d'entre elles) pour le coup, c'est rare, la dernière aura lieu à Pontoise, mais rien jusqu'à présent en termes de militants et trois réunions publiques, ça me paraît peu surtout s'il n'y a que ça. Je continue à la voir bien placée au premier tour car elle est soutenue par le gouvernement (peut-être même est-ce pour cela que la REM se permet une campagne aussi tranquille) mais si ça continue comme ça, je reverrai sérieusement son score à la baisse.
De manière générale, j'ai l'impression que la REM est l'inverse exact de ce qu'ont été les précédents partis de gouvernement sur le rapport popularité-militants. Ces derniers étaient assez impopulaires mais compensaient par des réseaux locaux et une activité militante soutenue. Là , c'est l'inverse, populaire parmi le peuple (pour l'instant en tout cas), mais sans maillage local et sa base militante même, déjà bien moins fournie au départ que les chiffres extravagants qui nous ont été communiqués, a énormément fondue. Tout cela ne sera pas de nature à lui faciliter les échéances intermédiaires locales malgré l'absence d'incarnation de l'opposition.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
