Campagne de François Fillon (LR)

[ploumploum]

Un article intéressant du Monde, du ressenti sur le terrain, en Charente, de militants et élus Les Républicains. Même dans le coeur de l'électorat, et chez des fillonistes, le doute est bien installé, malgré le fait que les 15 jours soient passés.

Le mécontentement le plus fort est à retrouver du côté des élus des petites communes rurales.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

Dans le même style; l'article du JDD sur le ressenti de parlementaires LR : très mauvais retours de terrain, critiques de la communication de crise :

"La conférence de presse est arrivée bien trop tard… Il aurait dû la faire dès le lendemain des premières révélations du Canard Enchaîné". "Il est très mal conseillé. Il a 21 porte-paroles qui ont dit tout et leur contraire. Il est vraiment entouré par une bande de tocards", tacle même un autre député.

Et évidemment grosse inquiétude pour juin.
http://www.lejdd.fr/Politique/Francois- ... -LR-846560


Article qui contraste fortement avec la tribune des présidents des groupes parlementaires LR et UDI qui se plaignent "de la rapidité de la procédure et du non respect de la séparation des pouvoirs"

On notera que c'est toujours la forme mais jamais le fond qui est sans cesse attaquée.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope- ... 70021.html

Et ça continue : on apprend que c'est maintenant l'organisation même de la campagne qui est nettement impactée par l'affaire.
Les élus se montrent réticents à accueillir le candidat Fillon (ou ses délégués pour les meetings secondaires) à tel point que son agenda est plus léger qu'espéré.

Cette semaine, seul un déplacement est pour le moment prévu : une réunion publique à Compiègne (Oise), mercredi. Un programme léger pour un candidat qui a demandé à ses troupes de lui organiser trois à quatre visites par semaine pour repartir à la rencontre des Français

Le candidat avait d’abord envisagé de se rendre à Limoges. Le maire de la ville, Emile-Roger Lombertie, et son adjoint, Guillaume Guérin, n’étaient pas très allants pour le recevoir. Clermont-Ferrand aurait pu être une première solution de remplacement. Mais Brice Hortefeux, député européen de la zone, ne semblait pas non plus très coopératif. En désespoir de cause, l’équipe s’est rabattue sur l’Ouest de la France, sans doute en Vendée, mais aucune ville n’a encore été repérée.

M. Fillon a aussi prévu de déployer une dizaine d’orateurs nationaux sur le terrain. L’organisation de ces meetings secondaires est un vrai casse-tête. Selon une source interne, environ un tiers des élus contactés sont rétifs à recevoir ces orateurs. Les vacances scolaires, des rendez-vous impossibles à décaler… Les excuses sont diverses et variées. Elles prouvent le manque d’entrain d’une partie des élus locaux pour la campagne de François Fillon.

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

[SgtJohn74]

L'état d'esprit de ce candidat a beau être très "particulier" sur le plan psychologique, j'ai du mal à croire que les rapports de force politiques puissent disparaitre pour autant. Même chez les partis "extrêmes" ceux-ci se manifestent, et c'est d'autant plus le cas au sein d'un parti qui se veut "de gouvernement".

Arguties juridiques sur les statuts du parti ou non, nul ne peut faire campagne sans le soutien de "ses" élus et militants et avec un soutien seulement distant de ses barons et/ou éléphants.

[tolosa]

J'avoue ne pas comprendre laffolement de la droite. Sauf mise en examen de Fillon, la droite remportera l'elction présidentielle c?est à mes yeux une certitude,
Seul Macron peut se placer devant Fillon (pour la seconde place) et Macron est à mon sens largement surévalué...
En revanche, la possibilité d'appliquer le programme initial me semble en partie compromis...

[DodoLaSaumure]

Non c'est mort pour Fillon. Les retours du terrain sont horribles. Quand ils tractent, les militants rencontrent même des électeurs qui demandent le remboursement des 4 euros. C'est fini. Le problème c'est que si Fillon ne se retire pas de lui-même, personne ne peut l'obliger à le faire. Il est comme un kamikaze qui conduit tout l'équipage vers le crash.

Dernière chance pour la droite et le centre : qu'un sondage donne Hamon devant Fillon. Ce sera la panique totale et la pression sera très forte sur monsieur "imagine-t-on le général".

[cevenol30]

Pas mal de choses dépendent en effet du pronostic de victoire.
Or quand on regarde certains sondages notamment le quotidien OpinonWay/Les Echos, où la question du pronostic et du souhait de victoire sont régulièrement posées, on voit qu'à l'heure actuelle seulement 19% des personnes interrogées pensent que Fillon gagnera (pas plus que Marine Le Pen) et 18% veulent qu'il gagne (en plus ce ne sont pas forcément les mêmes, on peut être fort éloigné de la droite et quand même penser que Fillon gagnera). L'opinion sur le pronostic de victoire est très partagée donc.
https://presicote.factoviz.com/index/more/id/qoo_lew_1

Les élus de droite non plus ne doivent pas tous être sûrs que, compte tenu de la qualité de la campagne menée et de l'atmosphère qui l'entoure etc... leur candidat soit en mesure de l'emporter. Mais eux ont de toute façon des législatives en juin et des municipales dans 3 ans (et des européennes dans 2 ans et régionales et départementales dans 4 ans)...
L'idée que la victoire ou non-victoire c'est l'enfer ou le paradis a tout de même du plomb dans l'aile, on n'est plus en 1981 où, vu de droite, l'alternance était impossible et a été vue comme une catastrophe; maintenant il y a plus ou moins une bascule tous les 5 ans et on fait avec - et les collectivités locales ont toujours des dotations en baisse.
Par contre, s'afficher avec Fillon dans le contexte actuel c'est, pour prendre une comparaison, comme vouloir poser un cormoran mazouté à côté d'une blanche colombe, étonnamment la colombe n'a pas très envie (même souci si c'est un vautour blanc)... L'élu local qui accueillerait Fillon peut avoir peur d'entacher sa réputation. Et surtout pour les municipales, surtout dans des communes tangentes comme Limoges (qui fut PS pendant plus d'un siècle, autant dire que le substrat n'est pas très favorable), il peut se faire une raison: le maire a intérêt à ce que le candidat présidentiel perde. Dans le cas contraire, une purge libérale commandée par un président soupçonné a des suites négatives assez prévisibles, ce n'est pas comme si c'était la première fois, les scrutins intermédiaires à partir de 2-3 ans après le début de législature voient quasi tout le temps une vague en sens inverse, depuis les municipales de 1977 je dirais.
Au passage, il est surprenant que les déplacements n'aient pas été prévus longtemps à l'avance, quitte à se laisser la possibilité d'en annuler pour une pause, un passage TV, un voyage international... Là, en organisant tout au dernier moment sans trop savoir où elle va, l'équipe de campagne est confrontée à des élus qui ont davantage de réels empêchements: même dans un petit bourg, le maire (et la grande salle) peut vite avoir un agenda de ministre et au dernier moment, il y a déjà les affiches pour la kermesse locale ou autre, c'est d'autant plus difficile à décommander pour un évènement partisan autour d'un candidat discrédité (autant dire que le maire sait que beaucoup de monde va se plaindre), empêchements auxquels ils décident de ne pas passer outre.

[cevenol30]

La seule chose (ou presque?) qui peut faire lâcher Fillon serait une mise en examen.
Et encore:
-il pourrait crier au complot sur la forme (il l'a déjà fait en parlant de "coup d'Etat institutionnel")
-il pourrait invoquer la comparaison avec Macron ou surtout Le Pen s'il leur arrivait la même chose à bref délai: pourquoi serait-il alors le seul des trois à se retirer?

En visite à la Réunion, Fillon a essuyé une première manifestation et aussi le dimanche un souci prévisible (la rotation des textes est fixée depuis longtemps: l'équipe de campagne a encore fait une boulette) avec un vagabond pourtant exécuté comme un bandit dans l'Antiquité:
http://www.francetvinfo.fr/politique/fr ... 58009.html

Tu ne t'en sortiras pas avant d'avoir payé jusqu'au dernier sou

[chroniqueur central]

l'AFP annonce un diner ce soir du "groupe Fenech" qui semble vouloir reprendre l'initiative.
A suivre...

[SgtJohn74]

Selon les indiscrétions 'tweetées' en ce moment même, Fillon reste inflexible, souligne qu'il n'existe pas de remplacant viable, et Fenech retire sa demande de convocation du Bureau Politique.

Un énième serrage de vis de son camp par le candidat 'droit dans ses bottes' donc. Vus les retours du terrain, gageons que beaucoup regretteront leur inaction en juin lors des législatives.

[RAYAN DU 09]

Eh bien maintenant le canard le moins enchainé de France cible le porte parole du candidat Fillon

http://www.leprogres.fr/faits-divers/20 ... ois-fillon

[stephed]

Les élus de droite non plus ne doivent pas tous être sûrs que, compte tenu de la qualité de la campagne menée et de l'atmosphère qui l'entoure etc... leur candidat soit en mesure de l'emporter. Mais eux ont de toute façon des législatives en juin et des municipales dans 3 ans (et des européennes dans 2 ans et régionales et départementales dans 4 ans)...
L'idée que la victoire ou non-victoire c'est l'enfer ou le paradis a tout de même du plomb dans l'aile, on n'est plus en 1981 où, vu de droite, l'alternance était impossible et a été vue comme une catastrophe; maintenant il y a plus ou moins une bascule tous les 5 ans et on fait avec - et les collectivités locales ont toujours des dotations en baisse.
Par contre, s'afficher avec Fillon dans le contexte actuel c'est, pour prendre une comparaison, comme vouloir poser un cormoran mazouté à côté d'une blanche colombe, étonnamment la colombe n'a pas très envie (même souci si c'est un vautour blanc)... L'élu local qui accueillerait Fillon peut avoir peur d'entacher sa réputation. Et surtout pour les municipales, surtout dans des communes tangentes comme Limoges (qui fut PS pendant plus d'un siècle, autant dire que le substrat n'est pas très favorable), il peut se faire une raison: le maire a intérêt à ce que le candidat présidentiel perde. Dans le cas contraire, une purge libérale commandée par un président soupçonné a des suites négatives assez prévisibles, ce n'est pas comme si c'était la première fois, les scrutins intermédiaires à partir de 2-3 ans après le début de législature voient quasi tout le temps une vague en sens inverse, depuis les municipales de 1977 je dirais.
.

Qu'il y ait des élus locaux de droite et de gauche qui n'ai pas plus envie que ça que leur camp gagne l'élection présidentielle car ils font le pari qu'un éventuel vote sanction dans 2-3 ans ensuite les pénaliseraient (ou favorisaient) cela existe comme en 2007 et 2012 mais je ne pense pas que cela concerne la majorité des cas.

Pour le cas de Limoges, Officiellement c'est un problème d'agenda, officieusement le maire Emile-Roger Lombertie (LR) craignait un comité d'accueil. Après c'est vrai que le climat à Limoges depuis 3 ans, c'est ce qu'un journaliste avait écrit pour des villes qui choisissait l'alternance après un long règne du camps adverse: l'opposition municipale et ses relais font feu de tout bois contre les "illégitimes" et la majorité municipale est un peu tétanisée persuadée que le concours de facteurs favorables qui lui a profité ne peut pas se reproduire 2 fois comme les allumettes.