Campagne de François Fillon (LR)

[ploumploum]

Je n'ai pas écouté la Conférence de presse de Fillon, je laisse donc la primauté à ceux qui l'ont fait de la commenter.

Bon, ben voilà, il crache le morceau et avoue que ce qu'il a fait était une erreur. Enfin, plus ou moins... dans la novlangue politicienne quoi.

Il présente ses excuses et reconnaît que ce qui était tolérable hier ne l'est plus aujourd'hui. Il continue cela dit d'affirmer que sa femme a effectué des tâches "simples mais indispensables". A savoir quoi... Il a aussi souligné le caractère légal de ce qu'il a fait.

Il n'est pas question de retrait de la course présidentielle selon lui, affirmant que le seul plan B possible, c'est le plan Bérézina.

Quant aux pratiques "légales mais discutables", il a précisé qu'elle sont d'un autre temps et doivent cesser. Bon, en même temps, ce n'est pas plus ridicule que l'histoire de Valls et de la suppression du 49-3...

Je suis sceptique sur cette défense, mais c'est peut-être la moins mauvaise à laquelle on ait eu droit. Pas difficile cela dit. D'ailleurs, y a-t-il seulement mieux à faire ?

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... fillon.php

Perso, j'ai vu une défense en carton de la part de Fillon, dans la lignée des propos de son avocat et de l'équipe de campagne (des perles à n'en plus finir) :
- des excuses tout en justifiant que "c'est légal"
- une pique gratuite à Médiapart
- des "arguments" assez vides : "L'interview était en anglais". Et donc cela change t-il le fond du problème ?
- une justification hasardeuse des pratiques au Sénat (potentiellement illégales)
- le déballage du patrimoine où on "apprend" que Fillon a effectivement plusieurs comptes contrairement à ce qu'il balançait 10 jours avant.
- le fait que Pénélope Fillon ait commencé à travailler en 1986 et non 1988 comme il avait annoncé dans un 1er temps

Sans oublier le "relevé de carrière" : l'étrangeté sur l'actualisation des sommes, le pic à plus de 6000 euros du temps où Fillon était ministre


Et qu'est-ce qu'on nous balance maintenant ? Les 45 000 euros d'indemnité de licenciement sont déjà inclus dans les plus de 600 000 euros reçus. 1 / Pourquoi ne pas l'avoir précisé avant ? 2 / Quel est le motif du licenciement ?

La meilleure étant le super cumul de la fille : étudiante, stagiaire dans un cabinet d'avocats et stagiaire auprès de son père.
Chapeau !

[ploumploum]

Perso, j'ai vu une défense en carton de la part de Fillon, dans la lignée des propos de son avocat et de l'équipe de campagne (des perles à n'en plus finir) :


Sans oublier le "relevé de carrière" : l'étrangeté sur l'actualisation des sommes, le pic à plus de 6000 euros du temps où Fillon était ministre


Et qu'est-ce qu'on nous balance maintenant ? Les 45 000 euros d'indemnité de licenciement sont déjà inclus dans les plus de 600 000 euros reçus. 1 / Pourquoi ne pas l'avoir précisé avant ? 2 / Quel est le motif du licenciement ?

Et une perle de plus :
pour contrer le Coin-Coin, l'équipe de campagne confirme le versement d’indemnités de licenciement à trois reprises : 2002, 2007 et 2013.

Problème : le numéro du Canard Enchaîné a seulement évoqué deux versements (2002 et 2013)

Epic Fail pourrait-on dire...
http://www.marianne.net/penelopegate-ta ... 49755.html

[SgtJohn74]

L'opération de sauvetage semble avoir porté ses fruits au niveau du parti - j'entends par là ses élus et ses militants. Chez les sympathisants en général c'est plus dur...

Les espoirs d'accéder tranquillement au second tour, voire de prendre la première place le 23 avril avec 25-30% sont à oublier. Le meilleur scénario à présent pour le camp Fillon est de cristalliser définitivement l'électorat néo-gaulliste 'captif' (les fameux 18-20% de Chirac) et espérer des coups de mou chez les autres candidats pour se faufiler dans un trou de souris. Dur dur...

Si cette cristallisation ne fonctionne pas et que le candidat LR descend vers les 14-15%, le maire de Bordeaux risque fort de recevoir l'appel unanime à sauver la nation qu'il attendait de son camp. Avec les sondages de plus en plus fréquents, on sera vite fixés...

[Stéphane]

Si cette cristallisation ne fonctionne pas et que le candidat LR descend vers les 14-15%, le maire de Bordeaux risque fort de recevoir l'appel unanime à sauver la nation qu'il attendait de son camp. Avec les sondages de plus en plus fréquents, on sera vite fixés...

Je pense que Juppé a très mal vécu la gifle qu'il a reçue lors des primaires, et qu'il n'est plus dans un état d'esprit de conquête de l'Elysée; Juppé en plan B ne me semble donc pas réaliste.

[Herimene]

Le problème de Fillon est également que même s'il arrivait à être élu par un grand miracle (mais je ne l'exclue pas non plus, effectivement on ne sait jamais en France) ce serait probablement avec grande difficulté, même face à Marine Le Pen... à cette occasion PACA, le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, le Languedoc-Roussillon, et probablement la Champagne-Ardenne, voire la Lorraine pourraient afficher Marine Le Pen en tête du second tour pour la toute première fois (notons qu'en Languedoc-Roussillon c'est arrivé de justesse une première fois, aux dernières Régionales, mais dans le cadre d'une triangulaire).

La droite ne serait pas au bout de ses peines car dans un tel scénario, des triangulaires destructrices pour la droite aux Législatives suivantes seraient probables quasiment partout, sans compter que l'électorat de gauche pourrait se remobiliser pour éviter que les réformes de Fillon soient appliquées... et honnêtement je pense que la droite, malgré sa victoire à la Présidentielle, ne partirait pas véritablement favorite des Législatives malgré tout, et aurait du mal à y obtenir la majorité absolue...

De toute manière si Fillon était élu, ce serait un quinquennat fortement difficile, car il serait déjà rejeté par un très grand nombre de Français dès son élection..

[chroniqueur central]

Sur le Languedoc Roussillon, on ne peut pas ne pas prendre en compte le fait qu'au second tour des régionales en triangulaire, les deux têtes de liste de gauche (Carole Delga et Sylvia Pinel) ainsi que le tête de liste LR (invalidé depuis) étaient originaires de Midi Pyrénées contrairement à Louis Aliot qui a bénéficié, surtout dans le 66, de nombreux votes "de proximité géographique" dans une très grande région alors en cours de construction.

[ligerien]

Si cette cristallisation ne fonctionne pas et que le candidat LR descend vers les 14-15%, le maire de Bordeaux risque fort de recevoir l'appel unanime à sauver la nation qu'il attendait de son camp. Avec les sondages de plus en plus fréquents, on sera vite fixés...

Je pense que Juppé a très mal vécu la gifle qu'il a reçue lors des primaires, et qu'il n'est plus dans un état d'esprit de conquête de l'Elysée; Juppé en plan B ne me semble donc pas réaliste.

Il s'est quand même fait plus ou moins d'agent de la gauche socialo-communiste. Ce qu'il n'a jamais été, et qui a du bien lui chauffer les oreilles.
Argument dégainé par la sarkozie pour tenter par réaction de retourner à son avantage le vote de gauche pro-Juppé, argument que le camp Fillon a gardé entre les 2 tours.

[Fabien]

Si cette cristallisation ne fonctionne pas et que le candidat LR descend vers les 14-15%, le maire de Bordeaux risque fort de recevoir l'appel unanime à sauver la nation qu'il attendait de son camp. Avec les sondages de plus en plus fréquents, on sera vite fixés...

Je pense que Juppé a très mal vécu la gifle qu'il a reçue lors des primaires, et qu'il n'est plus dans un état d'esprit de conquête de l'Elysée; Juppé en plan B ne me semble donc pas réaliste.

Il s'est quand même fait plus ou moins d'agent de la gauche socialo-communiste. Ce qu'il n'a jamais été, et qui a du bien lui chauffer les oreilles.
Argument dégainé par la sarkozie pour tenter par réaction de retourner à son avantage le vote de gauche pro-Juppé, argument que le camp Fillon a gardé entre les 2 tours.

En tant que militant de gauche, je peux vous confirmer qu'en aucun cas Juppé n'est soupçonnable d'être de nôtres, même secrètement! ;-))
En repeignant en bon papi soc-dem, "recours" ou "moindre mal" pour la gauche le père du plan éponyme contre lequel toute la gauche a défilé en 95, les médias ne lui ont pas rendu service. Il n'a pas tant gagné chez les bobos "de gauche" tendance "CFDT-réformes douloureuses-mais-nécessaires". Et inversement, cela a rendu service à ses concurrents entendant représenter la "vraie droite".
On notera que les médias n'ont pas essayé de repeindre Valls en homme de droite pour attirer à lui l'électorat de centre-droit le plus ouvert, alors que cela aurait été nettement plus justifié au vu de l'action de son gouvernement et de celui auquel il participa auparavant comme ministre (traité budgétaire européen, recul de l'âge de la retraite, CICE, pacte de responsabilité, loi Macron,tentative de déchéance de nationalité, loi travail... quel homme de droite peut se vanter d' avoir pris tant de mesures d'inspiration conservatrice et libérale en 4 ans et demi?).

[Azertyuiop]

L'opération de sauvetage semble avoir porté ses fruits au niveau du parti - j'entends par là ses élus et ses militants. Chez les sympathisants en général c'est plus dur...

Les espoirs d'accéder tranquillement au second tour, voire de prendre la première place le 23 avril avec 25-30% sont à oublier. Le meilleur scénario à présent pour le camp Fillon est de cristalliser définitivement l'électorat néo-gaulliste 'captif' (les fameux 18-20% de Chirac) et espérer des coups de mou chez les autres candidats pour se faufiler dans un trou de souris. Dur dur...

Si cette cristallisation ne fonctionne pas et que le candidat LR descend vers les 14-15%, le maire de Bordeaux risque fort de recevoir l'appel unanime à sauver la nation qu'il attendait de son camp. Avec les sondages de plus en plus fréquents, on sera vite fixés...

Franchement, même avant les affaires, je n'ai jamais cru une seule seconde que Fillon pouvait dépasser les 25%. Dans un système bipartiste avec un FN skotché à 15% et peu d'autres candidats solides, la droite pouvait bien dépasser ce score, voire même le dépasser très nettement (Sarkozy 2007 par exemple). Mais là, on a une énorme concurrence FN, un Macron qui va indéniablement mordre sur le centre-droit, et récupérer une majorité de l'électorat "centro-centriste", voire un NDA qui peut espérer faire un score non négligeable, la barre des 25% était donc dure à atteindre en soit. Sociologiquement, je pense qu'il est cependant impossible pour la droite de descendre jusqu'à 15%, affaires ou pas. Ou alors, il faudrait au moins un petit candidat de droite vraiment sérieux pour mordre sur cette électorat. Quoiqu'on est dise, même si Macron est certes franchement libéral en économie, il n'est pas de droite. Il est libertaire sur à peu près tous les sujets de société, contre toutes les formes de conservatisme comme si c'était nécessairement une tare, a réaffirmé récemment que la culture française n'existait pas... Bref, ce n'est pas parce qu'on a une seule caractéristique de la droite qu'on est de droite et Macron doit quand même avoir un plafond de verre assez bas dans cet électorat. Côté Le Pen, là aussi, il y a un plafond de verre plutôt bas chez l'électorat de droite pour mordre significativement. Pas assez libérale pour le coup, plus aspect peur de l'euroscepticisme, sans même parler du repoussoir que le seul nom Le Pen peut avoir pour une bonne partie de l'électorat. Fillon peut donc s'assurer un socle solide de 18% de l'électorat. Evidemment, dans une telle configuration ,passer au second tour avec un score aussi faible va être très difficile : il lui faudra pousser au moins jusqu'à 20-21% et espérer un effritement de Macron dans le dur de la campagne. Rien de surréaliste tant les candidats centristes sont réputés pour trébucher dans la dernière ligne droite. Après, comparaison n'est pas toujours raison...

Là où Fillon peut se satisfaire aussi, c'est que même si le Canard lance de nouvelles salves à l'avenir, la réaction de l'opinion fasse à l'accumulation des affaires est logarithmique. La première fait très mal, elle casse l'image d'intégrité, la seconde un peu moins. Quant aux suivantes, on s'y attend, donc elles ont un effet à la marge. Qui peut croire que l'image de Sarkozy, alors qu'il avait déjà une dizaine d'affaires à son palmarès, ait souffert de quelque manière que ce soit lorsque la onzième est sortie ?

[cevenol30]

Il y a par ailleurs un point qui me semble obscur et préoccupant s'agissant du statut juridique des Assistants Parlementaires. Si je me réfère aux dernières déclarations de François Fillon, Claude Bartolone et Marie-Françoise Clergeau, je crois comprendre que lorsqu'un parlementaire est nommé au gouvernement, laissant par là même son siège à son suppléant, le contrat de travail se trouve rompu automatiquement, ouvrant droit au versement des indemnités légales de fin de contrat MEME si ledit suppléant réembauche immédiatement le MEME collaborateur dans la MEME fonction. En admettant que le titulaire quitte le gouvernement avant la fin de la législature et reprenne donc son fauteuil, on peut en déduire qu'une opération identique peut s'effectuer en sens inverse.
Ainsi, à travail égal et salaire égal, ce collaborateur, sans avoir à passer par la case Pôle Emploi, aurait une rémunération globale supérieure à celle de son collègue du bureau voisin dont l'employeur n'aurait pas juridiquement changé durant la législature.
Ne trouvez-vous pas celà choquant ?

Sur les indemnités de rupture, il n'y a pas forcément tant problème que ça car l'indemnité, du moins le minimum légal (et plus largement tant qu'on en prend un multiple et qu'on n'a pas un supplément fixe), est calculée en proportion de l'ancienneté dans le poste et du dernier salaire (ajusté des hausses de salaire depuis le début de contrat, donc).
La rupture en fin de mandat, quel que soit la cause, est logique: l'assistant a pour travail d'assister le député Untel donc dès lors que Untel n'est plus député, son travail devient sans objet.
L'assistant dont le député aurait fait l'aller-retour au gouvernement, sous réserve que le suppléant le reprenne (c'est alors lui l'employeur, il démarre son mandat de député ex-suppléant avec aucun assistant et embauche qui il veut - un suppléant n'est pas forcément totalement en phase politiquement avec le titulaire, il peut être d'une autre sensibilité voire d'un autre parti, sa présence permettant justement d'élargir politiquement et/ou géographiquement l'espace de son ticket électoral), toucherait en fait les mêmes indemnités que celui qui serait resté 5 ans et licencié à la fin pour cause de non-réélection ou renouvellement de l'équipe mais en 3 fois (à l'inflation et sa prise en compte ainsi que les évolutions à l'ancienneté près: en fait, c'est celui qui reste 5 ans qui touche plus en nominal, en euros courants); pour comparer ce qui est comparable il faut compter ce qui est touché pendant le contrat de travail + à la fin.

Les 45.000 inclus dans les sommes déclarées reçues, c'est fort possible, surtout si les Fillon sont repartis entre autres des feuilles d'impôt. Cela aurait gagné à être explicité.
Néanmoins, la somme dépassant le minimum légal est encore un avantage obtenu sans travail direct en face, même si on peut dire que c'est une prime; même si c'est légal, le citoyen Fillon, objet d'une enquête préliminaire, aggrave encore son cas judiciaire et politique - et même s'il fait à moitié semblant de ne pas comprendre tout en ayant fait des excuses, ce n'est pas la même chose: de nombreux citoyens veulent un élu non seulement pas condamné à de l'inégilibilité (ce qui par définition n'arrive pas: s'il y a condamnation définitive, plus de candidature ou de mandat) mais de préférence au-dessus de tout soupçon...

Sur le cumul de la fille, être étudiante et stagaire dans le cadre des études est normal mais cumuler deux stages en même temps, surtout rémunérés, est/serait beaucoup plus discutable. Bon, avec l'exemple de sa mère qui cumulait à un moment deux emplois à temps plein, la bizarrerie a dû lui échapper...

Sur le susdit cumul d'emplois de la mère, même si la limite était moins stricte avant 2016 et sous statuts privés, il n'est pas légal de cumuler deux emplois à temps plein et en l'espèce, les enquêteurs de la brigade financière font leur travail en creusant davantage sans trop écouter les "c'est pas moi m'sieur l'agent j'ai rien fait" (stratégie de défense archi connue).
Sur le fond, là, on retrouve un débat droite-gauche classique au sens presque philosophique: à droite, on dirait qu'il est bien possible d'employer une personne sur un second temps plein si c'est la plus méritante et si elle y arrive, à gauche on dirait plutôt que le second temps plein prendrait l'emploi de quelqu'un d'autre et qu'il faut donc poser une limite - pour le coup, avec la limite à 48h/semaine, la loi française et même européenne penche à gauche.