Politiquemania

La base de données de la vie politique française

Campagne de François Fillon (LR)

Espace de discussion entièrement dédié à l'actualité de l'élection présidentielle de 2017. Communiquez sur la campagne, les sondages, les candidats,...

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Profil supprimé » Mar 7 Fév 2017 18:20

Verser 45.000 euros d'argent public, comme indemnité de licenciement pour son épouse ? Si c'est vrai, ce serait donc que comme le disait Coluche : "Il y en a qui peuvent s'autoriser des trucs"...

Le vrai problème de Monsieur Fillon n'est pas le côté légal de la dite "opération", il fait ce qu'il veut mais c'est le côté éthique, voire même déontologique... Je comprends pourquoi les autres candidats et même la profession politique, dans son ensemble, paraît si gênée. Ce n'est pas le procès de Monsieur ou de Madame Fillon qui est en train de s'engager mais celui de la classe politique dans son ensemble !
Profil supprimé
 

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Stéphane » Mar 7 Fév 2017 18:25

Man on the Moon a écrit:Ce n'est pas le procès de Monsieur ou de Madame Fillon qui est en train de s'engager mais celui de la classe politique dans son ensemble !
Ne généralisons pas, je pense que seule une petite minorité d'élus s'est autorisée des largesses (c'est un euphémisme) d'une telle ampleur.
Stéphane
 
Messages: 1674
Inscription: Lun 15 Fév 2010 09:08
Localisation: Gard rhodanien

Re: Campagne de François FILLON

Messagede pba » Mar 7 Fév 2017 18:35

Une fois licenciée, PF aurait dû en toute logique touchée des indemnités chomage ! quand celà sera-t-il révélé ??? mercredi 15??
pba
 
Messages: 1275
Inscription: Lun 8 Aoû 2011 14:26

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Profil supprimé » Mar 7 Fév 2017 20:17

pba a écrit:Une fois licenciée, PF aurait dû en toute logique touchée des indemnités chomage ! quand celà sera-t-il révélé ??? mercredi 15??


Pas mal cette idée, mais assez facile à vérifier...
Profil supprimé
 

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Profil supprimé » Mar 7 Fév 2017 20:19

Madame Le Pen s'étonne de ce soi-disant acharnement contre Monsieur Fillon (BFMTV à 20h 17) et le dénonce ouvertement... Effectivement ce serait bien (pour elle) que ce soit un François Fillon très affaibli qui soit présent face à la candidate FN au second tour ! Décidément, la politique...
Profil supprimé
 

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Léo.A » Mar 7 Fév 2017 22:26

Surtout l'on n'insulte jamais un électorat que l'on pourrait récupérer....
Léo.A
 
Messages: 7
Inscription: Lun 23 Nov 2015 00:30

Re: Campagne de François FILLON

Messagede cevenol30 » Mer 8 Fév 2017 00:32

Et entre politiques abusant des assistants parlementaires, on peut bien s'entraider ;-( ... (rappelons que Mme Le Pen a une retenue sur indemnités pour rembourser des salaires d'assistants parlementaires indûment utilisés au regard des règles, plus strictes qu'ailleurs, de l'institution qui avait fourni les crédits pour les payer)

Elle peut surtout avoir intérêt à ce que Fillon ne soit pas au second tour... de façon à ce que certains électeurs sautent le pas et qu'une partie y prenne goût pour les législatives...

Sur l'indemnité de licenciement, ce qui pose souci est surtout la partie qui excédait le minimum légal. En-deçà, il est vrai qu'elle pouvait démissionner sans indemnité mais ce serait beaucoup demander.
On peut se demander si l'indemnité de licenciement et les indemnités-chômage ultérieures (normalement décalées de plusieurs mois et étalées sur 23 mois au total si elle n'a pas été embauchée ailleurs) figurent bien dans les documents "transparents" que Fillon a publiés, au moins dans le total imposable.
En tous cas, en ne parlant pas de cette indemnité, Fillon n'a pas joué la transparence totale alors qu'il a donné bien des détails par ailleurs et ce n'est pas bon pour lui...

Le cumul des deux emplois privé et parlementaire à temps pleins sur plusieurs mois est une autre révélation assez fracassante, je trouve. Jusque-là, on avait quand même cru comprendre qu'ils étaient chronologiquement distincts.
Cumuler deux temps pleins est normalement impossible, puisqu'on ne peut être rémunéré pour plus de 48h/semaine (137% de 35h) or là on est à deux fois 35h/semaine logiquement, certes il s'agit plutôt d'emplois de cadre au forfait-jours mais cela n'y change rien, au contraire peut-être puisque c'est habituellement pour l'employeur un moyen de faire faire plus de 35h sans payer d'heures supplémentaires. C'est évidemment plus facile si au moins un des deux emplois est quasi-fictif... de quoi inciter les enquêteurs à continuer en tous cas, loin du "circulez, il n'y a rien à voir" ou du "pschitt" qu'on voudrait leur faire avaler tout cru...

Cela éclaire d'un jour différent la proposition du candidat Fillon de ne plus mettre d'autre limite légale au temps de travail que celle des 48h/semaine de maximum européen ainsi que certains discours de droite sur le fait de décomplexer le rapport à l'argent...
cevenol30
 
Messages: 2780
Inscription: Lun 16 Mar 2015 00:52

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Profil supprimé » Mer 8 Fév 2017 09:24

cevenol30 a écrit: Cumuler deux temps pleins est normalement impossible, puisqu'on ne peut être rémunéré pour plus de 48h/semaine (137% de 35h) or là on est à deux fois 35h/semaine logiquement, certes il s'agit plutôt d'emplois de cadre au forfait-jours mais cela n'y change rien, au contraire peut-être puisque c'est habituellement pour l'employeur un moyen de faire faire plus de 35h sans payer d'heures supplémentaires. C'est évidemment plus facile si au moins un des deux emplois est quasi-fictif... de quoi inciter les enquêteurs à continuer en tous cas, loin du "circulez, il n'y a rien à voir" ou du "pschitt" qu'on voudrait leur faire avaler tout cru...

Cela éclaire d'un jour différent la proposition du candidat Fillon de ne plus mettre d'autre limite légale au temps de travail que celle des 48h/semaine de maximum européen ainsi que certains discours de droite sur le fait de décomplexer le rapport à l'argent...


Surtout que si je ne me trompe pas un assistant parlementaire est un agent public, c'est à dire qu'il est soumis à certaines obligations propres aux employés des 3 fonctions publiques : Un agent public se consacre entièrement à ses fonctions. Toute activité lucrative privée lui est interdite. Ce principe a été réaffirmé par la loi « Déontologie » d’avril 2016

http://infos.emploipublic.fr/dossiers/c ... /apm-93507


N'ayant pas tous éléments du dossier en main, je ne peux pas affirmer si l'ex situation professionnelle de Madame Fillon entre totalement dans ce cadre, mais comme je l'ai déjà dit : au delà du cadre légal et quelque soit le dénouement de cette affaire, il y a l'aspect éthique et déontologique qui me semble (si tout cela est exact) largement foulé au pied dans cette "histoire". Tout cela est bien dommage et pas uniquement pour le candidat de l'UMP.
Profil supprimé
 

Re: Campagne de François FILLON

Messagede Stéphane » Mer 8 Fév 2017 09:50

Man on the Moon a écrit: Surtout que si je ne me trompe pas un assistant parlementaire est un agent public, c'est à dire qu'il est soumis à certaines obligations propres aux employés des 3 fonctions publiques : Un agent public se consacre entièrement à ses fonctions. Toute activité lucrative privée lui est interdite. Ce principe a été réaffirmé par la loi « Déontologie » d’avril 2016

http://infos.emploipublic.fr/dossiers/c ... /apm-93507

Je ne crois pas qu'un assistant parlementaire relève d'une des 3 fonctions publiques : http://blogs.lexpress.fr/cuisines-assem ... nts_parle/
Stéphane
 
Messages: 1674
Inscription: Lun 15 Fév 2010 09:08
Localisation: Gard rhodanien

Re: Campagne de François FILLON

Messagede chroniqueur central » Mer 8 Fév 2017 09:58

Il y a par ailleurs un point qui me semble obscur et préoccupant s'agissant du statut juridique des Assistants Parlementaires. Si je me réfère aux dernières déclarations de François Fillon, Claude Bartolone et Marie-Françoise Clergeau, je crois comprendre que lorsqu'un parlementaire est nommé au gouvernement, laissant par là même son siège à son suppléant, le contrat de travail se trouve rompu automatiquement, ouvrant droit au versement des indemnités légales de fin de contrat MEME si ledit suppléant réembauche immédiatement le MEME collaborateur dans la MEME fonction. En admettant que le titulaire quitte le gouvernement avant la fin de la législature et reprenne donc son fauteuil, on peut en déduire qu'une opération identique peut s'effectuer en sens inverse.
Ainsi, à travail égal et salaire égal, ce collaborateur, sans avoir à passer par la case Pôle Emploi, aurait une rémunération globale supérieure à celle de son collègue du bureau voisin dont l'employeur n'aurait pas juridiquement changé durant la législature.
Ne trouvez-vous pas celà choquant ?
chroniqueur central
 
Messages: 628
Inscription: Dim 17 Avr 2011 11:13

PrécédenteSuivante

Retourner vers Élection présidentielle de 2017

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité.

Voir toutes les vidéos

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités