Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[Kerxizor]

Donald Trump a déjà indiqué qu'il serait plutôt à même de prendre un Sénateur comme choix de vice-président.

L'idée de Joni Ernst peut être assez intéressante. C'est en effet une figure de la vague du Tea Party élue dans le petit Etat de l'Iowa et qui a sur beaucoup de sujets des similitudes avec Trump. Elle est de plus la seule Sénatrice à avoir servi dans l'armée avant sa carrière politique. Seulement elle est très peu connue et à part le fait d'être une femme avec un profil proche de Sarah Palin, ce ne serait pas efficace.

Le vrai coup de génie serait s'avoir la très respectée Sénatrice du Maine Susan Collins sur le ticket, élue depuis 1997 avec des marges incroyables dans cet Etat qui penche plutôt Démocrate aux élections nationales. Trump confirmerait une stratégie centre/centre gauche sur un certain nombre de sujets tels que le maintien de la Sécurité sociale ou de Medicare, un positionnement pro-choice, afin d'aller récupérer des points chez les Reagan Democrats et chez les femmes dans les Etats tangents.

Pour résumer elle serait un peu le pendant de Joe Biden qu'Obama avait choisi pour contrebalancer son inexpérience sur certains sujets.

Avec Susan Collins il s'offre une respectabilité et un avantage compétitif par rapport aux précédents Vice présidents nominés. Ce sera beaucoup mieux que Paul Ryan qui voulait tailler dans la quasi-totalité des programmes sociaux ou alors Sarah Palin qui n'a strictement rien apporté à John McCain en 2008

[Corondar]

Donald Trump a déjà indiqué qu'il serait plutôt à même de prendre un Sénateur comme choix de vice-président.

L'idée de Joni Ernst peut être assez intéressante. C'est en effet une figure de la vague du Tea Party élue dans le petit Etat de l'Iowa et qui a sur beaucoup de sujets des similitudes avec Trump. Elle est de plus la seule Sénatrice à avoir servi dans l'armée avant sa carrière politique. Seulement elle est très peu connue et à part le fait d'être une femme avec un profil proche de Sarah Palin, ce ne serait pas efficace.

Le vrai coup de génie serait s'avoir la très respectée Sénatrice du Maine Susan Collins sur le ticket, élue depuis 1997 avec des marges incroyables dans cet Etat qui penche plutôt Démocrate aux élections nationales. Trump confirmerait une stratégie centre/centre gauche sur un certain nombre de sujets tels que le maintien de la Sécurité sociale ou de Medicare, un positionnement pro-choice, afin d'aller récupérer des points chez les Reagan Democrats et chez les femmes dans les Etats tangents.

Pour résumer elle serait un peu le pendant de Joe Biden qu'Obama avait choisi pour contrebalancer son inexpérience sur certains sujets.

Avec Susan Collins il s'offre une respectabilité et un avantage compétitif par rapport aux précédents Vice présidents nominés. Ce sera beaucoup mieux que Paul Ryan qui voulait tailler dans la quasi-totalité des programmes sociaux ou alors Sarah Palin qui n'a strictement rien apporté à John McCain en 2008

Susan Collins, ce serait un choix quand même très centriste. Ça pourrait aggraver le mécontentement envers Trump de l'électorat religieux conservateur de Cruz.
Mais il est certain que Trump ne pourra pas courir tous les lièvres à la fois avec un seul VP.

[manudu83]

Si en matière économique Collins est compatible avec Trump, ce n'est pas franchement le cas en matière d'immigration. Ce serait difficile de les faire cohabiter sur un ticket.
De plus deux pro-choices serait un chiffon rouge pour la droite chrétienne.

[manudu83]

Sondage North Carolina

Clinton 49 - Trump 37
Ross 35 - Burr 37 (sénat)
Cooper 46 - McCrory 36 (gouverneur)

Les républicains font quasiment le plein dans leur électorat mais sont nettement devancés dans l'électorat indépendant.

[Alainmadelinos]

La bombe FBI s'invite :

Hillary Clinton Should Concede to Bernie Sanders Before The FBI Reveals Its Findings
Millions of Democrats are voting for a presidential candidate linked to an FBI criminal investigation. These voters either don't know there's been a year-long FBI investigation of Clinton's emails, don't care, or would vote for Clinton even she faced Espionage Act indictments. Potentially our next Commander in Chief...

H.A.GOODMAN (Huff)


HuffPost appelle Clinton à laisser
Hillary Clinton devrait s’effacer devant Bernie Sanders avant que le FBI révèle ce qu’il a découvert, titre en gros un article remarqué du Huffington Post d’aujourd’hui.

L’article est signé H. A. Goodman, journaliste politique pour le Cleveland Plain Dealer, The Baltimore Sun, The Hill, Salon, et The Jerusalem Post, explique que des millions de Démocrates votent pour un candidat à la présidentielle qui fait l’objet d’une enquête du FBI.

« Ces électeurs, explique Goodman, soit ils ne savent pas que l’enquête du FBI sur les emails de Clinton dure depuis un an, soit ils s’en moquent, où bien voteraient pour Clinton même si elle est accusée de trahison selon la loi sur l’Espionage.

« Potentiellement, notre prochain Chef des armées sera bientôt interrogé par le FBI, ainsi que ses proches collaborateurs. Cette sorte de choses n’arriverait jamais dans une autre démocratie, mais la politique américaine est spéciale.

http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 36720.html

[Eco92]

Notez que cela pourrait très bien arriver en France hein (enfin non, il n'y aurait jamais eu de polémique sur le fait qu'un ministre ai utilisé une boite non sécurisée pour envoyer des courriels).

[manudu83]

La bombe FBI s'invite :

Hillary Clinton Should Concede to Bernie Sanders Before The FBI Reveals Its Findings
Millions of Democrats are voting for a presidential candidate linked to an FBI criminal investigation. These voters either don't know there's been a year-long FBI investigation of Clinton's emails, don't care, or would vote for Clinton even she faced Espionage Act indictments. Potentially our next Commander in Chief...

H.A.GOODMAN (Huff)


HuffPost appelle Clinton à laisser
Hillary Clinton devrait s’effacer devant Bernie Sanders avant que le FBI révèle ce qu’il a découvert, titre en gros un article remarqué du Huffington Post d’aujourd’hui.

L’article est signé H. A. Goodman, journaliste politique pour le Cleveland Plain Dealer, The Baltimore Sun, The Hill, Salon, et The Jerusalem Post, explique que des millions de Démocrates votent pour un candidat à la présidentielle qui fait l’objet d’une enquête du FBI.

« Ces électeurs, explique Goodman, soit ils ne savent pas que l’enquête du FBI sur les emails de Clinton dure depuis un an, soit ils s’en moquent, où bien voteraient pour Clinton même si elle est accusée de trahison selon la loi sur l’Espionage.

« Potentiellement, notre prochain Chef des armées sera bientôt interrogé par le FBI, ainsi que ses proches collaborateurs. Cette sorte de choses n’arriverait jamais dans une autre démocratie, mais la politique américaine est spéciale.

http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 36720.html

H.A. Goodman, la crédibilité proche de 0 (et encore c'est généreux).

L'inoubliable auteur des analyses suivantes :

Bernie Sanders Will Dominate Super Tuesday and Defeat Clinton in Southern States (1/20/16)
Bernie Sanders Will Win Iowa, New Hampshire, Nevada and South Carolina. Here’s Why. (1/18/16)
Bernie Sanders Is Now the ‘Inevitable’ Democratic Nominee and Presidential Winner (1/15/16)
Bernie Sanders Will Win the Democratic Nomination and Presidency in a Landslide (1/13/16)

[Corondar]

La bombe FBI s'invite :

Hillary Clinton Should Concede to Bernie Sanders Before The FBI Reveals Its Findings
Millions of Democrats are voting for a presidential candidate linked to an FBI criminal investigation. These voters either don't know there's been a year-long FBI investigation of Clinton's emails, don't care, or would vote for Clinton even she faced Espionage Act indictments. Potentially our next Commander in Chief...

H.A.GOODMAN (Huff)


HuffPost appelle Clinton à laisser
Hillary Clinton devrait s’effacer devant Bernie Sanders avant que le FBI révèle ce qu’il a découvert, titre en gros un article remarqué du Huffington Post d’aujourd’hui.

L’article est signé H. A. Goodman, journaliste politique pour le Cleveland Plain Dealer, The Baltimore Sun, The Hill, Salon, et The Jerusalem Post, explique que des millions de Démocrates votent pour un candidat à la présidentielle qui fait l’objet d’une enquête du FBI.

« Ces électeurs, explique Goodman, soit ils ne savent pas que l’enquête du FBI sur les emails de Clinton dure depuis un an, soit ils s’en moquent, où bien voteraient pour Clinton même si elle est accusée de trahison selon la loi sur l’Espionage.

« Potentiellement, notre prochain Chef des armées sera bientôt interrogé par le FBI, ainsi que ses proches collaborateurs. Cette sorte de choses n’arriverait jamais dans une autre démocratie, mais la politique américaine est spéciale.

http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodm ... 36720.html

La plupart des chroniques judiciaires que j'ai lues dans la presse américaine à propos de l'emailgate pariaient toutes sur un abandon des poursuites, y compris celles écrites par des journaux conservateurs.
Et pour avoir regardé un paquet des auditions de la commission d'enquête (pas toutes non plus, j'ai pas que ça à faire :) ), pour l'heure, on n'a franchement rien eu de très croustillant à se mettre sous la dent. Les emails en question paraissaient bien anodins. Pas de quoi fouetter un chat en tout cas. Alors à moins que le FBI ne nous la joue suspens total en gardant secrètes des pièces à conviction, je ne pense pas que Clinton ait beaucoup à craindre de ce côté là. Enfin, sur un plan judiciaire. Sur le plan de la crédibilité c'est un autre dossier.
Par contre, toujours dans la partie judiciaire, une information peu reprise en France, et même ici sur ce forum, dans le dossier dit de l'université Trump, il y aura bien procès, Trump étant poursuivi pour abus de confiance et escroquerie. En théorie le procès devrait se tenir en septembre, mais ses avocats ont commencé des procédures visant à ralentir le tout, pour reporter la chose à après l'élection de novembre...
Jusque là, cette affaire était surtout utilisée par les adversaires républicains de Trump. Pour l'heure, côté démocrates, aussi bien concernant l'emailgate que l'université Trump, on s'en tient à un prudent "laissons la justice faire son travail".

[Nico]

C'était le caucus démocrate fermé aujourd'hui sur l'île de Guam (7 délégués).

Et c'est assez facilement qu'Hillary Clinton l'emporte avec 777 voix (59,1%) contre 537 voix (40,9%) pour son challenger Bernie Sanders.

Côté délégués, cela change peu de choses, l'écart entre les deux candidats ne s'accentuant que d'un délégué, Hillary Clinton en gagnant 4 et Bernie Sanders 3.

http://edition.cnn.com/2016/05/07/polit ... index.html

[Corondar]

Un nouveau sondage, et un nouvel élément possiblement inquiétant pour Trump. En Géorgie :
Trump 42%
Clinton 41%
Près d'un électeur sur cinq ne choisit pas pour l'heure. Chez les indépendants c'est près d'un sur trois. Même si on est encore relativement loin de l'échéance (quoique...), je reste estomaqué par la capacité de Trump à se montrer menacé dans certains états rouges où il devrait avoir au moins 10 points d'avance dans les sondages. Il faut vraiment que ses sondages s'améliorent pour la convention. Sinon, il va vraiment devoir batailler pour la plate-forme.
Bien que sur ce dernier point, le Trump des derniers jours semble se recentrer à vitesse grand V sur certaines thématiques.

Edit :
Rajout du lien
http://www.wsbtv.com/news/local/poll-ge ... /265867522