Régionales de 2015 en Nord-Pas-de-Calais-Picardie

[Relique]

C'est certain que cette proposition est un piège, même s'il est vrai que les chances de Martine Aubry de conserver la région seraient tout de même un peu plus fortes que celles de Pierre de Saintignon.

Mais Martine Aubry n'aurait absolument rien à gagner à s'engager dans la campagne, tant la victoire de la gauche dans cette région paraît injouable.

Je suis d'accord avec vous sur les invectives de Valls, Hollande, et bien sûr le lillois Kanner, ministre, qui se voit bien reprendre la mairie de Lille en 2020, et la métropole européenne en même temps.

Toutefois, je pense aussi que l'absence de Martine Aubry va aussi beaucoup lui coûter au niveau des militants. Alors qu'elle a perdu sa fédération au profit d'une alliance opportuniste des vieux mauroyistes et des valls-istes, elle va, je pense, voir son image encore plus ternie chez les militants socialistes (ceux qui s'intéressent clairement aux élections régionales et qui suivent l'actualité sur ces élections depuis quelques mois). En effet, clairement, elle est la seule vraie figure nationale de la Région qui aurait pu défier les "présidentiables" Le Pen et Bertrand (même si c'est surtout X. Bertrand qui se considère comme présidentiable).

Pierre de Saintignon va probablement mener une campagne "locale", certes en s'appuyant sur un bilan et des projets, mais surtout parce qu'il n'a aucun poids pour mener une campagne "national" (sur les migrants, sur la politique économique nationale et européenne etc... ). Martine Aubry aurait pu mener cette campagne nationale, et aussi favoriser l'union de la gauche autour d'elle... Encore eut-il fallu qu'elle ne baisse pas pavillon au dernier congrès du PS. Si elle n'avait pas soutenu la motion Valls-Cambadélis, elle aurait pu réunir autour d'elle au moins les écolos et peut-être même les communistes. Tête de liste de l'union de la gauche, et peut-être même de la seule liste à gauche (sans les écolos et les communistes, le PG ne pèse rien au point de vue militant, dans la grande région), elle aurait pu battre Xavier Bertrand au premier tour, et pourquoi pas se positionner pour battre Marine Le Pen au deuxième (et pourquoi pas accuser la droite de "faire le jeu du FN" en se maintenant, ç'aurait pu mobiliser les électeurs socialistes abstentionnistes).


Je pense réellement qu'Aubry avait une chance. A moins qu'elle négocie en sous-main avec les écolos et les communistes pour une liste d'union autour d'elle, je pense qu'elle n'a plus aucune chance, même si elle trouvait le courage d'y aller... Et je pense aussi que c'est cette année qu'elle a perdu le contrôle sur sa "succession" à la mairie de Lille.

Pour moi, ce manque de courage (qui n'est pas nouveau) lui a fait tout perdre.

[diasflac]

Non mais il faut arrêter ces tactiques suicidaires, qu'il se présente Valls! Au moins Melenchon avait osé...
Il faudra une union, ceux qui la refusent, il y aura un FN premier.
Moi aussi je suis déçu par Aubry.
Regardez Hidalgo, à Paris elle a réussi l'union de la gauche. Aubry aurait pu en se présentant être une vraie alternative à Valls.

[Azertyuiop]

40 % oui c'est déja enorme.
Mais tu sous estimes oui la gestion des migrants et la baisse des APL.
Pour ma part, j'aimerais que cela soit un combat or là je vois un PS qui semble abandonner la région.
J'aurai voulu une candidature unique du PCF à Bertrand oui. Enfin, j'ai peur qu'on ait au second tour un Fn à 40 une droite à 35 et un ps à 25. Il y aurait une union même à 51 49 pour l'union tant pis.
Mais bon, Melenchon a abandonné, le PS aussi. Reste Bertrand mais sans le PS il ne gagnera pas.

Une union du PCF à LR ? Alors que le PCF n'appelle pas à voter LR dans les duels LR-FN ? Hmm. Pour le PCF, la droite et l'extrême droite, c'est la même chose. Il suffit d'écouter les discours de Pierre Laurent pour s'en rendre compte. Et non, je ne sous-estime pas la crise des migrants, mais je ne la surestime pas non plus. On parle quand même d'un gain de 20 points par rapport aux européennes pour le FN, là.

[diasflac]

Le PCF a toujours appelé à voter contre le FN. Je parle en cas de second tour.
Exemple dans le nord:
http://m.lavoixdunord.fr/region/departe ... 82n2731791

[Azertyuiop]

Aux municipales, il a été clair : pas d'appel à voter UMP quand il était seul contre le FN, et vu comment le PC diabolise LR. Sinon, quand vous dites que Valls doit y aller, ça nous fait : régionales = vote sanction, premier ministre en ligne = gros vote sanction. Combinez le tout avec un parachutage gros comme une maison et le PS fait un score anecdotique. Renversant, non ?

[Herimene]

40 % oui c'est déja enorme.
Mais tu sous estimes oui la gestion des migrants et la baisse des APL.
Pour ma part, j'aimerais que cela soit un combat or là je vois un PS qui semble abandonner la région.
J'aurai voulu une candidature unique du PCF à Bertrand oui. Enfin, j'ai peur qu'on ait au second tour un Fn à 40 une droite à 35 et un ps à 25. Il y aurait une union même à 51 49 pour l'union tant pis.
Mais bon, Melenchon a abandonné, le PS aussi. Reste Bertrand mais sans le PS il ne gagnera pas.

Une union du PCF à LR ? Alors que le PCF n'appelle pas à voter LR dans les duels LR-FN ? Hmm. Pour le PCF, la droite et l'extrême droite, c'est la même chose. Il suffit d'écouter les discours de Pierre Laurent pour s'en rendre compte. Et non, je ne sous-estime pas la crise des migrants, mais je ne la surestime pas non plus. On parle quand même d'un gain de 20 points par rapport aux européennes pour le FN, là.

Juste une petite précision : le FN était à 35,17% dans le Nord-Pas-de-Calais aux Européennes et 38,41% en Picardie. Atteindre 50% ne serait pas un gain de 20 points pour le parti mais de 14 points environ. Il n'en reste pas moins cela dit qu'une telle progression est hautement improbable, déjà que le FN avait vu son score gonflé aux Européennes dans la région par la présence de Marine Le Pen en tête de liste (cela dit elle gonflera aussi très probablement le score de son parti ce coup-ci).

Le FN entre 38 et 41% au premier tour, soit une progression de 2 à 5 points par rapport à son score des Européennes, ça me semble par contre possible, même si on achemine plutôt pour l'instant vers un FN plus faible, aux alentours de 35%.

[Azertyuiop]

Je ne parlais que du Nord et seulement du Nord où le FN a fait 32,80%. Donc il faudrait pas loin de 20 points en plus pour dépasser les 50%.

[diasflac]

Mais bon, c'est quasi certain que le FN gagnera en cas de triangulaire.
J'ai peut être eu un excès de pessimisme mais bon la gestion de Calais par la droite et le gouvernement est de renommée internationale... une vraie calamité...

[Ragazzo56]

Aubry sait surtout que si elle se présente, elle a quasiment 100% de chances d'échouer quand même.
Valls et son entourage se ferait une joie de dire que Aubry et sa politique très à gauche ont lamentablement échoué et que ce n'est pas la solution.
On comprend que aucun cadre PS ne veut se présenter dans cette région en tant que tête de liste.

[dm69]

40 % oui c'est déja enorme.
Mais tu sous estimes oui la gestion des migrants et la baisse des APL.
Pour ma part, j'aimerais que cela soit un combat or là je vois un PS qui semble abandonner la région.
J'aurai voulu une candidature unique du PCF à Bertrand oui. Enfin, j'ai peur qu'on ait au second tour un Fn à 40 une droite à 35 et un ps à 25. Il y aurait une union même à 51 49 pour l'union tant pis.
Mais bon, Melenchon a abandonné, le PS aussi. Reste Bertrand mais sans le PS il ne gagnera pas.

Une union du PCF à LR ? Alors que le PCF n'appelle pas à voter LR dans les duels LR-FN ? Hmm. Pour le PCF, la droite et l'extrême droite, c'est la même chose. Il suffit d'écouter les discours de Pierre Laurent pour s'en rendre compte. Et non, je ne sous-estime pas la crise des migrants, mais je ne la surestime pas non plus. On parle quand même d'un gain de 20 points par rapport aux européennes pour le FN, là.

Juste une petite précision : le FN était à 35,17% dans le Nord-Pas-de-Calais aux Européennes et 38,41% en Picardie. Atteindre 50% ne serait pas un gain de 20 points pour le parti mais de 14 points environ. Il n'en reste pas moins cela dit qu'une telle progression est hautement improbable, déjà que le FN avait vu son score gonflé aux Européennes dans la région par la présence de Marine Le Pen en tête de liste (cela dit elle gonflera aussi très probablement le score de son parti ce coup-ci).

Le FN entre 38 et 41% au premier tour, soit une progression de 2 à 5 points par rapport à son score des Européennes, ça me semble par contre possible, même si on achemine plutôt pour l'instant vers un FN plus faible, aux alentours de 35%.

Personnellement, je pense que le FN fera dans les 40% au premier tour et gagnera plus facilement qu'on ne le dit contre Bertrand et Saintignon. D'ailleurs, certaines prises de position plus ou moins ambigus d'élus locaux de droite comme de gauche sur le problème des migrants - exemple Aubry ou la maire LR de Calais - ne font que donner des voix à Marine Le Pen qu'on le veuille ou pas !!!