Projections Régions

[Azertyuiop]

Pour Centre Val de Loire, Rhône Alpes Auvergne (ça date un peu quand même) et Bourgogne Franche Comté, oui.

[Républicain67]

Merci.

[Azertyuiop]

Après les départementales, il y a aussi eu un sondage pour les régionales sur la France entière.

[cevenol30]

En Bourgogne, on a même eu dans le fil deux sondages contradictoires: une chose est sûre c'est que beaucoup dépendra du "retour" d'électeurs FN vers la droite classique. En l'état, s'ils restent au FN la gauche est donnée gagnante (dans un sondage commandé par un candidat de droite). La victoire de la droite y est probable mais pas certaine donc.

En Corse, on pourrait avoir comme qualifiés au second tour: des nationalistes (1 ou 2 listes), la gauche modérée (idem), la droite classique (itou: si division, 2 morceaux peuvent passer les 7%), le FN, le FdG. Possibilité donc d'avoir jusqu'à 8 listes qualifiées (mathématiquement 8*7=56 donc il reste de la marge, c'est possible) et pas tant que ça fusionnables (une fusion tous nationalistes+gauches modérées + FdG sans oublier personne, est-ce vraiment possible?)...

Le FdG seul a peu de chances de qualification et effectivement fusionner (et pas ensemble...) les régions Limousin et Auvergne est un mauvais coup pour eux. En union avec EELV et d'autres, c'est davantage possible pour eux d'être au second tour. Sinon, la fusion de listes restera envisageable.

Pour le FN, il n'y a qu'en outre-mer qu'il risque la non-qualification en effet, les triangulaires voire quadrangulaires (cf. supra) seront le lot commun. Des victoires FN par contre, je n'y crois guère sauf poussée mal prévue entre deux tours, pour une formation qui ne gagne pas 4% de ses seconds tours aux départementales (en ayant raté la qualification dans une moitié des cantons... qui votent avec tout le monde là). Bien sûr ce n'est pas pareil déjà parce que la configuration est identique à travers chaque région mais le barrage, surtout pour un accès à un exécutif et non des strapontins, existera encore.

[Azertyuiop]

Le FN a toutes ses chances en Nord Picardie si Marine Le Pen y va. Après, il y a l'épineux problème d'une fusion LR-PS qui mettra le FN en difficulté, c'est sûr. Mais est-ce que la gauche et la droite vont accepter de se présenter ensemble sur une même liste ? Ce serait une situation inédite qui ne s'est pour l'instant produite que dans des élections municipales et à de très, très rares occasions.

[cevenol30]

Une fusion de ces listes ou une victoire FN auraient, l'une ou l'autre (les deux s'excluent, quand même, à mon avis) un retentissement national.
La fusion est en tous cas davantage possible que dans d'autres régions (je pense à PACA) et semble déjà envisagée au cas où. Restera à voir si toutes les composantes iraient, notamment à gauche, mais si certaines (FdG "seul") ne passent pas le seuil des 10% au premier tour elles n'auront pas le choix de rester dans une triangulaire "de témoignage" (avec risque arithmétique de faire gagner le FN... pas facile à assumer) mais uniquement à l'inverse de ne pas avoir d'élus.
La question de la fusion sera de savoir qui se récupère les sièges de "prime majoritaire" dans la liste de second tour: liste arrivée en tête seule? liste en tête compte tenu des alliés? (selon les résultats, ce choix de modalité donne droite ou gauche) proportionnelle pure (plus juste mais moins gérable après)?

En tous cas, que certains laissent volontairement gagner le FN n'est pas très envisageable pour deux raisons:
- laisser gagner un parti auquel on n'est pas allié, a fortiori aussi infréquentable que le FN, susciterait trop d'incompréhension et même de fuite d'électeurs
- une raison de temps: il y a à peine un an et demi entre les régionales et les présidentielles, il y a donc un effet tremplin et a contrario pas assez de temps pour que les décisions des nouveaux exécutifs montrent leur éventuelle inefficacité, juste le temps de prendre des décisions symboliques voire polémiques. Compter sur l'échec du FN ne serait donc pas un bon calcul, pas le temps qu'il puisse être patent.

[Ragazzo56]

Aucun intérêt d'une fusion, surtout à Droite, alors peut-être certains candidats et barons locaux seront tentés mais au siège des Républicains, cela sera très certainement NON, le danger est bien plus grand pour les Républicains de s'allier avec la Gauche. En cas d'échec, cela est du pain béni pour le FN. Et surtout pourquoi s'allier avec une Gauche qui est entrain de sombrer. Vaut mieux perdre une région et en rafler une quinzaine d'autres plutôt de faire une alliance qui n'aurait aucun sens politiquement.
De plus cela serait logiquement vu comme une victoire de la gauche, puisque cela les maintiendraient au pouvoir dans la région. Donc impensable à droite de faire cette alliance contre nature.

[Républicain67]

Aucun intérêt d'une fusion, surtout à Droite, alors peut-être certains candidats et barons locaux seront tentés mais au siège des Républicains, cela sera très certainement NON, le danger est bien plus grand pour les Républicains de s'allier avec la Gauche. En cas d'échec, cela est du pain béni pour le FN. Et surtout pourquoi s'allier avec une Gauche qui est entrain de sombrer. Vaut mieux perdre une région et en rafler une quinzaine d'autres plutôt de faire une alliance qui n'aurait aucun sens politiquement.
De plus cela serait logiquement vu comme une victoire de la gauche, puisque cela les maintiendraient au pouvoir dans la région. Donc impensable à droite de faire cette alliance contre nature.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Sarkozy refusera catégoriquement une telle alliance. Et si la gauche se désiste en faveur de la droite pour battre le FN, cela conduit à une absence de l'assemblée régionale pour la gauche pendant six ans. C'est déjà le cas à Saint-Gilles et Perpignan.

La région ALCA est également très intéressante à surveiller. Le même scénario peut très se passer dans ma région. Philippot devant Richert au premier tour. La gauche, divisée, pourrait même ne pas être en mesure de se maintenir au second tour.

[Corondar]

Ma petite contribution :

Sur à gauche : Midi-Pyrennées Languedoc-Roussillon
Sur au FN : Nord-Pas de Calais Picardie
Sur à droite : Normandie, Pays de la Loire, Centre, Ile de France, ALCA, Bourgogne Franche-Comté et Auvergne Rhône-Alpes
Incertain : Bretagne (avantage droite), grande Aquitaine (avantage gauche), PACA (la campagne sera déterminante) et Corse (tout est possible avec le paysage politique corse et la règle des 7%)

[Républicain67]

Ma petite contribution :

Sur à gauche : Midi-Pyrennées Languedoc-Roussillon
Sur au FN : Nord-Pas de Calais Picardie
Sur à droite : Normandie, Pays de la Loire, Centre, Ile de France, ALCA, Bourgogne Franche-Comté et Auvergne Rhône-Alpes
Incertain : Bretagne (avantage droite), grande Aquitaine (avantage gauche), PACA (la campagne sera déterminante) et Corse (tout est possible avec le paysage politique corse et la règle des 7%)

Je suis assez d'accord avec vous. Mais la région ALCA, chez moi, est aussi à surveiller de très près.