Elections de midterms US 2026

[Eco92]

Du côté de New York, Mamdani a soutenu trois candidats contre l'establishment démocrate lors des primaires, tous l'ont emporté :
- Darializa Avila Chevalier, membre des socialistes démocrates d'Amérique (DSA), et Brad Lander, ancien contrôleur de NY et candidat à la primaire de 2025 qui avait rejoint Mamdani, ont battus les élus sortants soutenus par le chef de file démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries et les élites démocrates de la ville, Adriano Espaillat et Dan Goldman.

Claire Valdez, également au DSA, a, elle, a vaincu le candidat soutenu par la représentante sortante, Nydia Velázquez.

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... r-new-york

[Corondar]

Cela fait un moment que je n'ai pas posté ici faute de temps.
Petit résumé des dernières semaines :
1) dans plusieurs districts à la Chambre (la plupart du temps dans des districts bleu horizon mais pas que), les candidats de la gauche du parti démocrate (dont certains se revendiquent officiellement socialistes) ont le vent en poupe et raflent l'invesitutre démocrate (parfois contre des sortants). Deux éléments semblent émerger et concorder surtout je trouve : un rajeunissement des candidats et des positions nettement plus pro Palestiniennes (les candidats pro Israël semblent confrontés à beaucoup d'hostilité, aussi bien côté démocrates que républicains d'ailleurs).
Il faudra voir comment tout cela cohabitera avec les tenants plus centristes du parti démocrate ? L'union face au boogeyman Trump restant toujours une constante néanmoins. Les républicains tentent fort logiquement un procès en dérive communiste.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... s-midterms
Rien de bien neuf sous le soleil, c'est la stratégie républicaine concernant les démocrates depuis les années 1950 et le maccarthisme.
2) au delà de cette poussée de certains candidats dans certains endroits des primaires démocrates, on notera globalement une tendance compliquée pour pas mal de sortants, beaucoup plus que d'habitude en tout cas.
https://www.newsweek.com/midterm-electi ... s-12142519
Etant donné que ce sont les républicains qui détiennent le trifecta actuellement, je ne pense pas que ce soit une très bonne nouvelle pour le GOP ?
3) coup sur coup on a eu 2 rebondissements majeurs dans 2 élections sénatoriales où les candidats semblaient déjà désignés : la Caroline du Sud et le Maine.
En Caroline du Sud, on l'a évoqué dans le topic sur la vie politique US, mais le sénateur républicain sortant Graham (et candidat pour un 4e mandant en novembre après avoir remporté les primaires de son parti il y a quelques semaines) est décédé brutalement. Les républicains vont devoir organiser une élection spéciale rapide en plein été pour remplacer le sénateur décédé et qui devra donc affronter la candidate démocrate Annie Andrews lors de la générale en novembre.
https://www.foxcarolina.com/2026/07/12/ ... nate-seat/
Il faudra voir qui sort du chapeau républicain, mais en cas de vague bleue la Caroline du Sud peut être un peu plus disputée avec un siège ouvert. A minima cela oblige les républicains à investir un peu plus un siège qui ne devait pas être en jeu.
Dans le Maine, le candidat démocrate au Sénat Graham Platner a fini par être emporté par les scandales. Alors qu'il avait surmonté la polémique du taouage nazi puis des comportements infidèles, les dernières accusations de viol ont fait déborder le vase (c'est désormais une constante côté démocrates: si le candidat est accusé de manière crédible d'agressions sexuelles il est invariablement poussé vers la sortie). Platner a donc retiré sa candidature. Heureusement pour les démocrates, bien que les primaires soient passées le délai de validation de la candidature officielle est encore ouvert jusqu'au 21 juillet. Les démocrates vont donc organiser la semaine prochaine une convention interne au parti pour désigner un candidat de remplacement. Plusieurs sont sur les rangs, mais j'ai l'impression que Troy Jackson, l'ancien président démocrate du sénat local de l'état fait peut-être office de favori ? Il est très à gauche et sur un créneau politique populiste très proche de celui de Platner, tout en étant pas du tout associé aux casseroles du candidat déchu.
https://www.nytimes.com/2026/07/08/us/p ... maine.html

Mais dans les 2 cas, que ce soit en Caroline du Sud ou dans le Maine il faut s'attendre à pléthore de candidats pour sauter sur l'occasion. Et il faudra voir qui sort du chapeau dans les 2 cas. Mais notons la différence : les républicains doivent passer par une nouvelle primaire, les démocrates doivent eux passer par une convention interne au parti (ces 2 situations étant induites par des calendriers et des lois différents dans les 2 états).
L'autre élément qui me marque c'est concernant le Maine : de nouveau les démocrates confirment qu'ils ne rigolent plus avec les accusations d'agression sexuelle et continuent à en faire une grosse différence d'appréciation par rapport aux républicains.

[Eco92]

Il semble y avoir des éléments intéressants dans les primaires démocrates, je sais que Corondar décryptera tout ça !

Dans le Michigan, où l'esthablishment démocrate défendait la représentante Haleys Stevens, c'est Abdul El-Sayed, épidémiologiste et podcaster, qui l'emporte (48,8 contre 47,2).

Il s'agissait vraiment de deux visions différentes du Parti démocrate et de la réponse à Trump, Médiapart faisait ce résumé :

Le premier est résolument progressiste, favorable au « Medicare for all » – le projet d’assurance santé universelle défendu de longue date par l’aile gauche du parti – ainsi qu’à la suppression de l’agence fédérale de contrôle de l’immigration (ICE) et à un moratoire sur les centres de données pour l’intelligence artificielle, qui ont fleuri dans la région pour bénéficier de l’eau des Grands Lacs.

La seconde, qui représente une circonscription aisée de la banlieue de Detroit, est une centriste habituée à travailler avec les républicain·es. Elle jouit du soutien de l’establishment démocrate du Michigan, notamment de la populaire gouverneuse Gretchen Whitmer, ainsi que de nombreux cadres à Washington.

Les deux candidat·es s’opposent surtout sur Israël. Abdul el-Sayed parle volontiers de « génocide » à propos des attaques perpétrées par l’État hébreu à Gaza. Il milite pour la fin du financement militaire inconditionnel des États-Unis à l’État hébreu pour remettre cet argent « dans la poche des habitants du Michigan », au moment où ils et elles font face à l’envolée du coût de la vie et au sous-investissement chronique dans les services publics.

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... affrontent

L’AIPAC, le puissant lobby pro-israélien, a ici dépensé énormément d'argent (+ de 30 millions avec ses soutiens), c'était a priori la primaire démocrate la plus chère de l'histoire.

Stevens avançait avoir réussie à être élue trois fois dans un district républicain, et avoir de meilleures chances de l'emporter face au sortant dans un état centriste. Son inexpérience était aussi mise en avant comme étant délicate dans un moment politique si dur. Mais cela n'a pas suffit.

Par contre l'ex représentante membre du SQUAD Cori Bush, qui avait été défaite en 2024 avec justement un fort soutien l'AIPAC afin de contester sa dénonciation de la répression israélienne, et qui tentait de regagner son siège, a été nettement battue par le sortant Wesley Bell (59,2 % contre 36,9% à Bush).
https://www.politico.com/live-updates/2 ... y-01024966