Elections de midterms US 2026

[Corondar]

J'ouvre à la veille des premières primaires de ces midterms à venir le sujet pour centraliser tout ça.
Un tour d'horizon rapide des principaux enjeux :
1) la Chambre des représentants
Les républicains disposent d'une très courte majorité, 220 sièges contre 215 (218-214 actuellement du fait des vacances). Le GOP s'est lancé dans une vaste opération d'optimisation maximale du gerrymandering pour essayer de maximiser ses chances.
Cette optimisation a connu des succès et des échecs, surtout les démocrates ont répondu coup pour coup là où ils le pouvaient. Difficile d'extrapoler outre mesure sur quoi tout cela va déboucher à l'arrivée, globalement cela s'équilibre plutôt. D'autant que les découpages républicains pourraient peut-être tourner au dummymandering ?
Toujours est-il que sur cet échelon là, l'impopularité présidentielle est toujours un gros handicap pour le parti au pouvoir et qu'il ne faudra pas grand chose aux démocrates pour obtenir la bascule. Tout comme pour l'élection présidentielle, il ne reste plus beaucoup de districts à enjeux, les républicains faisant tout pour instaurer le winner takes all aussi au niveau des élections à la Chambre. On ne devrait plus voir des dizaines de bascules comme autrefois, mais même une poignée pourrait faire l'affaire.
Ici les démocrates sont tout de même très favoris pour l'emporter, reste à savoir avec quelle marge ?
2) le Sénat
Là c'est pas du tout la même paire de manches pour les démocrates. La carte n'est pas facile pour eux. Ils doivent jouer la défense sur plusieurs sièges (le Michigan et le New Hampshire, ouverts, et la Géorgie, où le sortant a au moins le bon goût de se représenter). Et les possibilités de gains sont limitées : Caroline du Nord (ouvert) et le Maine (la sortante Collins se représente) sont les cibles les plus accessibles.
Mais pour jouer la bascule il va falloir aller chercher du gain historique : Iowa, Texas, Ohio, Alaska, liste qui en dit long sur la difficulté de la tâche. Ceci dit, les démocrates ont obtenu quelques nouvelles encourageantes dans certains états : l'Iowa est un siège ouvert, en Alaska et en Ohio ils ont débauché les 2 seuls candidats capables de jouer la bascule (Peltola pour le premier, Brown pour le second). Mais ici pour obtenir la bascule, il faudra une vague colossale.
A noter que les républicains vont aussi devoir défendre le Nebraska face à un candidat indépendant qui peut avoir ses chances.
3) les élections fédérées dans les différents états
La partie immergée de la iceberg, celle qu'on voit le moins mais qui est pourtant la plus importante. Les élections pour les postes de gouverneurs et les assemblées locales sont capitale aussi.
Les démocrates défendent un paquet de sièges dans nombre de swing states : Michigan (ouvert), Wisconsin (ouvert), Minnesota (ouvert), Arizona et Pennsylvanie (les sortants se représentent). Ils ont néanmoins quelques espoirs de conquête : Géorgie, Nevada, New Hampshire, Ohio et Iowa (pour ceux là aussi il faudrait une vague). Ici il faudra voir ce que donnent aussi les primaires. Cependant les démocrates me paraissent ultra favoris pour conserver la Pennsylvanie (e sortant Shapiro est très solide) et le Minnesota (la sénatrice Klobuchar a tué le match, les dérives de l'ICE à Minneapolis ont aussi fait leur œuvre je pense). Ils ont déjà perdu le Kansas en revanche (la sortante ne peut se représenter et l'état est trop rouge).
C'est sur cet échelon là qu'on pourra vraiment évaluer ou non une éventuelle poussée démocrate.

Et pour ouvrir le bal demain se tiendront les primaires en Caroline du Nord, au Texas et en Arkansas. Dans ce dernier état, circulez y a rien à voir. En Caroline du Nord non plus ce ne sera guère palpitant : sur le Sénat point de suspens, l'ex gouverneur démocrate Cooper affrontera le président du parti républicain Whatley sur un siège ouvert. Meilleure chance de gain pour les démocrates.
Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.
On notera qu'en Caroline du Nord, malgré le manque d'enjeux la participation est elle aussi énorme (plus proche d'une présidentielle que de midterms).
https://abc11.com/post/early-voting-sur ... /18658656/

[myckilem]

2) le Sénat
Là c'est pas du tout la même paire de manches pour les démocrates. La carte n'est pas facile pour eux. Ils doivent jouer la défense sur plusieurs sièges (le Michigan et le New Hampshire, ouverts, et la Géorgie, où le sortant a au moins le bon goût de se représenter). Et les possibilités de gains sont limitées : Caroline du Nord (ouvert) et le Maine (la sortante Collins se représente) sont les cibles les plus accessibles.
Mais pour jouer la bascule il va falloir aller chercher du gain historique : Iowa, Texas, Ohio, Alaska, liste qui en dit long sur la difficulté de la tâche. Ceci dit, les démocrates ont obtenu quelques nouvelles encourageantes dans certains états : l'Iowa est un siège ouvert, en Alaska et en Ohio ils ont débauché les 2 seuls candidats capables de jouer la bascule (Peltola pour le premier, Brown pour le second). Mais ici pour obtenir la bascule, il faudra une vague colossale.
A noter que les républicains vont aussi devoir défendre le Nebraska face à un candidat indépendant qui peut avoir ses chances.

Le Sénat va clairement être la mère de toutes les batailles en novembre. Cette séquence est compliquée pour les démocrates, mais elle est surtout absolument cruciale pour les républicains. Si les républicains perdent un siège en Iowa, au Texas, en Alaska ou au Nebraska, c'est un sénateur qui est élu pour 6 ans et qui pourrait être difficile à déloger en 2032.

Par ailleurs, si on regarde la carte 2028, il y a un siège républicain au Michigan et en Caroline du Nord à renouveler. Dans un contexte d'impopularité croissante de Donald Trump, les démocrates pourraient jouer la bascule en 2028 s'ils ne l'obtiennent pas en 2026 (et s'ils l'obtiennent, ils auront des cartes à jouer pour se renforcer en vue des midterms 2030).

Après, à mon avis, la carte des gains pourrait sévèrement évoluer selon la popularité de Donald Trump. Si Trump continue de s'enfoncer dans des méandres d'impopularité, je n'exclu pas personnellement que d'autres états puissent devenir compétitifs. Cela pourrait d'ailleurs devenir un problème pour les républicains qui vont devoir injecter des millions pour sauver des sièges un peu partout aux USA. Cela pourrait jouer en défaveur des sièges à sauver du côté de la Chambre qui auront aussi besoin d'argent.

[Jean-Philippe]

Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.

Au Texas, Talarico l'a emporté avec 52,5% (résultats presque définitifs) contre 46.2% pour Crockett.
Côté républicain, Cornyn et Paxton iront jusqu'au runoff coûteux. Contrairement à la plupart des derniers sondages, Cornyn a réussi à arriver en tête (41,9 contre 40,7%). Hunt n'obtient que 13,5%. Je ne sais pas s'il va demander à soutenir le sortant qui est favori, mais je doute qu'il appuie Paxton.

Les représentants démocrates du Texas, Al Green (78 ans, élu depuis 2004) et Christian Menefee (37 ans, élu il y a quelques semaines pour remplacer Sylvester Turner, décédé), se dirigent vers un second tour dans le 18e district à Houston, redessiné par les républicains. Le plus jeune devance le plus âgé d'environ 2000 voix.
Idem dans le 33e district où la représentante Julie Johnson (élue sortante du 32e district) affrontera son prédécesseur Colin Allred (candidat au Sénat en 2024 battu par Cruz) au second tour des élections. Johnson est la première femme ouvertement lesbienne élue au Congrès dans le Sud, et elle bénéficiait du soutien des dirigeants démocrates. Mais elle est devancée de 10 points.


Enfin, le représentant républicain du 2e district Dan Crenshaw a été évincé par le représentant de l'État, Steve Toth, qui bénéficiait du soutien du sénateur Ted Cruz. Le vainqueur (55,8/40,7%) a réussi à présenter le député sortant, qui en était à son quatrième mandat, comme anti-Trump et a profité d'un district redessiné.

Crenshaw était le seul représentant républicain sortant au Texas à ne pas bénéficier du soutien du président Donald Trump et s'était parfois désolidarisé de ce dernier, notamment en critiquant le refus de Trump d'accepter sa défaite aux élections de 2020.

https://www.politico.com/live-updates/2026/03/04/congress/al-green-christian-menefee-runoff-texas-democratic-primary-00812183

[Corondar]

Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.

Au Texas, Talarico l'a emporté avec 52,5% (résultats presque définitifs) contre 46.2% pour Crockett.
Côté républicain, Cornyn et Paxton iront jusqu'au runoff coûteux. Contrairement à la plupart des derniers sondages, Cornyn a réussi à arriver en tête (41,9 contre 40,7%). Hunt n'obtient que 13,5%. Je ne sais pas s'il va demander à soutenir le sortant qui est favori, mais je doute qu'il appuie Paxton.

Les représentants démocrates du Texas, Al Green (78 ans, élu depuis 2004) et Christian Menefee (37 ans, élu il y a quelques semaines pour remplacer Sylvester Turner, décédé), se dirigent vers un second tour dans le 18e district à Houston, redessiné par les républicains. Le plus jeune devance le plus âgé d'environ 2000 voix.
Idem dans le 33e district où la représentante Julie Johnson (élue sortante du 32e district) affrontera son prédécesseur Colin Allred (candidat au Sénat en 2024 battu par Cruz) au second tour des élections. Johnson est la première femme ouvertement lesbienne élue au Congrès dans le Sud, et elle bénéficiait du soutien des dirigeants démocrates. Mais elle est devancée de 10 points.


Enfin, le représentant républicain du 2e district Dan Crenshaw a été évincé par le représentant de l'État, Steve Toth, qui bénéficiait du soutien du sénateur Ted Cruz. Le vainqueur (55,8/40,7%) a réussi à présenter le député sortant, qui en était à son quatrième mandat, comme anti-Trump et a profité d'un district redessiné.

Crenshaw était le seul représentant républicain sortant au Texas à ne pas bénéficier du soutien du président Donald Trump et s'était parfois désolidarisé de ce dernier, notamment en critiquant le refus de Trump d'accepter sa défaite aux élections de 2020.

https://www.politico.com/live-updates/2026/03/04/congress/al-green-christian-menefee-runoff-texas-democratic-primary-00812183

Vous voyez Cornyn favori du second tour ? Personnellement je mettrai une pièce sur une victoire de Paxton. Hunt, le 3e homme, a fait toute sa campagne sur une ligne anti Cornyn présenté comme un RINO du marécage washingtonien. Certes Cornyn déjoue les pronos en arrivant en tête, de très peu et en claquant 90 millions de dollars contre seulement 4 millions pour Paxton.
Objectivement ça reste un mauvais résultat pour un sortant qui en est à son 4e mandat et je vois mal les voix de Hunt le préférer à Paxton. Seuls 2 éléments pourraient sauver Cornyn :
1) que Trump appelle sans ambiguïté à voter pour lui
2) que le second tour se joue uniquement sur qui est le meilleur candidat pour la générale
Dans tous les cas c'est déjà une très mauvaise opération pour le GOP : ils vont claquer 200 millions de dollars en cumulé dans la primaire la plus chère de l histoire politique US, et les 2 candidats vont se livrer pendant 12 semaines à une campagne très sale où les coups et les boules puantes vont pleuvoir. J ai écouté les discours des 2 candidats républicains cette nuit c était déjà très moche.
Pendant ce temps Talarico peut se projeter sur la générale avec la bénédiction de sa challenger qui l a déjà félicité très sportivement en promettant de soutenir sa campagne pour en faire le nouveau sénateur démocrate du Texas.
On notera que c est la première fois depuis plus de 20 ans qu il y a plus de votants au Texas dans des primaires démocrates que des primaires républicaines...

Quant à la Caroline du Nord, on notera aussi une participation exceptionnelle (supérieure aux primaires présidentielles de 2024), alors que là les jeux étaient largement faits sur la sénatoriale. Et les démocrates voient une participation très nettement supérieure aux républicains dans cet état. Ici je vois désormais l ancien gouverneur démocrate (au profil très rassembleur) assez nettement favori pour faire basculer le siège en novembre...

[myckilem]

Je vais un peu m'arrêter sur les primaires en Arkansas. C'est un état dans lequel le résultat fait peu de doute (le GOP est bien parti pour emporter tous les sièges au congrès dans cet état), mais j'ai pris le temps d'aller voir les chiffres de participation pour la primaire en vue de la sénatoriale. Il y a eu environ 130.000 votants du côté démocrate là où il y en a eu 280.000 du côté républicain.

Par rapport à 2022, cela représente une progression de 40.000 votants pour les démocrates (dans une primaire qui n'avait pas un enjeu important au de la répartition des suffrages) et une perte de quasiment 70.000 électeurs du côté républicains.

Alors, nous ne sommes pas non plus sur des participations comparables à une primaire ouverte pour la présidentielle comme cela a pu être le cas au Texas ou en Caroline du Nord. Donc ces mouvements électoraux ne sont pas non extraordinaire pour des primaires de midterms. Mais dans un cadre d'élection avec peu d'enjeu, la participation à la primaire démocrate est tout de même synonyme d'une mobilisation importante et un signal pour le GOP qu'il y aura une vague bleu assez importante en novembre.

[myckilem]

Au Montana, les choses bougent un peu étrangement. Le sénateur républicain sortant, Steve Daines (R), a annoncé qu'il ne se représenterait pas.

Cela ouvre légèrement le champs des possibles pour les démocrates mais cela a l'air d'être compliqué aussi de ce côté-là car un candidat indépendant, Seth Bodnar, est déjà sur le départ. Il aurait le soutien (je mets le conditionnel, car ce n'est vraiment pas clair) de l'ancien sénateur démocrate John Tester qui serait plus ou moins en rupture avec le parti de l'âne.

A mon sens, les démocrates pourraient essayer ce qui se passe au Nebraska avec le soutien à un candidat indépendant qui serait plus en mesure d'aller chercher des voix chez les indépendants et les républicains et de prendre le siège qui vient de s'ouvrir. Les sondages qui testaient Bodnar en solo contre Daines sont à ce sujet plutôt encourageant puisqu'il donnait Bodnar a plus de 40 %. Donc avec un adversaire qui n'est pas le sortant et l'impopularité de Trump, cela ouvre très légèrement le champs des possibles pour Bodnar.

Néanmoins, si les démocrates ont un candidat, la bascule sera à mon avis impossible. Actuellement, il y a des candidats à la primaire démocrate qui sont eux aussi prêts à se lancer....

[Corondar]

Au Montana, les choses bougent un peu étrangement. Le sénateur républicain sortant, Steve Daines (R), a annoncé qu'il ne se représenterait pas.

Cela ouvre légèrement le champs des possibles pour les démocrates mais cela a l'air d'être compliqué aussi de ce côté-là car un candidat indépendant, Seth Bodnar, est déjà sur le départ. Il aurait le soutien (je mets le conditionnel, car ce n'est vraiment pas clair) de l'ancien sénateur démocrate John Tester qui serait plus ou moins en rupture avec le parti de l'âne.

A mon sens, les démocrates pourraient essayer ce qui se passe au Nebraska avec le soutien à un candidat indépendant qui serait plus en mesure d'aller chercher des voix chez les indépendants et les républicains et de prendre le siège qui vient de s'ouvrir. Les sondages qui testaient Bodnar en solo contre Daines sont à ce sujet plutôt encourageant puisqu'il donnait Bodnar a plus de 40 %. Donc avec un adversaire qui n'est pas le sortant et l'impopularité de Trump, cela ouvre très légèrement le champs des possibles pour Bodnar.

Néanmoins, si les démocrates ont un candidat, la bascule sera à mon avis impossible. Actuellement, il y a des candidats à la primaire démocrate qui sont eux aussi prêts à se lancer....

On notera que Daines, le sénateur qui ne se représente pas, a joué un tour pendable dans la manœuvre, aussi bien aux démocrates qu'aux éventuels élus républicains de l'état. Il a annoncé son retrait quelques minutes avant la fin de la clôture des candidatures, afin que son poulain, Kurt Alme, l'AG fédéral du Montana, soit le seul candidat à remplir les formalités de candidature dans les temps. Et cela a aussi empêché les poids lourds démocrates de l'état de se lancer (face à un sortant bien implanté c'était une perte de temps, face à un siège ouvert c'était plus envisageable). C'est là une manœuvre assez douteuse qui commence à se voir de plus en plus souvent (aussi bien chez des démocrates que des républicains, notamment pour des districts à la Chambre, c'est chose plus rare au Sénat).
Rappelons que si le Montana a un PVI à R+10 (proche d'un état comme le Mississippi par exemple), c'est un état qui a surtout un fond libertarien et populiste. On est assez loin d'un état mono parti (l'état avait un sénateur démocrate jusqu'en janvier 2025, et les 2 gouverneurs antérieurs à l'actuel étaient tous des démocrates). On est sur un état où un certain type de démocrate peut gagner dans un certain scénario. Et la manœuvre très politicienne du sénateur passe mal et provoque quelques remous locaux.
https://www.nytimes.com/2026/03/05/us/p ... -alme.html
Et je pense en effet qu'à l'arrivée les démocrates vont faire comme pour le Nebraska, soutenir plus ou moins ouvertement le candidat indépendant. Alors je ne dis pas du tout que le Montana devient un siège à enjeu, mais un siège à suivre oui. Et tout ce qui agrandit la carte électorale de novembre est bon à prendre pour les démocrates...

Sinon, j"aimerais revenir quelque peu sur les résultats de la primaire au Texas :
1) côté républicains les résultats entre Cornyn et Paxton sont extrêmement équilibrés, ils sont souvent très proches l'un de l'autre. Cornyn s'en sort nettement mieux que Paxton dans les zones urbaines, ce dernier s'en sort nettement mieux dans les zones rurales et Latinos. Surtout, Paxton est très nettement en tête dans les zones les plus pro Trump de l'état (c'est très net dans le comté de Montgomery). Trump a annoncé le soir de l'élection qu'il appellerait à voter pour l'un des deux candidats en lice pour le runoff. Depuis, sa décision se fait attendre. Il va devoir choisir entre un sortant qui a plus de chances sur la générale et un candidat plus plébiscité par sa base. Choix pas facile pour Trump, sans parler du risque de voir à l'arrivée le candidat retenu perdre quand même ? Et je reste assez persuadé que l'électorat de Hunt, le 3e homme, est plutôt nettement anti Cornyn. Reste à savoir si une consigne de vote de Trump en faveur de Cornyn serait suffisante pour garantir à ce dernier de l'emporter ? Après, Trump peut aussi limoger sa ministre de la justice et proposer le poste à Paxton en lot de consolation :).
2) côté démocrates, je reste estomaqué par la participation, notamment dans les comtés les plus Latinos de la frontière avec le Mexique (qui ont largement voté en faveur de Talarico). Je ne prendrais que 2 exemples : les comtés de Starr et de Webb.
Sur la présidentielle 2024, ces 2 comtés (peuplés principalement Latinos Tejanos) ont très nettement voté en faveur de Trump face à Harris, et c'est là un gros glissement des comtés en question vers les républicains depuis 2016. En 2024, à Starr, Trump obtenait 9 500 voix et 58% des suffrages, à Webb c'était 33 400 voix et 50.7% des suffrages (là où 4 ans plus tôt Biden obtenait respectivement 52% et 61% des voix).
Lors des primaires démocrates de cette année dans ces mêmes comtés, la participation est colossale (6 500 votants à Starr, et 24 000 votants à Webb), là où elle est rachitique côté républicains (moins de 300 votants à Starr, ce n'est pas une erreur de typo, et moins de 4 000 à Webb). Si ce différentiel de participation ne devait même que se retrouver vaguement sur la générale, ce serait franchement catastrophique pour les républicains, qui, je le rappelle, dans leur nouveau découpage électoral pour les districts de la Chambre fédérale ont tout misé sur les rapports de force de la présidentielle 2024...

[Corondar]

Quelques scrutins à relever la nuit dernière :
1) en Géorgie se tenait la partielle pour pourvoir au remplacement du siège de représentant du 14e district de Géorgie, suite à la démission de Marjorie Taylor Greene (ex égérie des sphères MAGA qui ne cesse désormais de clamer sa déception face à Trump, encore plus avec sa guerre en Iran). Pour rappel nous sommes dans le district le plus républicain de l'état (PVI à R+19), Trump y avait environ 35 points d'avance sur Harris en 2024, et lorsque les démocrates parviennent à y présenter un candidat (ça n'avait pas été le cas ni en 2014 ni en 2016) à la Chambre, celui-ci oscille souvent péniblement entre 25% et 35% des voix.
Bref, aucune chance de bascule ici. Néanmoins, un résultat plutôt pas mauvais pour les démocrates. Rappelons que la Géorgie pratique la jungle primary : tout le monde est candidat sur le premier tour indépendamment de son parti, et les 2 premiers sont repêchés pour un second tour si personne n'atteint les 50% plus une voix. On avait 12 républicains, 3 démocrates, 1 libertarien et 1 indépendant sur la ligne de départ. Arrive en tête le démocrate Shawn Harris (37.3% des voix) suivi du républicain soutenu par Trump Clay Fuller (34.9% des voix). Belle performance du démocrate qui parvient à arriver en tête (aidé il est vrai par un total républicain plus fragmenté), mais qui surtout améliore très nettement les marges habituelles démocrates dans le secteur, le rapport de force entre républicains et démocrates s'établissant à environ 60/40. Pas de quoi envisager une bascule lors du runoff (prévu début avril), mais plutôt de bon augure pour les midterms de novembre dans l'état ? Si les démocrates devaient maintenir ce genre de résultats dans des zones aussi républicaines ce serait très utile pour empocher la sénatoriale et le poste de gouverneur. Réponse en novembre donc...
https://www.nbcnews.com/politics/2026-s ... se-results
2) au Mississippi un petit jeune démocrate dans la trentaine, Evan Turnage, tentait de faire mordre la poussière au seul représentant démocrate de l'état à la Chambre fédérale, le nettement plus âgé (septuagénaire presque octogénaire) Bennie Thompson (lequel se représente pour un 18e mandat). Ce dernier écrase la fougue de la jeunesse sans trembler avec plus de 85% des voix.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... imary.html
3) Nettement plus intéressant, au New Hampshire se tenait une élection spéciale pour pourvoir un siège vacant dans la Chambre basse locale pour le district 7 de l'état. Le sortant républicain (élu avec 57% des voix contre 43% la dernière fois) ayant décidé de démissionner en cours de mandat. On est dans un district très républicain, emporté par Trump avec 26 points d'avance en 2024. Les démocrates parviennent à faire basculer le siège 52%/48%. Un swing à D+18 par rapport à l'élection locale, D+30 par rapport à la présidentielle. Sur fond de forte abstention bien sur, mais c'est toujours mieux de gagner que de perdre...
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ecial.html
Disons que là aussi ça laisse quelques bons espoirs pour les prospections électorales des démocrates dans cet état en novembre (un siège de sénateur démocrate ouvert et un poste de gouverneur détenue par une républicaine qui se représente).
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ecial.html

[myckilem]

2) au Mississippi un petit jeune démocrate dans la trentaine, Evan Turnage, tentait de faire mordre la poussière au seul représentant démocrate de l'état à la Chambre fédérale, le nettement plus âgé (septuagénaire presque octogénaire) Bennie Thompson (lequel se représente pour un 18e mandat). Ce dernier écrase la fougue de la jeunesse sans trembler avec plus de 85% des voix.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... imary.html

Autre chose par rapport au Mississippi, c'est la participation pour les élections sénatoriales. Par rapport à 2018, la participation à la primaire républicaine a légèrement diminué (un petit millier de votants en moins). Par contre, la primaire démocrate a augmenté de quasiment plus de 60.000 électeurs (ce qui est presque un doublement par rapport à 2018). La progression de la participation du côté démocrate est telle que la primaire démocrate fait quasiment jeu égal avec la primaire républicaine en termes de participation (147.227 électeurs pour la première contre 156,570 pour la seconde). Si la popularité de Trump baisse encore, cela pourrait faire très mal.

Alors, je ne crois pour l'instant à la bascule du siège. Le PVI de Mississippi est R+11. La sénatrice républicaine est sortante et a priori, elle n'a pas de casseroles suffisamment grosses que pour la faire tomber. On est à des années lumières d'une potentielle bascule. J'ajouterai que les démocrates n'ont pas encore démontré lors des élections spéciales une capacité électorale suffisante que pour renverser la table dans un état comme le Mississippi.

Maintenant, la suite des scrutins (Texas, Arkansas et Mississippi) indique une dynamique démocrate très forte en vue des midterms. Et cela doit être très embêtant pour les républicains qui vont devoir injecter de l'argent dans des campagnes qui sont théoriquement gagnées d'avance pour éviter que la participation différentielle ne crée de mauvaise surprise en novembre. S'ils doivent le faire au Mississippi, ils vont devoir le faire dans quasiment tous les états où il y a un sénateur en jeu.

[Corondar]

2) au Mississippi un petit jeune démocrate dans la trentaine, Evan Turnage, tentait de faire mordre la poussière au seul représentant démocrate de l'état à la Chambre fédérale, le nettement plus âgé (septuagénaire presque octogénaire) Bennie Thompson (lequel se représente pour un 18e mandat). Ce dernier écrase la fougue de la jeunesse sans trembler avec plus de 85% des voix.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... imary.html

Autre chose par rapport au Mississippi, c'est la participation pour les élections sénatoriales. Par rapport à 2018, la participation à la primaire républicaine a légèrement diminué (un petit millier de votants en moins). Par contre, la primaire démocrate a augmenté de quasiment plus de 60.000 électeurs (ce qui est presque un doublement par rapport à 2018). La progression de la participation du côté démocrate est telle que la primaire démocrate fait quasiment jeu égal avec la primaire républicaine en termes de participation (147.227 électeurs pour la première contre 156,570 pour la seconde). Si la popularité de Trump baisse encore, cela pourrait faire très mal.

Alors, je ne crois pour l'instant à la bascule du siège. Le PVI de Mississippi est R+11. La sénatrice républicaine est sortante et a priori, elle n'a pas de casseroles suffisamment grosses que pour la faire tomber. On est à des années lumières d'une potentielle bascule. J'ajouterai que les démocrates n'ont pas encore démontré lors des élections spéciales une capacité électorale suffisante que pour renverser la table dans un état comme le Mississippi.

Maintenant, la suite des scrutins (Texas, Arkansas et Mississippi) indique une dynamique démocrate très forte en vue des midterms. Et cela doit être très embêtant pour les républicains qui vont devoir injecter de l'argent dans des campagnes qui sont théoriquement gagnées d'avance pour éviter que la participation différentielle ne crée de mauvaise surprise en novembre. S'ils doivent le faire au Mississippi, ils vont devoir le faire dans quasiment tous les états où il y a un sénateur en jeu.

En théorie, au Mississippi, sous certaines conditions et en cas de tsunami bleu dantesque, les démocrates pourraient avoir une petite chance. Je précise que je n'y crois pas du tout, que mon propos est à but purement hypothétique. Pour en arriver à rendre ce genre de sièges compétitifs en novembre, il faudrait que Trump voit sa popularité passer sous ce que les analystes politiques US appellent la Bush line (à savoir un taux d'approbation inférieur à 32%). Pour en arriver à ça il faudrait je pense une guerre contre l'Iran longue et coûteuse (en vies humaines, en dollars et en prix à la pompe).
Dans cette éventuelle hypothèse, 3 états très rouges pourraient devenir peut-être compétitifs :
1) le Mississippi
C'est l'état de l'Union qui compte la plus grande proportion d'habitants Afro-Américains (environ 40%). Il faudrait un taux de participation canon chez ces électeurs là couplé dans le même temps avec une percée du candidat démocrate dans le vote des Blancs (au moins 25%). Dans un état aussi sudiste que le Mississippi, le premier point est toujours possible, le second nettement plus compliqué.
2) la Caroline du Sud
Le PVI de l'état est à R+8, et les candidats démocrates à la présidentielle y sont toujours au dessus des 40% (Obama et Biden se rapprochant même tous deux pas si loin de la barre des 45% en 2008, 2012 et 2020). En novembre on aura une sénatoriale avec un sénateur sortant très clivant (Lindsey Graham, qui est peut-être le sénateur US le plus faucon), et un poste de gouverneur ouvert avec des primaires républicaines potentiellement serrées (entre la lieutenant-gouverneur Pamela Evette et la représentante à la Chambre fédérale Nancy Mace). Si les candidats démocrates devaient être bons et qu'on a une grosse vague bleue, cela pourrait être plus compétitif.
3) le Kansas
Même topo que l'état précédent : PVI à R+8, et là aussi, depuis le point bas de Clinton en 2016, les candidats démocrates à la présidentielle ont dépassé les 40%. C'est d'ailleurs l'un des états où la marge de Trump entre 2020 et 2024 a le moins progressé. Dans cet état on a l'arrivée ces dernières années de nouveaux habitants quittant des états côtiers démocrates et qui améliorent petit à petit les marges démocrates (ce qui est symbolisé par le fait que les démocrates ont réussi à y gagner les élections pour le poste de gouverneur en 2018 et 2022). Là aussi, en cas de bons candidats et de très grosse vague bleue, ce serait du domaine du possible.
Encore une fois, j'insiste, je n'y crois pas du tout à l'heure actuelle, mais de tous les états très rouges de la carte électorale de novembre, cela me semble être les seuls à pouvoir éventuellement basculer dans un scénario extrême (là où des sièges tels que l'Idaho, le Wyoming ou la Virginie Occidentale sont inatteignables quoi qu'il arrive).
Etant entendu que des sièges tels que ceux de l'Ohio, de l'Alaska, du Texas, de l'Iowa voire de la Floride seraient eux éventuellement jouables avec une vague bleue forte mais moins nécessairement colossale que pour les 3 états précédents (sachant que dans le cas de l'Ohio, de l'Alaska et du Texas le poids des candidats pour la générale peut aussi se révéler très impactant).
Bref, si je devais classer les sièges sénatoriaux républicains éventuellement à la portée des démocrates en novembre, je les classerais ainsi :
1) Caroline du Nord
2) Maine
3) Ohio
4) Alaska
5) Iowa et Texas (si Paxton est le candidat républicain, si c'est Cornyn il rétrograderait dans ma liste)
7) Floride
8) Montana et Nebraska (sachant que pour ces deux là ce serait plus une bascule vers des indépendants)
11) Mississippi, Caroline du Sud et Kansas
Et du côté des sièges démocrates éventuellement à la portée des républicains :
1) Michigan
2) Géorgie
3) New Hampshire
Sachant que de mon côté, je pense désormais que le 2) et 3) deviennent de plus en plus difficiles pour les républicains, et que pour le 1) je réserve largement mon jugement en fonction des primaires dans cet état.
Pour basculer le Sénat, les démocrates doivent engranger 4 sièges nets.