Elections de midterms US 2026

[Corondar]

J'ouvre à la veille des premières primaires de ces midterms à venir le sujet pour centraliser tout ça.
Un tour d'horizon rapide des principaux enjeux :
1) la Chambre des représentants
Les républicains disposent d'une très courte majorité, 220 sièges contre 215 (218-214 actuellement du fait des vacances). Le GOP s'est lancé dans une vaste opération d'optimisation maximale du gerrymandering pour essayer de maximiser ses chances.
Cette optimisation a connu des succès et des échecs, surtout les démocrates ont répondu coup pour coup là où ils le pouvaient. Difficile d'extrapoler outre mesure sur quoi tout cela va déboucher à l'arrivée, globalement cela s'équilibre plutôt. D'autant que les découpages républicains pourraient peut-être tourner au dummymandering ?
Toujours est-il que sur cet échelon là, l'impopularité présidentielle est toujours un gros handicap pour le parti au pouvoir et qu'il ne faudra pas grand chose aux démocrates pour obtenir la bascule. Tout comme pour l'élection présidentielle, il ne reste plus beaucoup de districts à enjeux, les républicains faisant tout pour instaurer le winner takes all aussi au niveau des élections à la Chambre. On ne devrait plus voir des dizaines de bascules comme autrefois, mais même une poignée pourrait faire l'affaire.
Ici les démocrates sont tout de même très favoris pour l'emporter, reste à savoir avec quelle marge ?
2) le Sénat
Là c'est pas du tout la même paire de manches pour les démocrates. La carte n'est pas facile pour eux. Ils doivent jouer la défense sur plusieurs sièges (le Michigan et le New Hampshire, ouverts, et la Géorgie, où le sortant a au moins le bon goût de se représenter). Et les possibilités de gains sont limitées : Caroline du Nord (ouvert) et le Maine (la sortante Collins se représente) sont les cibles les plus accessibles.
Mais pour jouer la bascule il va falloir aller chercher du gain historique : Iowa, Texas, Ohio, Alaska, liste qui en dit long sur la difficulté de la tâche. Ceci dit, les démocrates ont obtenu quelques nouvelles encourageantes dans certains états : l'Iowa est un siège ouvert, en Alaska et en Ohio ils ont débauché les 2 seuls candidats capables de jouer la bascule (Peltola pour le premier, Brown pour le second). Mais ici pour obtenir la bascule, il faudra une vague colossale.
A noter que les républicains vont aussi devoir défendre le Nebraska face à un candidat indépendant qui peut avoir ses chances.
3) les élections fédérées dans les différents états
La partie immergée de la iceberg, celle qu'on voit le moins mais qui est pourtant la plus importante. Les élections pour les postes de gouverneurs et les assemblées locales sont capitale aussi.
Les démocrates défendent un paquet de sièges dans nombre de swing states : Michigan (ouvert), Wisconsin (ouvert), Minnesota (ouvert), Arizona et Pennsylvanie (les sortants se représentent). Ils ont néanmoins quelques espoirs de conquête : Géorgie, Nevada, New Hampshire, Ohio et Iowa (pour ceux là aussi il faudrait une vague). Ici il faudra voir ce que donnent aussi les primaires. Cependant les démocrates me paraissent ultra favoris pour conserver la Pennsylvanie (e sortant Shapiro est très solide) et le Minnesota (la sénatrice Klobuchar a tué le match, les dérives de l'ICE à Minneapolis ont aussi fait leur œuvre je pense). Ils ont déjà perdu le Kansas en revanche (la sortante ne peut se représenter et l'état est trop rouge).
C'est sur cet échelon là qu'on pourra vraiment évaluer ou non une éventuelle poussée démocrate.

Et pour ouvrir le bal demain se tiendront les primaires en Caroline du Nord, au Texas et en Arkansas. Dans ce dernier état, circulez y a rien à voir. En Caroline du Nord non plus ce ne sera guère palpitant : sur le Sénat point de suspens, l'ex gouverneur démocrate Cooper affrontera le président du parti républicain Whatley sur un siège ouvert. Meilleure chance de gain pour les démocrates.
Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.
On notera qu'en Caroline du Nord, malgré le manque d'enjeux la participation est elle aussi énorme (plus proche d'une présidentielle que de midterms).
https://abc11.com/post/early-voting-sur ... /18658656/

[myckilem]

2) le Sénat
Là c'est pas du tout la même paire de manches pour les démocrates. La carte n'est pas facile pour eux. Ils doivent jouer la défense sur plusieurs sièges (le Michigan et le New Hampshire, ouverts, et la Géorgie, où le sortant a au moins le bon goût de se représenter). Et les possibilités de gains sont limitées : Caroline du Nord (ouvert) et le Maine (la sortante Collins se représente) sont les cibles les plus accessibles.
Mais pour jouer la bascule il va falloir aller chercher du gain historique : Iowa, Texas, Ohio, Alaska, liste qui en dit long sur la difficulté de la tâche. Ceci dit, les démocrates ont obtenu quelques nouvelles encourageantes dans certains états : l'Iowa est un siège ouvert, en Alaska et en Ohio ils ont débauché les 2 seuls candidats capables de jouer la bascule (Peltola pour le premier, Brown pour le second). Mais ici pour obtenir la bascule, il faudra une vague colossale.
A noter que les républicains vont aussi devoir défendre le Nebraska face à un candidat indépendant qui peut avoir ses chances.

Le Sénat va clairement être la mère de toutes les batailles en novembre. Cette séquence est compliquée pour les démocrates, mais elle est surtout absolument cruciale pour les républicains. Si les républicains perdent un siège en Iowa, au Texas, en Alaska ou au Nebraska, c'est un sénateur qui est élu pour 6 ans et qui pourrait être difficile à déloger en 2032.

Par ailleurs, si on regarde la carte 2028, il y a un siège républicain au Michigan et en Caroline du Nord à renouveler. Dans un contexte d'impopularité croissante de Donald Trump, les démocrates pourraient jouer la bascule en 2028 s'ils ne l'obtiennent pas en 2026 (et s'ils l'obtiennent, ils auront des cartes à jouer pour se renforcer en vue des midterms 2030).

Après, à mon avis, la carte des gains pourrait sévèrement évoluer selon la popularité de Donald Trump. Si Trump continue de s'enfoncer dans des méandres d'impopularité, je n'exclu pas personnellement que d'autres états puissent devenir compétitifs. Cela pourrait d'ailleurs devenir un problème pour les républicains qui vont devoir injecter des millions pour sauver des sièges un peu partout aux USA. Cela pourrait jouer en défaveur des sièges à sauver du côté de la Chambre qui auront aussi besoin d'argent.

[Jean-Philippe]

Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.

Au Texas, Talarico l'a emporté avec 52,5% (résultats presque définitifs) contre 46.2% pour Crockett.
Côté républicain, Cornyn et Paxton iront jusqu'au runoff coûteux. Contrairement à la plupart des derniers sondages, Cornyn a réussi à arriver en tête (41,9 contre 40,7%). Hunt n'obtient que 13,5%. Je ne sais pas s'il va demander à soutenir le sortant qui est favori, mais je doute qu'il appuie Paxton.

Les représentants démocrates du Texas, Al Green (78 ans, élu depuis 2004) et Christian Menefee (37 ans, élu il y a quelques semaines pour remplacer Sylvester Turner, décédé), se dirigent vers un second tour dans le 18e district à Houston, redessiné par les républicains. Le plus jeune devance le plus âgé d'environ 2000 voix.
Idem dans le 33e district où la représentante Julie Johnson (élue sortante du 32e district) affrontera son prédécesseur Colin Allred (candidat au Sénat en 2024 battu par Cruz) au second tour des élections. Johnson est la première femme ouvertement lesbienne élue au Congrès dans le Sud, et elle bénéficiait du soutien des dirigeants démocrates. Mais elle est devancée de 10 points.


Enfin, le représentant républicain du 2e district Dan Crenshaw a été évincé par le représentant de l'État, Steve Toth, qui bénéficiait du soutien du sénateur Ted Cruz. Le vainqueur (55,8/40,7%) a réussi à présenter le député sortant, qui en était à son quatrième mandat, comme anti-Trump et a profité d'un district redessiné.

Crenshaw était le seul représentant républicain sortant au Texas à ne pas bénéficier du soutien du président Donald Trump et s'était parfois désolidarisé de ce dernier, notamment en critiquant le refus de Trump d'accepter sa défaite aux élections de 2020.

https://www.politico.com/live-updates/2026/03/04/congress/al-green-christian-menefee-runoff-texas-democratic-primary-00812183

[Corondar]

Une fois n'est pas coutume c'est du côté du Texas qu'il y a un vrai suspens. Côté républicains, le sénateur sortant Cornyn doit affronter la concurrence de l'AG Paxton (très trumpiste et très corrompu). Côté démocrates aussi gros choc : entre le pasteur Talarico et la très à gauche représentante Crockett. Du côté du GOP il y a un 3e candidat, Hunt, qui contraindra sans doute Cornyn et Paxton au runoff, là où le duel démocrate garantit une projection sur la générale plus précoce.
La participation sur les votes anticipés affole déjà les compteurs : les démocrates se sont mobilisés en masse (1.5 millions de votants sans compter ceux de demain, 3 fois la participation totale d'il y a 4 ans, 300 000 votants de plus que côté républicains pour le moment) qui eux aussi dépassent leur total de 2022).
Si les démocrates optent pour Talarico et que les républicains optent pour Paxton, je pense qu'ils auraient une chance de rendre le tout très compétitif. A mon sens moins en cas d'autres configurations, mais je peux me tromper.

Au Texas, Talarico l'a emporté avec 52,5% (résultats presque définitifs) contre 46.2% pour Crockett.
Côté républicain, Cornyn et Paxton iront jusqu'au runoff coûteux. Contrairement à la plupart des derniers sondages, Cornyn a réussi à arriver en tête (41,9 contre 40,7%). Hunt n'obtient que 13,5%. Je ne sais pas s'il va demander à soutenir le sortant qui est favori, mais je doute qu'il appuie Paxton.

Les représentants démocrates du Texas, Al Green (78 ans, élu depuis 2004) et Christian Menefee (37 ans, élu il y a quelques semaines pour remplacer Sylvester Turner, décédé), se dirigent vers un second tour dans le 18e district à Houston, redessiné par les républicains. Le plus jeune devance le plus âgé d'environ 2000 voix.
Idem dans le 33e district où la représentante Julie Johnson (élue sortante du 32e district) affrontera son prédécesseur Colin Allred (candidat au Sénat en 2024 battu par Cruz) au second tour des élections. Johnson est la première femme ouvertement lesbienne élue au Congrès dans le Sud, et elle bénéficiait du soutien des dirigeants démocrates. Mais elle est devancée de 10 points.


Enfin, le représentant républicain du 2e district Dan Crenshaw a été évincé par le représentant de l'État, Steve Toth, qui bénéficiait du soutien du sénateur Ted Cruz. Le vainqueur (55,8/40,7%) a réussi à présenter le député sortant, qui en était à son quatrième mandat, comme anti-Trump et a profité d'un district redessiné.

Crenshaw était le seul représentant républicain sortant au Texas à ne pas bénéficier du soutien du président Donald Trump et s'était parfois désolidarisé de ce dernier, notamment en critiquant le refus de Trump d'accepter sa défaite aux élections de 2020.

https://www.politico.com/live-updates/2026/03/04/congress/al-green-christian-menefee-runoff-texas-democratic-primary-00812183

Vous voyez Cornyn favori du second tour ? Personnellement je mettrai une pièce sur une victoire de Paxton. Hunt, le 3e homme, a fait toute sa campagne sur une ligne anti Cornyn présenté comme un RINO du marécage washingtonien. Certes Cornyn déjoue les pronos en arrivant en tête, de très peu et en claquant 90 millions de dollars contre seulement 4 millions pour Paxton.
Objectivement ça reste un mauvais résultat pour un sortant qui en est à son 4e mandat et je vois mal les voix de Hunt le préférer à Paxton. Seuls 2 éléments pourraient sauver Cornyn :
1) que Trump appelle sans ambiguïté à voter pour lui
2) que le second tour se joue uniquement sur qui est le meilleur candidat pour la générale
Dans tous les cas c'est déjà une très mauvaise opération pour le GOP : ils vont claquer 200 millions de dollars en cumulé dans la primaire la plus chère de l histoire politique US, et les 2 candidats vont se livrer pendant 12 semaines à une campagne très sale où les coups et les boules puantes vont pleuvoir. J ai écouté les discours des 2 candidats républicains cette nuit c était déjà très moche.
Pendant ce temps Talarico peut se projeter sur la générale avec la bénédiction de sa challenger qui l a déjà félicité très sportivement en promettant de soutenir sa campagne pour en faire le nouveau sénateur démocrate du Texas.
On notera que c est la première fois depuis plus de 20 ans qu il y a plus de votants au Texas dans des primaires démocrates que des primaires républicaines...

Quant à la Caroline du Nord, on notera aussi une participation exceptionnelle (supérieure aux primaires présidentielles de 2024), alors que là les jeux étaient largement faits sur la sénatoriale. Et les démocrates voient une participation très nettement supérieure aux républicains dans cet état. Ici je vois désormais l ancien gouverneur démocrate (au profil très rassembleur) assez nettement favori pour faire basculer le siège en novembre...

[myckilem]

Je vais un peu m'arrêter sur les primaires en Arkansas. C'est un état dans lequel le résultat fait peu de doute (le GOP est bien parti pour emporter tous les sièges au congrès dans cet état), mais j'ai pris le temps d'aller voir les chiffres de participation pour la primaire en vue de la sénatoriale. Il y a eu environ 130.000 votants du côté démocrate là où il y en a eu 280.000 du côté républicain.

Par rapport à 2022, cela représente une progression de 40.000 votants pour les démocrates (dans une primaire qui n'avait pas un enjeu important au de la répartition des suffrages) et une perte de quasiment 70.000 électeurs du côté républicains.

Alors, nous ne sommes pas non plus sur des participations comparables à une primaire ouverte pour la présidentielle comme cela a pu être le cas au Texas ou en Caroline du Nord. Donc ces mouvements électoraux ne sont pas non extraordinaire pour des primaires de midterms. Mais dans un cadre d'élection avec peu d'enjeu, la participation à la primaire démocrate est tout de même synonyme d'une mobilisation importante et un signal pour le GOP qu'il y aura une vague bleu assez importante en novembre.

[myckilem]

Au Montana, les choses bougent un peu étrangement. Le sénateur républicain sortant, Steve Daines (R), a annoncé qu'il ne se représenterait pas.

Cela ouvre légèrement le champs des possibles pour les démocrates mais cela a l'air d'être compliqué aussi de ce côté-là car un candidat indépendant, Seth Bodnar, est déjà sur le départ. Il aurait le soutien (je mets le conditionnel, car ce n'est vraiment pas clair) de l'ancien sénateur démocrate John Tester qui serait plus ou moins en rupture avec le parti de l'âne.

A mon sens, les démocrates pourraient essayer ce qui se passe au Nebraska avec le soutien à un candidat indépendant qui serait plus en mesure d'aller chercher des voix chez les indépendants et les républicains et de prendre le siège qui vient de s'ouvrir. Les sondages qui testaient Bodnar en solo contre Daines sont à ce sujet plutôt encourageant puisqu'il donnait Bodnar a plus de 40 %. Donc avec un adversaire qui n'est pas le sortant et l'impopularité de Trump, cela ouvre très légèrement le champs des possibles pour Bodnar.

Néanmoins, si les démocrates ont un candidat, la bascule sera à mon avis impossible. Actuellement, il y a des candidats à la primaire démocrate qui sont eux aussi prêts à se lancer....