Questions diverses concernant les élections régionales

[Chaban]

Oui, c'est exactement cela. Pour éviter l'année 2027 - élections présidentielles et législatives - le législateur a validé l'allongement d'une année du prochain mandat. En revanche, je ne me souviens plus quand la décision a été prise, à savoir si elle a été adoptée au moment du report du scrutin de mars à juin 2021 ou si c'était déjà inscrit dans la loi précédente qui fixait la durée réduite du mandat actuel à 5 ans (devenus 5 ans et demi), également pour éviter le télescopage avec les scrutins nationaux de 2022.

Personnellement, je pense surtout que le législateur s'est lourdement trompé dans son approche et que les élections locales comme les régionales devraient être séparées et à échéances variables, plutôt que d'être toytes organisées le même jour. Nous aurions peut-être ainsi - comme dans d'autres pays - un scrutin un peu plus concentré sur les enjeux des territoires et un peu moins sur les enjeux nationaux qui seront abordés en leur temps, dans moins d'un an. Mais c'est un autre débat...

[gerard24]

C'est devenu un sacré foutoir avec ces mandats rallongés/raccourcis sans cesse.
Il n'y a quasiment plus un mandat qui dure sa durée légale.

Il faudrait que les diverses élections soient étalées sur l'année, par exemple scrutins nationaux au printemps et locaux en automne. Voire sur les quatre saisons.

Je sais bien que les présidentielles étaient à l'automne avant que le président Pompidou n'aie la malencontreuse idée de décéder durant son mandat.

Donc, étalons les dans le temps et cessons de tripatouiller les dates.

[lindet]

Certes, bien que ne l'ayant pas voulu, le président Pompidou eut tort de mourir un 2 avril, mais la tradition précédente n'était pas bien ancienne, plutôt hivernale d'ailleurs avec les élections de Vincent Auriol et de René Coty en janvier, puis du Général de Gaulle en décembre 1958, réélu en décembre 1965, mais nouvel avatar : le référendum et sa démission prenant effet le 28 avril à midi. Difficile d'échapper à ces coups du sort à moins de faire comme les Américains, de prendre des dates très prédéterminées et de prévoir les divers cas pour terminer éventuellement les mandats n'allant pas à leurs termes.

[Ramdams]

Ou alors, on peut fixer une durée de mandat unique pour tous les différents scrutins, 5 ans par exemple. On ne serait pas à l'abri d'un nouvel enchevêtrement en raison d'une élection présidentielle anticipée ou d'une dissolution de l'Assemblée, mais ce risque est aujourd'hui assez faible.

[Chaban]

Ou alors, on peut fixer une durée de mandat unique pour tous les différents scrutins, 5 ans par exemple. On ne serait pas à l'abri d'un nouvel enchevêtrement en raison d'une élection présidentielle anticipée ou d'une dissolution de l'Assemblée, mais ce risque est aujourd'hui assez faible.

Absolument. Et puis s'il faut décaler un scrutin régional de 3 mois, ce n'est pas une histoire. La loi pourrait le prévoir et autoriser son déclenchement à la demande d'une assemblée régionale sortante.

J'ajoute qu'un scrutin national (ou fédéral) en même temps qu'un scrutin régional, par accident ou du fait d'un calendrier électoral respecté, cela arrive dans des démocraties accomplies. USA, Allemagne...

[breizh_morbihan]

Pourquoi ne tout simplement pas maintenir les élections à date prévue ? D'autres pays le font bien.

[Christouille]

Pensez que la couleur du bulletin de vote change quelque chose. Au vu de l'abstention cela peut défaire les sondages selon vous ?

[Eco92]

Défaire non mais jouer oui. Il y a un exemple cas d'école chez les écolos, 2015 en PACA ou l'alliance EELV-Parti de gauche a mené, pour ne vexer personne j'imagine, a un bulletin ni vert ni rouge (violet je crois ? Pas sur) et une liste sans le mot écologie dans le titre.
Résultat Governatori et son AEI ont fait une liste écologiste avec bulletin vert qui a fait 4% il m'apparait évident que, seul bulletin vert, il a attiré des votes qui seraient normalement allé chez EELV.

[Christouille]

Défaire non mais jouer oui. Il y a un exemple cas d'école chez les écolos, 2015 en PACA ou l'alliance EELV-Parti de gauche a mené, pour ne vexer personne j'imagine, a un bulletin ni vert ni rouge (violet je crois ? Pas sur) et une liste sans le mot écologie dans le titre.
Résultat Governatori et son AEI ont fait une liste écologiste avec bulletin vert qui a fait 4% il m'apparait évident que, seul bulletin vert, il a attiré des votes qui seraient normalement allé chez EELV.

Bulletin gris j'étais candidat sur la liste j'avais à l'époque jamais compris ce choix.