Elections régionales de 2021 dans les Hauts-de-France

[BernardD]

Des hommes et des femmes politiques qui sont battus à tout un tas d élections diverses et variées et qui continuent à se présenter à de nouvelles élections avec la régularité d un coucou suisse, on en a hélas plein les tiroirs.
Pour ne prendre qu un exemple et rester dans les Hauts de France, Marine Le Pen a perdu les législatives en 2012 (battue de peu au second tour face au maire de Carvin) et les régionales en 2015 dans les Hauts de France, elle a pas mis fin à sa carrière pour autant. Si Bertrand est battu en juin et qu'il met réellement fin à sa carrière politique derrière, ce sera bien une exception par rapport aux standards français habituels...
Et ce d autant plus que Bertrand n a que 56 ans ce qui, là aussi selon les standards français, reste jeune pour envisager un retrait de la vie politique en cas de défaite.

Sa promesse l'honore, je dis simplement que son échec aux régionales - au demeurant très peu probable - sonnerait la fin de ses ambitions présidentielles et nationales.

Si les candidats perpétuels à la présidence ( je ne parle que des grands partis, pas de LO, du NPA, de DLF, etc,...) sont en effet nombreux dans la tradition de la 5ème République, pour pouvoir l'être, il faut impérativement être le leader historique incontesté de son mouvement: Marine Le Pen et Mélenchon aujourd'hui, hier Mitterrand, Jean-Marie Le Pen, Chirac (et même lui a été sérieusement contesté après son échec de 1988) et Bayrou.

Ce n'est pas faire injure à Xavier Bertrand que de constater qu'il n'est pas dans cette catégorie.
.

[myckilem]

En fait, autant je peux comprendre son annonce de candidature présidentielle, autant j'ai du mal à comprendre sa dernière annonce de retrait s'il venait à perdre.

Xavier Bertrand est en train de transformer le scrutin en référendum pour ou contre sa candidature à l'élection présidentielle. C'est le genre de chose qui peut faire perdre une élection. L'ironie voudra qu'entre l'union de la gauche et ce "referendum", LREM a peut-être sa chance en vue de dépasser le cap des 10 %.

EDIT : Est ce qu'une union UG-LREM/MoDem pourrait se réaliser au second tour pour faire tomber la majorité de droite?

[Sergent Bauchat]

Je n'imagine pas Adrien Quattenens s'allier avec LREM..

[Corondar]

En fait, autant je peux comprendre son annonce de candidature présidentielle, autant j'ai du mal à comprendre sa dernière annonce de retrait s'il venait à perdre.

Xavier Bertrand est en train de transformer le scrutin en référendum pour ou contre sa candidature à l'élection présidentielle. C'est le genre de chose qui peut faire perdre une élection. L'ironie voudra qu'entre l'union de la gauche et ce "referendum", LREM a peut-être sa chance en vue de dépasser le cap des 10 %.

EDIT : Est ce qu'une union UG-LREM/MoDem pourrait se réaliser au second tour pour faire tomber la majorité de droite?

Déjà, dans cette région, une alliance UD-LREM me paraitrait relever de la science-fiction, alors une alliance UG-LREM, je dois manquer cruellement d'imagination, parce que j'arrive même pas à l'envisager :). La FI et le PCF n'accepteraient jamais un truc pareil ici.
Dans les Hauts de France personne ne voudra s'associer avec LREM pour le second tour je pense. Pour le parti présidentiel, il y a deux possibilités :
1) la liste n'atteint pas les 10%, il n'y aura de fusion avec personne, LREM ne sera pas représentée dans l'hémicycle régional.
2) la liste atteint les 10%, et dans ce cas le parti devra choisir entre se maintenir seul ou se désister au profit d'un "front républicain" contre le RN. Pour cette dernière possibilité cela dépendra grandement des résultats du premier tour (est ce que la victoire du RN en triangulaire parait possible ?) et des consignes de Jupiter (est ce qu'il considérera qu'il a plus à gagner à jouer le "front républicain" ou à faire trébucher Bertrand ?).

[Corondar]

est ce qu'il considérera qu'il a plus à gagner à jouer le "front républicain" ou à faire trébucher Bertrand ?).

S.Chenu n'est pas MLP mais je crois qu'il fera un score susceptible d'agiter les états majors politiques.
Je pense que Macron a plus à gagner à commencer sa guerre contre le RN et à appeler au Front Républicain.
Faire gagner le RN dans cette région c'est donner une énorme visibilité à Marine Le Pen.
Pour ce qui est de faire trébucher Bertrand, ses "amis" s'en chargeront... :-)

Dans le cas d'une triangulaire PS/LR/RN le score sera à mon avis serré.
Mais tout dépendra encore une fois de la mobilisation...

[Chaban]

Comme d’autres, je pense que l’officialisation de la candidature de Xavier Bertrand aux présidentielles est une prise de risque pour les régionales de juin. Mais j’ai néanmoins tendance à la relativiser.

Les sortants comme Muselier, Delga ou Morin n’ont pas ce dilemme à gérer et ils en sont certainement soulagés. D’un autre côté, cela veut aussi dire qu’ils ne boxent pas dans la même catégorie, même s’ils sont tous les 3 anciens Ministres. Sans leur faire injure, Xavier Bertrand a un problème de présidentiable, donc « un problème de riche » comme on dit un peu vulgairement. Il n’est pas non plus absurde d’imaginer que les électeurs en soient conscients et intègrent ce paramètre, voire le porte au crédit du candidat en soutenant ainsi « le régional de l’étape nationale ».

Comme le fait remarqué fort justement Corondar, il aurait de toutes les façons passé trois mois à répondre à la question sur sa candidature l’année prochaine. Son anticipation a le mérite de la transparence tandis que Pécresse et Wauquiez auront droit aux questionnements incessants. Je ne suis pas certain que ce soit plus confortable pour eux : ils auront les mêmes inconvénients, sans les bénéfices de la grosse campagne médiatique lancée il y a 2 semaines.

En revanche, je ne partage pas du tout l’avis qu’il soit problématique de dire aux électeurs qu’il sera candidat à d’autres responsabilités l’année prochaine. A la différence de Marine Le Pen en décembre 2015, Xavier Bertrand est sortant et a déjà réalisé un mandat complet. S’il part dans un an, il aura fait six ans. Ce n’est pas la même chose que de se présenter à une élection en expliquant que son objectif dans la vie c’est de faire un an de mandat avant de passer aux choses sérieuses. Et au passage, cette étrangeté n’a pas empêché Marine Le Pen de faire 40% puis 42% la dernière fois ! Si elle a été battue, ce n’était certainement pas parce que les électeurs lui auraient reproché son manque de sincérité dans l’engagement régional…

Fallait-il qu’il en rajoute, en annonçant son départ de la vie politique en cas de défaite en juin ? Je ne suis vraiment pas certain que c’était utile ou nécessaire mais comme sa communication est gérer très précisément, il doit y avoir un avantage attendu. Myckilem dit qu’il est risqué de transformer ainsi le scrutin en référendum sur sa personne. Sauf que c’est justement ce qui peut lui permettre de mobiliser le plus d’électeurs sur son nom au premier tour face à des candidats qui ne sont pas de ce niveau, lorsqu'ils ne sont pas totalement inconnu des életeurs. Le risque est plus sur le second tour mais sa configuration est difficile à prévoir et elle sera remodelée par une dynamique du premier tour. Attendons de voir les premiers sondages pour avoir une idée de l’impact de tout cela comme de la candidature unitaire à gauche.

J’ajoute que c’est un engagement qui n’engage pas tant que cela dans la mesure où Xavier Bertrand n’aurait pas tellement le choix au lendemain d’une défaite aux régionales. Certes, être battu à une élection n’empêche pas de s’accrocher et de poursuivre le combat. Sauf que c’est différent quand vous êtes sortant et battu sur votre bilan ou votre présidence. J’ajoute qu’ayant été ministre, président de deux exécutifs et chef de parti, se retrouver conseiller régional d’opposition et conseiller municipal n’est pas une option. La défaite des régionale mettrait fin à l’exercice de sa présidence régionale comme à ses ambitions nationales, le départ de la vie politique serait alors juste une évidence après plus de 25 ans d’engagement politique.

[Chaban]

Je n'ai pas accès à la totalité de l'article, mais apparemment le choix du MoDem dans les Hauts de France se fait attendre. En même temps, c'est la seule région avec la Normandie où la position individuelle des conseillers régionaux n'est pas connue. Xavier Bertrand s'impatiente.

https://dailynord.fr/2021/03/regionales-xavier-bertrand-attend-le-modem-de-francois-bayrou-mais-ne-voit-rien-venir/

Il y a un élément de complexité dans cette région où la majorité de droite a déjà annoncé qu'ils n'accepteront pas tous les conseillers régionaux sortants du MoDem (en visant Marguerite Deprez-Aubert qui a commis le pêché d'être députée de la majorité présidentielle). Donc il est possible aussi que certains conseillers régionaux MoDem ne soit pas très heureux de remonter dans une équipe qui crache dans la soupe de personnalités MoDem qui ont été loyales à la majorité régionale pendant 6 ans.

A cela, il faut ajouter que l'annonce de la candidature présidentielle de Xavier Bertrand ne doit pas non plus aider des membres de la majorité présidentielle à se placer sur sa liste.

Je ne serai pas surpris si finalement assez peu de MoDem restent dans les rangs de l'actuelle majorité régionale.

Cela ne correspond pas aux informations qui me remontent selon lesquelles il y a un consensus chez tous les sortants de droite - donc y compris en Hauts-de-France - pour reprendre tous les sortants MoDem qui le souhaitent, sans exceptions. Il y a certainement une difficulté particulière pour les sortants qui sont parlementaires membres de la majorité présidentielle mais c'est plus un problème pour eux que pour les leaders LR-UDI-LC-DvD qui ont tout intérêt à fracturer la coalition centristes autour de LREM, en sachant que dans l'électorat de droite il n'y aura pas du tout la même réaction si certains sortants MoDem déjà membres des majorité régionales sont reconduits. D'autant que ces sortants MoDem sont généralement Maires ou Maires-adjoints, donc avec une légitimité locale pour être sur une liste régionale (approche très "notables" mais qui est une stratégie classique à droite et qui peut se révéler payante dans un scrutin à faible taux de participation).
Tout cela conduira en réalité à des décisions les plus tardives possibles pour les sortants MoDem/Agir/Radicaux avec des officialisations de candidatures et de liste à la dernière minute.

Mon pronostic est qu'il n'y aura aucun sortant MoDem sur les listes LREM en dehors des régions où ils ont la tête de liste (Nouvelle Aquitaine et Centre-VdL) et AURA (because Wauquiez et Mignola).

[pierrep]

Je n'imagine pas Adrien Quattenens s'allier avec LREM..

Vous imaginez bien, car Quattenens comme tout autre LFI qui se respecte préfère nettement la droite aux manettes (voir l'extrême-droite) , à tout autre parti !

[Corondar]

Je n'imagine pas Adrien Quattenens s'allier avec LREM..

Vous imaginez bien, car Quattenens comme tout autre LFI qui se respecte préfère nettement la droite aux manettes (voir l'extrême-droite) , à tout autre parti !

Étant donné que LFI considère LREM comme un parti de droite, le fait de refuser de s allier avec eux peut paraître logique pour un parti qui se revendique à gauche ?

[Ramdams]

Une telle fusion me paraît hautement improbable. Maintenant, je ne serais pas étonné si LREM la propose réellement à la liste d'union de la gauche, juste pour le plaisir de se montrer ni-gauche ni-droite, de la même manière que la candidate LREM a tenté une approche de la liste EELV aux municipales de Lille.

Mais contrairement aux municipales, les régionales dégainent souvent des poids lourds (en l'occurrence, les têtes de liste sont tous des parlementaires ou des parlementaires qui ont lâché leur mandat pour se conformer à la loi sur le non-cumul). L'hypothèse d'une alliance, possible avec des candidats de second rang, me parait difficile dans cette configuration.