Elections régionales de 2021 dans les Hauts-de-France

[Eco92]

En tous cas, la tête de liste EELV ne peut pas être accusée de méconnaître les classes populaires. Neuvième d'une famille de 13 enfants, de parents immigrés algériens ne sachant pas lire le français, dont le père était ouvrier dans le textile et ayant grandi dans les quartiers populaires de Tourcoing, elle en sait bien plus sur ce qu'est un milieu populaire que nombre de candidats, même de partis dit ouvriers.
Il reste que l'image du parti, liée à une réalité sociologique que je ne nie pas, est là, mais Mme Delli une réponse assez simple à cela.

[Alainmadelinos]

Je met ça là en HS mais il serait peut être opportun de créer le nouveau topic
qui va déchainer les passions pendant plus d'un an :-) :

PRESIDENTIELLE2022


( un nouveau sondage sort ce soir pour le Journal du Dimanche parait-il...)

[arthas]

Bonjour Alainmadelinos, le topic des Elections présidentielles 2022 existe déjà, notamment pour commenter les sondages :-) Il se trouve dans la rubrique ICI.

Pour les élections régionales dans les Hauts-de-France, il peut y avoir un petit point positif pour LREM avec l'union de toutes les sensibilités de gauche en une seule liste. Si Laurent Pietraszewski est vraiment à la limite de la qualification (9% dans les deux cas testés), moins il y aura de listes directement à sa gauche ou à sa droite, plus il aura de chances de gratter les 1 ou 2% qui feraient la différence. Mais il devra quand même compter sur une bonne campagne pour espérer dépasser les 10% ...

[BernardD]

Pour les élections régionales dans les Hauts-de-France, il peut y avoir un petit point positif pour LREM avec l'union de toutes les sensibilités de gauche en une seule liste. Si Laurent Pietraszewski est vraiment à la limite de la qualification (9% dans les deux cas testés), moins il y aura de listes directement à sa gauche ou à sa droite, plus il aura de chances de gratter les 1 ou 2% qui feraient la différence. Mais il devra quand même compter sur une bonne campagne pour espérer dépasser les 10% ...

Certes, mais c'est vraiment un combat symbolique, car si la liste LREM dépassait les 10 %, elle devrait avoir du mal à se maintenir au second tour, face au risque de victoire de la liste RN dans une quadrangulaire.
.

[Ramdams]

Une liste LREM serait-elle, selon vous, condamnée à être absente au second tour ?

Soit parce qu'elle aurait un score inférieur à 10 %, soit parce qu'elle serait dans l'incapacité de fusionner, avec une liste qualifiée (refusant de faire la courte échelle au présidentiable Bertrand - qui n'en voudrait peut-être pas - et incompatible idéologiquement avec la liste de l'union de gauche) ou se maintenir en raison d'un dilemme moral ?

En fait, dans cette optique, on imagine mal comment LREM pourrait avoir des élus en Hauts-de-France, et pourquoi in fine le parti prend la peine de se présenter.
Je suis plutôt de ceux qui pensent que LREM jouera l'opportunisme et le risque d'une victoire RN. Et si cette victoire venait à se concrétiser, le parti macroniste pourra se défausser, en rappelant qu'ils ne sont pas les seuls à jouer avec la flamme frontiste, et que Mélenchon et LFI refusent de prendre parti dans le cadre d'un nouveau duel entre Le Pen et Macron.

En tout cas, comme toujours, l'intérêt de l'électeur semble oublié, victime des appareils politiques qui pensent à sa place et qui limitent son choix électoral de second tour, le contraignant à choisir entre la peste et le choléra.

[BernardD]

En effet il me semble que l'intérêt d'avoir quelques conseillers régionaux LREM dans les Hauts de France ne pèsera pas lourd face à la stratégie présidentielle de Macron; pour la Liste LREM:
- 1 - fusionner avec la liste de Bertrand aux régionales (au dessous ou au dessus de 10 % au premier tour) et le dézinguer à la présidentielle serait un exercice assez amusant, mais pourquoi pas ?
- 2 - mais - surtout , sauf si Bertrand écrasait totalement la liste RN au premier tour, ce qui me semble peu probable - comment se maintenir, alors que le premier argument de LREM est d'expliquer que Macron est le rempart contre le RN ? la gauche ayant eu le courage de le faire en 2015, la pression sur LREM sera considérable et, à mon avis, irrésistible.

A suivre...

[arthas]

Je pense qu'à moins de 10%, la liste LREM ne serait pas forcément "fusionnable" avec la liste de Xavier Bertrand, tout simplement car celui-ci pourrait se permettre de l'ignorer. L'électorat LREM choisira globalement entre voter Bertrand, blanc ou s'abstenir. Et il y a fort à parier qu'il choisira majoritairement Bertrand, même si sa tête de liste n'est pas "repêchée". Il faudrait que le RN mette sérieusement en péril la liste de Bertrand pour que celui-ci repêche une liste d'opposition qui aurait fini à, par exemple, 7-8% au premier tour.

L'intérêt pour LREM de dépasser les 10% est de mettre Xavier Bertrand dans l'inconfort au second tour, même si la décision finale devait être un retrait ou une fusion (mais ça, c'est très politique). Et par ailleurs, leur intérêt républicain est d'obtenir près d'une vingtaine de sièges en vue de représenter les citoyens au conseil régional (mais ça, c'est si la candidature a vraiment un objectif d'engagement et d'implantation à long terme).

[Ramdams]

C'est le problème de LREM justement, qui adopte une vision court-termiste et qui bâcle les élections en se contentant de labelliser des sortants. Cela met le parti en dépendance de LR et viendra un moment où le parti macroniste devra se mouiller à proposer des candidatures "maison", auquel cas son électorat finira à la fin par lui préférer systématiquement les candidats investis par LR.

Cette stratégie de labellisation avait déjà fait flop aux municipales et elle traduisait une indifférence de LREM pour cette élection locale. Ce fut une erreur de la négliger et le parti entend faire de même en juin. LREM ne doit pas s'étonner qu'il ne reste plus de réseau militant digne de ce nom, c'est un parti qui veut gagner sans faire campagne, comme aux législatives 2017, en se faisant élire sur le nom de Macron ou sur celui d'un candidat bankable.

En l'espèce, je ne vois aucun intérêt politique à faire élire, via une fusion, quelques conseillers estampillés LREM mais tapis dans l'ombre de Bertrand qui au mieux récolteront des postes de vices-présidents secondaires. Par contre, le risque de discrédit politique et électoral est bien réel. Une fusion équivaudrait à valider le bilan de Bertrand à la Région et donc, par la même occasion, à valider son programme à la présidentielle, étant donné que Bertrand utilise déjà depuis 2015 la Région comme un laboratoire pour expérimenter ses idées, avec des marges de manœuvre cependant limitées.

[Chaban]

A la suite de la fusion annoncée des 4 listes (Verts – LFI – PCF – PS) de gauche, il y a deux hypothèses et deux pronostics possibles d’évolution :

1/ La fusion ‘réussie’ permettrait théoriquement d’additionner les scores des 4 listes de gauche qui étaient testées jusqu’alors au premier tour, soit 26% dans le sondage de novembre dernier. Elle permettrait peut-être même d’aller au-delà d’une simple addition en créant une dynamique qui n’existait pas dans un scénario où la division décourageait la mobilisation d’électeurs et confortait le duel entre Xavier BERTRAND et le Rassemblement national ;

2/ La fusion ‘bâclée’ ne permettrait pas d’additionner les scores des 3 listes de gauche initialement testées car en général ces fusions mal gérées engendrent des soustractions plus que des additions électorales. En raison des frustrations politique et des interférences dans le discours. Cf le message assez révélateur de SALVAT plus haut. Cf. aussi les annonces de retraits de la future liste unitaire d’élus locaux influents du PS et du PCF, sans parler de ceux qui préféreront un échec collectif à un leadership régional des Vert. Les noms des futurs absents commencent d’ailleurs à circuler.

Les prochains sondages – il en faudra probablement plusieurs - nous donneront une indication. Je serais intéressé d’avoir vos avis sur le sujet.

A titre personnel, je dirais 3 choses.

- La première est que même si le scénario 2 devait finalement s’imposer par échec de la campagne unitaire, de toutes les façons, il vaut mieux faire 20% au premier tour que d’avoir 4 listes sous les 10% ou 3 listes éliminées et une liste pouvant se maintenir mais avec un score très faible. Sous cet angle, la fusion était nécessaire pour exister, quoi que l’on en pense sur le fond des idées plus ou moins compatibles ;

- La seconde est que le scénario 2 sera potentiellement plus facile (ou moins douloureux) à gérer pour justifier un retrait de liste au second tour pour faire barrage au RN, si la victoire est impossible en raison d’un score unitaire très décevant et sans aucune réserve de voix. Tandis qu’un scénario où 2 ou 3 listes additionnés donneraient un score égal ou supérieur à la liste arrivée en seconde position (surtout si c’est celle de Sébastien CHENU) et proche de celui arrivé en tête, pourrait créer un flottement sur la question du maintien ou du retrait. Comme dans le Grand Est en décembre 2015 et comme cela pourrait d’ailleurs se produire en Centre-Val-de-Loire et Bourgogne-France-comté en juin 2021. Je ne dis pas que c’est un scénario crédible ni que le retrait est absolument souhaitable mais c’est forcément une hypothèse sur la table pour celui qui arrivera 3ème dans un match à 3. Or, nous sommes désormais dans un match à 3 ;

- La troisième est que selon moi le scénario 2 est par principe favori sur le 1er, sauf quand certaines conditions très strictes sont remplies : une excellente tête de liste ou qui sans être excellente permet de rendre crédible l’union ou qui permet de la personnifier. Et une mobilisation militante d’autant plus forte qu’il y a quelqu’un à abattre en face ou un adversaire décrédibilisé ou honni. En gros, pour prendre un exemple : le printemps marseillais choisissant Michèle RUBIROLA pour empêcher l’élection de Martine VASSAL, héritière du système GAUDIN et fragilisée par des soupçons de fraudes aux procurations de certains de ses militants. Les 2 conditions sont remplies, y compris pour RUBIROLA, quoi que l’on soupçonnait déjà de ses limites et que la suite des événements finira par confirmer.

A l’évidence, Xavier BERTRAND n’est pas du tout dans la situation de Martine VASSAL. Et à ce jour il est loin d’être acquis que Karima DELLI saura fédérer ou incarner une dynamique politique qui n’a pas grand-chose à voir avec des dynamique d’appareil. D’autant que le jeu d’acteurs n’aura vraiment pas été le même entre un Benoît PAYAN talentueux "faiseur de Reine éphémère" à Marseille et celui des dirigeants de LFI du Nord dont l’objectif premier en choisissant Karima DELLI aura été de démolir Fabien ROUSSEL et dans une moindre d’écarter Patrick KANNER pour cause de "hollandisme non-abjuré".

Bref et en résumé, à titre personnel je parie sur le scénario 2 et une réélection de Xavier BERTRAND, tout en reconnaissant que cette union est le moins mauvais des choix stratégiques que pouvait faire la gauche des Hauts-de-France.

NB : je précise que je ne voterai pas dans cette région en juin prochain. Mais c'est probablement l'un des scrutins les plus intéressants à suivre.

[SALVAT]

INTERFERENCES

Nous sommes en campagne(s) pré-électorale(s).
La crise sanitaire aidant, le Président se promène beaucoup et donne localement des interviews qui, même dépourvues d'un fond consistant, lui offrent des comptes-rendus avec photos dans la presse régionale et quelques lignes relatant l'événement dans la presse nationale.
C'est le jeu....
Dans le même temps, la campagne en vue des régionales est engagée

Lorsqu'une haute personnalité de l'Etat se déplace, les personnalités locales et régionales sont invitées et se rendent, comme le veut la tradition républicaine, à l'invitation.

Ce matin, le Président était à Valenciennes comme le Président régional Xavier BERTRAND et que croyez-vous qu'il arriva ? Les caméras des journalistes qui étaient accrédités pour couvrir l'événement, furent interdites d'image quand les deux hommes se rencontrèrent (et, on l'imagine, se saluèrent, selon l'usage républicain).

Xavier BERTRAND interdit de paraître au moins en cet instant...dans le cadre d'un déplacement officiel !

UN SIGNAL aux ELECTEURS des HAUTS de FRANCE

Emmanuel MACRON, grâce à cet "empêchement", mentionné dans les JT, a adressé un message à ceux qui lui sont (encore) fidèles à savoir :
"Ne votez, en aucun cas pour Xavier BERTRAND dont je ne serre pas la main ... sous les objectifs des caméras.
Plus politiquement : "ne soutenez pas Xavier BERTRAND en 2021, car vous le renforceriez contre moi l'an prochain (2022)
Eliminez ce potentiel adversaire que je ne veux pas affronter"

Si j'étais macroniste, j'aurais très bien reçu le message...: ne pas voter BERTRAND....et même le faire battre...
Le candidat RN a du se frotter les mains en recevant cet appui indirect.

Bertrand SALVAT