Législative partielle - 1ère circonscription du Val-d'Oise

[padamalgam]

Dans une partielle, l'effet moutonnier post présidentielle disparait, pourtant la candidate LREM fait mieux que macron au premier tour, donc c'est loin d'être un échec pour le parti présidentiel.

Pour le second tour ça sera serré mais je vois LR sur le fil.

Pas sûr que cette comparaison soit pertinente. LREM et LR font un bon résultat à cette élection car ils sont les seuls à pouvoir la gagner. Pour les autres l'assurance de ne pas gagner entraine une mobilisation nettement inférieure. Maintenant le principal problème de LREM est de ne pas avoir "tué" la droite malgré une politique très proche du programme LR et le wauquiez-bashing de sa presse-amie.

[PhB]

Certains contributeurs insistent sur l'effondrement du score du FN, mais il ne faut pas oublier que la concurrence était beaucoup plus active lors de cette partielle que l'année dernière sur le secteur le plus à droite du positionnement politique (extrême-droite, droite extrême, droite dure, droite populiste...).
Sans même parler de l'UMP qui a radicalisé son discours ni de l'UPR dont le "FREXIT" est un marqueur essentiel, je remarque que les scores additionnés des Patriotes, de DLF et du PDF dépassent 8 %, tandis que le FN recule de 5.
Or les offres similaires totalisaient environ 3 % en juin dernier.
J'ignore ce qu'annonce cette bascule : épiphénomène local, début de déradicalisation d'une partie de l'électorat du FN, surmobilisation des électeurs des petits partis les plus à droite, succès de la stratégie de Laurent Wauquiez visant à séduire les électeurs du FN en reprenant une partie du discours de ce mouvement... mais ce phénomène me semble digne d'intérêt.

[pop03]

Comparaison 2018-2017:


Inscrits 82 637 --> +1090
Abstention : 65 891 (79,67%) --> +23 563 (+27.76)
Votants : 16 746 (20,33 %) --> -22 473 (-27.76)
Blancs : 301 (1,80%) --> - 298 (+1.07)
Nuls : 161 (0,96%) --> -7 (+0.75)
Exprimés : 16 284 --> -22 168

Isabelle MULLER-QUOY (LREM) 4 768 (29,28 %) --> -9 049 voix (-6.65)
Antoine SAVIGNAT (LR) 3 855 (23,67 %) --> -2 972 voix (+5.92)
Leïla SAÏB (FI) 1 867 (11,47 %) --> - 2 028 voix (+1.34)
Stéphane CAPDET (FN) 1 647 (10,11 %) --> -4 239 voix (-5.20)
Sandra NGUYEN DEROSIER (PS) 1 121 (6,88 %) --> -986 voix (+1.40)
Bénédicte ARIES (EELV) 1 009 (6,20 %) --> -477 voix (+2.34)
Jean-Paul NOWAK (DLF) 702 (4,31 %) /
Huguette FRANCOIS (PDF) 429 (2,63 %) --> -62 voix (+1.35)
Brigitte POLI (PCF) 320 (1,97 %) --> -668 voix (-0.60)
Hélène HALBIN (LO) 204 (1,25 %) --> -100 voix (+0.46)
Denise CORNET (LP) 193 (1,19 %) /
Christophe HAYES (UPR) 169 (1,04 %) --> -205 voix (+0.07)

[Fabien]

La sortante macroniste, qui a peu de réserves de voix, sera probablement battue, avec une abstention massive.

[manudu83]

La sortante macroniste, qui a peu de réserves de voix, sera probablement battue, avec une abstention massive.

Les réserves de LR ne sont pas mirobolantes non plus, et au vu de la participation de premier tour, il y aura probablement des électeurs de second tour nouveau, donc difficile pronostic.

[mercurus]

Donc ici aussi la FI passe devant le FN il faudra voir si c'est une tendance qui se maintien ou qui est passagère. Cela dépendra sans doute de la façon dont le FN gère les prochaines années et si il parvient à remobiliser son électorat.

Quand à la FI si elle continue de s'affirmer comme la première force de gauche elle pourrait marginaliser les autres partis et devenir un parti présidentiable grâce à l'espoir que ses scores susciteraient, la politique ne se résumant pas à une addition. Mais se n'est certainement pas gagner et cela ne sera pas visible avant 2022 voir 2027.

Quand à LREM c'est une érosion normal pour un parti présidentiel.

Pour LR c'est un très bon score et s'en est étonnant. Il faut croire que la reprise de la ligne Juppé par Macron n'est pas aussi solide qu'on pourrait le penser. Mais après tout même au temps de Giscard le centre n'a jamais su marginaliser la droite.

[Relique]

La sortante macroniste, qui a peu de réserves de voix, sera probablement battue, avec une abstention massive.

Les deux partielles seront tout de même intéressantes (et à mon avis, pas si évidente, car je me garderais bien de faire un pronostic ! ).

Le deuxième tour de 2017 avait révélé des résultats assez exceptionnels ! On se souvient de remontées fantastiques de certains députés sortants ou même de primo-candidats qui avaient pu talonner ou battre les candidats de la majorité. Ce fut le cas dans les deux circonscriptions, l'une, le Val-d'Oise, où la candidate LREM avait gagné en augmentant son nombre de voix de 1.600 (de 13.800 à 15.400) tandis que le second, LR (non sortant), gagnait 6.100 voix (de 6.900 à 13.000). Dans le même temps, le nombre de suffrages exprimés diminuait de 26% !

A Belfort, le candidat Modem progressait de 1.700 voix (de 7.400 à 9.100) tandis que le sortant LR progressait de 4.000 voix (5.400 à 9.400) pour s'imposer. Le nombre de suffrages exprimés diminuait ici de 20%.

Si on prend les mêmes "progressions relatives" (+88% pour LR dans le Val d'Oise, +12% pour LREM; +74% pour LR à Belfort, +23% pour le Modem), on aurait:

dans le Val-d'Oise:
LR: 7.247 voix (58,5%)
LREM: 5.340 voix (41,5%)

à Belfort:
LR: 9.163 voix (67%)
Modem: 4.428 (33%)

Évidemment, je ne pense pas que les résultats seront ceux-ci. Toutefois, il sera intéressant de voir si LREM et Modem réussissent à mieux progresser (peut-être grâce à une participation qui faiblit moins qu'en juin dernier), soit en réussissant à faire voter les électeurs de juin 2017, soit en séduisant d'autres électeurs qui avaient "passé leur tour" au deuxième tour de juin pour ne pas confier à LREM une majorité pléthorique.

Mais je pense que ce sont des chiffres à garder en mémoire quand on analysera les résultats du deuxième tour.

[padamalgam]

La sortante macroniste, qui a peu de réserves de voix, sera probablement battue, avec une abstention massive.

Le deuxième tour de 2017 avait révélé des résultats assez exceptionnels ! On se souvient de remontées fantastiques de certains députés sortants ou même de primo-candidats qui avaient pu talonner ou battre les candidats de la majorité. Ce fut le cas dans les deux circonscriptions, l'une, le Val-d'Oise, où la candidate LREM avait gagné en augmentant son nombre de voix de 1.600 (de 13.800 à 15.400) tandis que le second, LR (non sortant), gagnait 6.100 voix (de 6.900 à 13.000). Dans le même temps, le nombre de suffrages exprimés diminuait de 26% !

à l'époque on brandissait la "menace" d'une assemblée nationale à 400/450 députés LREM. Et cette menace a été assez efficace

[Relique]

à l'époque on brandissait la "menace" d'une assemblée nationale à 400/450 députés LREM. Et cette menace a été assez efficace

Tout à fait ! Mais je ne pense pas que les députés LREM aient vraiment montré au peuple l'utilité de leur grand nombre durant ces six derniers mois. Aussi, l'argument n'est peut-être pas encore évacué des esprits. Mais je suis d'accord pour dire que l'impact sera pas du tout le même !

[pierrep]

La sortante macroniste, qui a peu de réserves de voix, sera probablement battue, avec une abstention massive.

Les deux partielles seront tout de même intéressantes (et à mon avis, pas si évidente, car je me garderais bien de faire un pronostic ! ).

Le deuxième tour de 2017 avait révélé des résultats assez exceptionnels ! On se souvient de remontées fantastiques de certains députés sortants ou même de primo-candidats qui avaient pu talonner ou battre les candidats de la majorité. Ce fut le cas dans les deux circonscriptions, l'une, le Val-d'Oise, où la candidate LREM avait gagné en augmentant son nombre de voix de 1.600 (de 13.800 à 15.400) tandis que le second, LR (non sortant), gagnait 6.100 voix (de 6.900 à 13.000). Dans le même temps, le nombre de suffrages exprimés diminuait de 26% !

A Belfort, le candidat Modem progressait de 1.700 voix (de 7.400 à 9.100) tandis que le sortant LR progressait de 4.000 voix (5.400 à 9.400) pour s'imposer. Le nombre de suffrages exprimés diminuait ici de 20%.

Si on prend les mêmes "progressions relatives" (+88% pour LR dans le Val d'Oise, +12% pour LREM; +74% pour LR à Belfort, +23% pour le Modem), on aurait:

dans le Val-d'Oise:
LR: 7.247 voix (58,5%)
LREM: 5.340 voix (41,5%)

à Belfort:
LR: 9.163 voix (67%)
Modem: 4.428 (33%)

Évidemment, je ne pense pas que les résultats seront ceux-ci. Toutefois, il sera intéressant de voir si LREM et Modem réussissent à mieux progresser (peut-être grâce à une participation qui faiblit moins qu'en juin dernier), soit en réussissant à faire voter les électeurs de juin 2017, soit en séduisant d'autres électeurs qui avaient "passé leur tour" au deuxième tour de juin pour ne pas confier à LREM une majorité pléthorique.
Mais je pense que ce sont des chiffres à garder en mémoire quand on analysera les résultats du deuxième tour.

Appliquer les modèles de report et /ou de modification différentielle des comportements électoraux qui ont joué en juin 2017 d'un tour à l'autre à ces deux partielles me parait hautement imprudent et peu opérationnel . En effet l’électeur de 2017 est dans le contexte d'un scrutin national avec la perspective de :
-donner une majorité au président fraîchement élu,
-ou de la renforcer ,
- ou de la diminuer,
- ou de lui donner des contrepoids ,
- ou de favoriser tel ou tel député qui n'a pas démérité localement et qui pourrait animer un contre-pouvoir ,
-ou de se " retirer" " au 2ème tour car la majorité est assurée d'avoir la majorité,
-ou au contraire de venir voter au 2nd tour sans avoir voté au 1er tour ,

Liste des critères comportementaux non exhaustive .
Par contre on doit admettre que ces variables ne s'appliquent que très très marginalement à une élection partielle ..