Campagne de François Fillon (LR)

[Marco35]

On signalera quand même un message subliminal de Fillon : contrairement à Marine Le Pen, il se rendra à la convocation des juges et n'usera pas de son immunité parlementaire. Mais la dénonciation du système judiciaire et médiatique est la même.

Contrairement à Fillon, Marine Le Pen n'a jamais été convoqué par un juge .... Je ne vois pas donc pourquoi elle aurait à se rendre à une telle convocation.

[larmor gwened]

Oui, c'est connu de tout le monde que la famille Le Pen (ou le FN) est blanche comme neige et n'a jamais été condamnée par la justice...Inutile d'aller aux USA pour avoir des "fake news"!

[ploumploum]

On signalera quand même un message subliminal de Fillon : contrairement à Marine Le Pen, il se rendra à la convocation des juges et n'usera pas de son immunité parlementaire. Mais la dénonciation du système judiciaire et médiatique est la même.

Contrairement à Fillon, Marine Le Pen n'a jamais été convoqué par un juge .... Je ne vois pas donc pourquoi elle aurait à se rendre à une telle convocation.

C'est vrai...Le Pen a juste refusé de se rendre à une convocation policière ...et a précisé qu'elle ne se rendrait "à aucune convocation policière ou judiciaire jusqu’aux élections législatives"
Source


Pour revenir à la campagne Fillon, la direction de l'UDI va se réunir : Lagarde annonce que le débat sur le retrait du soutien de l'UDI à François Fillon "est ouvert"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... reunit.php

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 22IJDjA.99

[Marco35]

Oui, c'est connu de tout le monde que la famille Le Pen (ou le FN) est blanche comme neige et n'a jamais été condamnée par la justice...Inutile d'aller aux USA pour avoir des "fake news"!

Je parlais bien évidement de la convocation qu'évoquait Corondar. Je ne vois pas où est la "fake news" ?

[SgtJohn74]

Le député les républicains Pierre Lellouche demande le retrait de François Fillon et le report de l'élection présidentielle.

Fait notable: cette fois c'est un soutien de Nicolas Sarkozy à la primaire et ancien ministre qui se prononce. C'est la première fissure à ma connaissance du coté de l'"aile droite".

[SALVAT]

je ne vois pas la justification d'un report de l'élection présidentielle.
on ne peut jouer avec les institutions selon les heurs et malheurs des uns ou des autres.
Par ailleurs, il n'y a pas de prolongation du mandat du Président de la République : envisage-t-on que le Président du Sénat devrait alors exercer la transition, sous la forme de l'intérim prévu par la Constitution ?
LELLOUCHE n'en est pas à une sottise près...ni à une "évolution politique" près non plus.
Bertrand SALVAT

[SgtJohn74]

je ne vois pas la justification d'un report de l'élection présidentielle.
on ne peut jouer avec les institutions selon les heurs et malheurs des uns ou des autres.
Par ailleurs, il n'y a pas de prolongation du mandat du Président de la République : envisage-t-on que le Président du Sénat devrait alors exercer la transition, sous la forme de l'intérim prévu par la Constitution ?
LELLOUCHE n'en est pas à une sottise près...ni à une "évolution politique" près non plus.
Bertrand SALVAT

Il me semble qu'un report est possible en cas de décès ou d'empêchement d'un candidat, mais ce uniquement après la date limite de dépot des parrainages.

[ploumploum]

je ne vois pas la justification d'un report de l'élection présidentielle.
on ne peut jouer avec les institutions selon les heurs et malheurs des uns ou des autres.
Par ailleurs, il n'y a pas de prolongation du mandat du Président de la République : envisage-t-on que le Président du Sénat devrait alors exercer la transition, sous la forme de l'intérim prévu par la Constitution ?
LELLOUCHE n'en est pas à une sottise près...ni à une "évolution politique" près non plus.
Bertrand SALVAT

Il me semble qu'un report est possible en cas de décès ou d'empêchement d'un candidat, mais ce uniquement après la date limite de dépot des parrainages.

Oui c'est bien cela. (voir message du 27 janvier) Le problème, c'est de savoir si les affaires judiciaires rentrent dans le domaine de "l'empêchement". Sans oublier que le Conseil Constitutionnel peut et non doit prononcer le report si l’empêchement a lieu avant la fin du dépôt des parrainages

@Salvat : en cas de report, le Président en place voit son mandat prolongé

"celui-ci demeure en fonctions jusqu'à la proclamation de son successeur."

Art 7 de la Constitution

Sinon, l'UDI suspend sa participation à la campagne Fillon et tranchera la semaine prochaine, après consultations des fédérations

Lors d'une réunion qui s'est tenue au siège du parti cet après-midi, l'UDI a décidé de «suspendre» sa participation à la campagne de François Fillon, comme l'a annoncé son président Jean-Christophe Lagarde auprès de l'AFP. Selon nos informations, l’UDI a décidé que des débats seraient organisés dans toutes les fédérations départementales ce week-end et que les instances politiques du parti se réuniraient la semaine prochaine pour trancher. Une source centriste confie par ailleurs au Figaro qu'une grande partie du groupe UDI serait favorable à un ralliement à Emmanuel Macron.

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... lle-lr.php

[SgtJohn74]

L'annonce des parrainages a quand même ceci d'intéressant que M. Fillon PEUT être candidat s'il le souhaite quoiqu'il arrive.

Même si - hypothèse extrême - il perdait l'investiture LR (et que ce parti prenait les risques judiciaires découlant de cette décision), il serait encore en capacité d'être candidat.

[Profil supprimé]

Monsieur Fillon va donc t-il parjurer sa promesse qui consistait à se retirer en cas de mise en examen ? Comment peut on changer d'avis à ce point ? le 26 janvier, au JT de TF1, il affirmait qu’une mise en examen pourrait l’empêcher d’être candidat...

« Il n’y a qu’une seule chose qui m’empêcherait d’être candidat, c’est si mon honneur était atteint, si j’étais mis en examen »

Y aurait il différents types de mises en examens ? Des bonnes et des mauvaises ? Celles qui entraînent de respecter sa promesse et d'autres non ?

Notons, tout de même, au passage, que le juge d'instruction fait de qu'il veut et comme il veut (dans le cadre de la Loi). Entre 14 jours (Cahuzac) et Bygmalion (plus d'un an), les délais appliqués entre le début de l'instruction et la mise en examen sont très élastiques. Il s'agirait, ici, d'un dossier à priori simple à cerner et qui ne concernerait qu'un un petit monde de personnes (au niveau familial, s'entend) L'enquête semble avoir été rapide et concise au contraire d'autres enquètes plus complexes et concernant bien plus de personnes. Conditionnel de rigueur, bien sur...

Sachons, enfin qu'une mise en examen ne signifie pas qu'on est coupable, loin de là, et donc, rien n'obligeait Monsieur Fillon à faire ce genre de promesses.... Conclusion (?) Quant à reporter l'élection pour ce genre de raison comme le demande Monsieur Lellouche, cela ne repose sur rien.

[modification : orthographe, syntaxe et précision}