Galaad a écrit:Pour ce que vous évoquez concernant l'éventualité d'une politique de la terre brûlée qui serait mise en place par les Démocrates, déjà pratiquée par les Républicains depuis plusieurs années, d'être sans pitié lorsqu'il s'agit de modifier le système politique à leur avantage, il s'agissait d'un véritable débat pendant les primaires démocrates qui a déjà été tranché par celles-ci.
Beaucoup de candidats démocrates envisageaient des mesures qui permettraient de "rendre aux Républicains la monnaie de leur pièce" comme vous dites, notamment Elizabeth Warren, Kamala Harris, Beto O'Rourke ainsi que Bernie Sanders dans une moindre mesure. Avec des choses comme donner le statut d'état à Washington D.C. ou à Puerto Rico, mais aussi augmenter le nombre de juges à la Cour suprême, etc. A l'opposé, il y avait Joe Biden (mais aussi Pete Buttigieg), qui rejettait ces mesures, en raison de son positionnement que j'ai décrit dans mon précédent message.
Ce n'était pas un débat explicite, bien entendu. Il y avait d'un côté ceux comme Biden qui exprimait son souhait de négocier avec les Républicains, et ceux qui considéraient qu'il n'y avait plus rien à attendre d'eux vu leur obstructionnisme chronique. Mais tout le monde avait bien compris les intentions des candidats derrière.
Je vous avoue que depuis le coût des républicains refusant de nommer à la Cour suprême les candidats d'Obama, puis de la baisse de quorum au Sénat (il fallait 60 voix pour valider un candidat, Trump a fait baisser à 50, Kavanaugh n'a d'ailleurs pas eu une voix de plus - c'était cependant déjà arrivé pour le démocrate Clarence Thomas il me semble), ce serait quand même idiot de ne pas chercher une plus juste représentation de la population. Créer un état de D.C. a l'avantage certain de rééquilibrer le Sénat un peu (comparativement à la distorsion vis à vis de la population démocrate à mon sens assez peu) tout en ne cassant pas le sacro-saint principe de 2 sénateurs par états.
Sinon sur les positions des candidats, ça ne change pas votre conclusion mais une des propositions phares et jugée très originale de Buttigieg était justement d'augmenter fortement le nombre juges à al Cour suprême (jusqu'à 12 je crois ?) afin que les démocrates reprenne la main dessus. Il proposait aussi de supprimer le collège électoral présidentiel, pas très bipartisan comme proposition a mon avis.
Anecdote en passant, en janvier Biden avait indiqué qu'il était prêt à nommer Barack Obama à la Cour suprême, cela conditionné par le fait que ce dernier en ai envie (a priori pas sur que ce soit à l'ordre du jour).
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/p ... 13133.html