Etats-Unis : Les Midterm elections de 2018

[Corondar]

Un petit point d'actualité pour teaser les primaires californiennes de la semaine prochaine peut-être ?
On a déjà exposé ici le système un peu particulier de la jungle primary. Ce système a une autre conséquence : il fait galérer les sondeurs encore plus que d'habitude :). En effet, les sondeurs ont beaucoup de mal à appréhender les échantillonnages de ce genre de primaires générales bipartisanes. Et comme on a un très grand nombre de candidats (républicains et démocrates), les marges d"erreur sont de grande importance.
Résultat on a relativement peu (en tout cas selon les standards US) de sondeurs qui se lancent là dedans, et quand ils le font on a des scores parfois très variables selon les instituts et les candidats.
1) Concernant le scrutin sénatorial c'est un peu plus simple cependant. Les deux gros candidats démocrates semblent tout de même faire la course en tête. La sortante Feinstein est donnée entre 30 et 40%, et le président du sénat local, de Léon, navigue entre 5 et 15%. Suivent plusieurs candidats (républicains et démocrates) compris entre 1 et 10%. Concernant cette course sénatoriale, les républicains l'ont très peu investie, et ils ne se font guère d'illusion. En 2016 déjà, la générale avait vu deux candidates démocrates s'affronter. Et même si par miracle un républicain parvenait à se glisser devant de Léon, il n'aurait aucune chance. Dans la série qui se renouvelle cette année, la Californie et Hawaï font parti des sièges les plus surs pour les démocrates.
2) concernant la course du poste de gouverneur, c'est peut-être un poil plus incertain. Déjà les républicains n'ont pas déserté cette course là, et John Cox fait figure de candidat principal du GOP (même si il n'est pas le seul républicain en lice).
Côté démocrates, le favori est incontestablement Gavin Newsom, ancien maire de San Francisco (il est très libéral), et actuel lieutenant gouverneur de Californie. Son principal challenger démocrate serait Antonio Villaraigosa, ancien maire de Los Angeles (premier maire hispanique de la cité des anges de l'ère moderne, entre 2005 et 2013). Il fut aussi président de la chambre basse de l'état. Niveau sondage c'est nettement plus confus que pour la course sénatoriale.
La pole position de Newsom semble faire peu de doute (entre 20 et 33% environ). Cox et Villaraigosa ont tous deux oscillé entre 10 et 20% des suffrages selon les moments et les enquêtes. Suivent un candidat républicain et deux candidats démocrates oscillant entre 5 et 15%. Mais même si Cox arrivait à arracher la seconde place, ce serait uniquement grâce à la plus grande division des voix démocrates, et il est difficile de ne pas voir que le total des deux candidats républicains ne dépasse jamais les 30%, et tourne plutôt autour des 25%. En cas de générale Newsom-Cox, le premier écraserait vraisemblablement le second. A noter d'ailleurs que Cox ne sait plus trop où il habite ces derniers temps : il alterne le chaud et le froid, tentant de paraître à la fois conservateur (pour attirer la base républicaine sur la primaire) mais aussi plus libéral (histoire de récupérer des voix démocrates en cas de présence sur la générale). Il a ainsi longtemps tergiversé sur sa position face à Trump. Longtemps critique ou mutique sur le président, il a fini par accepter son soutien, mais il affirme aussi ne pas être d'accord sur tout avec le Donald.
3) concernant les districts à la Chambre, les républicains jouent la défensive pour conserver les 14 sièges (sur 53) dont ils disposent actuellement dans le golden state. Les démocrates visent prioritairement les districts républicains du comté d'Orange, où Clinton était arrivée en tête en 2016, et dont plusieurs sortants ne se représentent pas. Avec le système de jungle primary, des surprises ne sont pas à exclure. Je prédis en tout cas une surmobilisation de l'électorat démocrate assez forte.

[jean24]

- Au Texas un sondage Quinnipiac ne donne que 3 points d'avance à Ted Cruz sur son adversaire démocrate, une élection qui pourrait être assez serrée, d'autant plus que Trump est impopulaire dans cet Etat (43% approuvent son action, 52% désapprouvent).

Quinnipiac vient de ressortir un sondage pour le Texas, plus favorable à Ted Cruz cette fois ci :
Ted Cruz (R) 50% (+3%)
Beto O'Rourke (D) 39% (-5%)

[Kerxizor]

Il est difficile de faire des pronostics sur la base des sondages après 2016 car plusieurs retournements de situation dans le dernier mois ou les derniers jours ont complètement modifié les résultats (Les sénatoriales dans l'Indiana, le Wisconsin ou la Pennsylvanie en sont de parfaits exemples si on regarde les sondages).

La personnalité des candidats ainsi que les constantes d'un Etat à l'autre jouent à mon avis tout autant que les vagues nationales pour les perspectives de victoire.

Sièges tenus par les Démocrates

En Virginie Occidentale le Sénateur sortant Joe Manchin semble bien parti pour une réélection, bien qu'il affronte le Procureur Général de l'Etat.

Dans le Missouri, la démission du Gouverneur impliqué dans divers scandales enlève une épine sous le pied du candidat Républicain Josh Hawley, actuel Procureur Général, car la sénatrice sortante McCaskill paraît mal partie en combat singulier.

Même chose pour l'Indiana où l'affrontement des deux Représentants rivaux d'enfance tournait à la farce. Le Vice-Président Pence devrait mettre tout son poids dans cette élection.

Un combat de titans en Floride entre le Sénateur sortant Nelson et le Gouverneur sortant Scott. Normalement on pourrait se dire que Nelson a l'avantage mais Rick Scott va une nouvelle fois investir sa fortune personnelle et son bilan est jugé assez positif. Ses deux victoires sur le fil en 2014 et 2010 lors de vagues Républicaines ne jouent pas en sa faveur (il partait de plus loin que cette année), sauf si la vague Démocrate ne se confirme pas en novembre.

Le Dakota du Nord aurait dû être une formalité pour les Républicains mais la Sénatrice sortante se maintient dans les premiers sondages. Elle est l'une des Démocrates les plus proches de Trump et espère que ses électeurs s'en souviendront. Je ne pense pas que ça soit suffisant étant donné les scores de 2016.

Quant aux sièges de Pennylvanie, de l'Ohio et du Wisconsin avec l'avantage au sortant ils ont l'air hors de portée des Républicains. C'est l'effet inverse de 2016 pour les sortants Républicains de ces trois Etats.

Sièges tenus par les Républicains

Dans l'Arizona les Républicains s'évitent une double frayeur avec une possible élection sur le siège de John McCain qui n'aura pas lieu (limite du 30 Mai pour convoquer une partielle). Les sondages actuels entre la Représentante Républicaine McSally et la Démocrate Sinema montrent que ce siège peut basculer.

Même traitement pour le Nevada, même si je pense que l'avantage au sortant jouera en faveur du Sénateur Dean Heller.

Quant au Tennesse, je ne crois pas vraiment aux sondages actuels. Le coup du cheval de retour s'est cassé les dents en 2016 dans pas mal d'Etats. La candidate Républicaine devrait largement l'emporter vu la tendance des résultats de ces dernières années.

[Corondar]

(...)

Dans le Missouri, la démission du Gouverneur impliqué dans divers scandales enlève une épine sous le pied du candidat Républicain Josh Hawley, actuel Procureur Général, car la sénatrice sortante McCaskill paraît mal partie en combat singulier.

Même chose pour l'Indiana où l'affrontement des deux Représentants rivaux d'enfance tournait à la farce. Le Vice-Président Pence devrait mettre tout son poids dans cette élection.

(...)

J'ai plutôt le sentiment inverse : les chances républicaines me paraissant meilleures dans l'Indiana que dans le Missouri.
Sur ce début de campagne McCaskill lève plus de fonds et est beaucoup plus présente sur le terrain que son adversaire. Ce dernier est plombé par les retombées des affaires concernant le gouverneur, mais pas que. Outre que tout cela tourne à la guerre interne entre républicains du Missouri, il a perdu là son argument de pré-campagne. Il se dépeignait comme le candidat anti-establishment qui allait faire tomber McCaskill, l'insider de Washington. Si le deal avec l'ex-gouverneur se confirme et qu'il évite la prison, ça tombe franchement à l'eau, et les démocrates ne vont pas se priver de dénoncer ce petit arrangement entre amis.
A l'heure actuelle, je pense que les démocrates ont plus de chances de conserver le Missouri que l'Indiana.

[Corondar]

Le Dakota du Nord aurait dû être une formalité pour les Républicains mais la Sénatrice sortante se maintient dans les premiers sondages. Elle est l'une des Démocrates les plus proches de Trump et espère que ses électeurs s'en souviendront. Je ne pense pas que ça soit suffisant étant donné les scores de 2016.

Tiens je me rends compte que vous avez oublié le Montana ?
Là aussi, j'inverserai les rôles : le siège démocrate du Montana me parait beaucoup plus sure que celui du Dakota du Nord. Le sénateur démocrate du Montana, Tester, est très bien implanté dans son état, ce qui est d'ailleurs assez incroyable. Le bonhomme est très progressiste : pro-mariage gay, pro-choice, il était très critique sur l'intervention en Irak, et il est très écolo (la sauvegarde des paysages du Montana est son cheval de bataille, et il est en faveur des énergies renouvelables). Mais les habitants du Montana semblent apprécier son côté homme du terroir (il est né dans le Montana, ce n'est pas un parachuté), et le Montana, bien que rouge, a une certaine tradition de vote en faveur de démocrates au niveau local (de tous les états montagneux de l'intérieur, c'est le moins conservateur cependant, au niveau écologie c'est assez net).
La situation de Heitkamp, la sénatrice démocrate du Doakota du Nord, me parait plus précaire. En 2012 elle n'a remporté l'élection que de 3 000 voix, dans un contexte d'élection présidentielle remportée par Obama. Or, son positionnement centriste lui fait peut-être marquer des points auprès des républicains modérés, mais peut aussi lui faire perdre des points sur sa gauche. D'autant qu'il semblerait que contrairement à Tester, ses positions pro-énergies fossiles risqueraient de lui faire perdre des points auprès des Indiens qui l'avaient plébiscitée en 2012.
https://apnews.com/068f295e67e14cf6aec0 ... nate-hopes

[manudu83]

Le Montana est très rouge pour les élections présidentielles mais au niveau local c'est plus équilibré : la chambre est en faveur des républicains (59-41) mais le gouverneur et lieutenant gouverneur sont démocrates. Le sénateur sortant est populaire dans l'état sa position me semble assez tranquille surtout que les positions des républicains locaux mais surtout nationaux sur l'écologie sont un désavantage dans cet état (surtout que la question de Keystone est toujours plus ou moins sur la table).

[Corondar]

Ce soir, on a une sorte de mini super tuesday pour les primaires de novembre. Outre la Californie déjà évoquée, le Montana, le Dakota du Sud, l'Iowa, le Nouveau-Mexique, le Mississippi, l'Alabama et le New Jersey votent.
Five thirty eight a fait une série d'articles intéressants sur les différents scrutins à suivre.
https://fivethirtyeight.com/features/th ... y-of-2018/
https://fivethirtyeight.com/features/th ... y-of-2018/
https://fivethirtyeight.com/features/ca ... h-parties/

[Jean-Philippe]

Les courses à suivre étaient :
* dans l'Alabama, la primaire républicaine du 2e district où la sortante Martha Roby est anti Trump et est contrainte à un second tour compliqué, n'obtenant que 39% face à d'autres candidats pro Trump dont le 2e qualifié à 28%. Elle pourrait donc être l'une des rares sortantes sorties dès les primaires.
A noter que les postes de lieutenant gouverneur et d'attorney général seront disputés lors d'un second tour côté républicain.
Enfin, dans les deux chambres de l'Etat, Paul Bussman, sénateur républicain sortant depuis 2010 est battu dans le 7e district.

* dans le New-Jersey, davantage de sièges étaient à suivre : le poste de sénateur et les 2nd, 5th, 7th and 11th districts.
Pour les primaires au poste de sénateur, les démocrates ont été presque deux fois plus nombreux à voter, ce qui donne une idée du rapport de force final. Pas de surprise, avec le sortant démocrate Robert Menendez qui l'emporte d'assez peu (62% en duel) à cause d'un scandale de corruption.

Dans le 2e district dont le sortant républicain se retire, les démocrates ont plus voté que les républicains et c'est Jeff Van Drew, un démocrate conservateur qui l'emporte assez largement (55%).
Dans le 5e, au sortant démocrate non contesté mais qui penche à R+4, c'est le plus trumpiste des deux candidats qui l'emporte de peu (53/47).
Dans le 7e, la situation est proche de celle du 2e, à la différence que le sortant républicain se représente.
https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/05/us/elections/results-new-jersey-primary-elections.html


A noter également qu'il y avait des élections locales pour l'Assemblée de Californie (un démocrate est élu, deux le seront lors du 2e tour) et au Missouri où un démocrate remporte un siège républicain au sénat de l'Etat avec près de 20 points d'avance.
https://ballotpedia.org/State_legislative_special_elections,_2018#June_5

[Jean-Philippe]

En Californie, il y a beaucoup de choses à dire :
la sénatrice sortante Dianne Feinstein fera face à un démocrate (malgré environ 4 fois plus de voix) devant 11 républicains et 8 autres démocrates et il en sera de même pour l'élection pour le poste de lieutenant gouverneur.
Les républicains réussissent à se qualifier face au sortants démocrates pour les postes d'attoney général, de secrétaire d'Etat et surtout de gouverneur (même si, dans ce cas, le sortant se retirait), ce qui poussera les républicains à se mobiliser un peu plus que s'ils avaient été exclus des deux principales courses.

La bonne nouvelle pour les démocrates, c'est qu'ils n'ont été exclus de l'élection de novembre dans aucun district, ce qui était possible dans plusieurs cas (notamment les districts 10, 39, 48, 49, 50) où les républicains auraient pu truster les deux premières places devant plusieurs démocrates à cause de la procédure de jungle sauvage.

Dans le 48e, le challenger du trumpiste sortant (élu depuis 1988) Dana Rohrabacher est Harley Rouda, un ancien républicain passé démocrate et ayant soutenu Clinton. Soutenu par le parti à l'échelle nationale, il ne l'était pas à l'échelle de l'Etat. Il devance de 73 voix seulement Hans Keirstead, soutenu par le parti démocrate de Californie. Le sortant est contesté et fait beaucoup moins qu'aux primaires précédentes (qui certes ont eu lieu dans un autre contexte et où il n'avait pas de challenger de poids côté républicain).

Notons que les républicains seront absents en novembre des districts 5, 6, 13, 19, 20, 27, 32, 34, 40 (absents hier également) et 44 (éliminé) alors que les démocrates le seront seulement du 8e (éliminé pour moins de 1000 voix sur environ 70 000).

https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/05/us/elections/results-california-primary-elections.html

[Corondar]

Concernant la Californie, les résultats sont encore incomplets, et ne devraient pas être certifiés avant quelques jours.
Il y a encore pas mal de bulletins à dépouiller, notamment dans les grandes villes. A noter d'ailleurs un gros souci technique : environ 120 000 électeurs ont été radiés par erreur des listes, essentiellement dans la zone de Los Angeles et ses environs. Certains ont donc fait demi tour, d'autres ont quand même voté mais en absentee ballots. Cela ralentit encore un peu plus la remontée des résultats.
https://edition.cnn.com/2018/06/05/poli ... index.html
A priori, ça ne devrait pas bouleverser la donne au niveau des résultats (si ce n'est qu'in fine les candidats démocrates devraient voir leurs pourcentages augmenter sensiblement dans les courses pour le sénat et le gouverneur, ainsi que dans les districts à la Chambre concernés).
En Californie, les deux grands partis ont assuré l'essentiel : le GOP est présent pour la générale au poste de gouverneur, et les démocrates ne sont pas exclus de seconds tours à enjeu à priori. J'attendrais les résultats définitifs avant d'analyser plus précisément les rapports de force. Les démocrates peuvent espérer faire basculer au moins 2 ou 3 sièges (39, 48, 49, peut-être le 10...). D'un point de vue plus global, il se confirme que les républicains ont un vrai problème dans cet état : pour la seconde fois consécutive ils feront de la figuration pour le poste de sénateur, et pour le poste de gouverneur ils rassemblent à peine un tiers des votants.
Concernant le New Jersey, là aussi les chiffres sont assez favorables aux démocrates, et quelques bascules sont possibles.
Pour le Montana, le sortant démocrate Tester affrontera Matt Rosendale pour le Sénat. Je n'ai pas encore épluché les résultats pour les autres états.