Etats-Unis : Les Midterm elections de 2018

[Corondar]

On vote pour des primaires dans 7 états demain :
1) au Colorado, les démocrates espèrent faire basculer le 6e district de l'état (PVI à D+2, remporté par Clinton avec 9 points d'avance en 2016), actuellement détenu par le républicain Mike Coffman. Les primaires démocrates y voient s'opposer un candidat très à gauche (soutenu par Sanders) et anti-gun, Levi Tillermann, et un candidat plus centriste, Jason Crow (un ancien soldat, vétéran d'Irak et d'Afghanistan), soutenu par le DCCC, qui lui sait gré d'avoir levé énormément de fonds (5 fois plus que Tillermann).
L'autre course à suivre est celle pour le poste de gouverneur : le sortant démocrate, Hickenlooper, ne peut se représenter après deux mandats. Des deux côtés c'est assez original. Côté démocrates, les deux favoris sont le représentant Jared Polis (qui a quitté son confortable district au Congrès à PVI D+9 pour se lancer), un politicien très atypique pour cet état (il est jeune, gay, juif et sa fortune est estimée à 400 millions de dollars), et l'ancienne trésorière de l'état, Cary Kennedy.
Côté républicains, le favori est l'actuel trésorier de l'état, Stapleton (soutenu par Trump). Ce dernier est un cousin de W.Bush, et il affronte entre autres un républicain qui est le neveu de Mitt Romney :).
2) dans le Maryland, le sénateur démocrate Ben Cardin se représente, et il affronte 7 adversaires internes, dont de la très célèbre Chelsea Manning. Côté républicains ce sont pas moins de 11 prétendants qui sont sur la ligne de départ. Cardin n'a rien à craindre, ni sur les primaires ni sur la générale.
Plus intéressant, le gouverneur républicain Hogan se représente : c'est un RINO du nord-est, qui n'a pas hésité à prendre ses distances avec le Donald (il est notable de remarquer que malgré son anti-trumpisme il n'a pas de concurrent interne). Pour un état aussi bleu, c'est sans doute mieux. Côté démocrates, ça a l'air serré entre deux candidats afro-américains pour contester le sortant républicain en novembre, Jealous et Baker. Hogan est favori pour sa réélection.
3) dans l'état de New-York, les démocrates visent la bascule dans 4 ou 5 districts de l'état à la Chambre, notamment le 11e. Dans ce district, le sortant républicain est très contesté en interne, et les démocrates espèrent y tirer leur épingle du jeu.
4) dans l'Oklahoma, on s'intéresse surtout à la course pour le poste de gouverneur. La sortante républicaine, Mary Fallin, ne peut se représenter, et c'est heureux pour le GOP vue sa très faible popularité. Côté républicains, les favoris sont le trésorier de l'état, Gary Jones, l'ancien représentant Dan Fisher, et l'ancien attorney de l'état Richardson. Côté démocrates, le favori est l'ancien attorney general de l'état, Edmonston (le dernier démocrate à avoir remporté une élection au niveau de l'état).
Dans un état remporté par Trump avec 36 points d'avance, cela devrait normalement être sans intérêt, mais jusqu'à présent, l'Oklahoma adore alterner les gouverneurs des deux partis avec une régularité de coucou suisse (les républicains n'ont pas eu deux gouverneurs différents consécutifs dans cet état depuis les années 1960), et comme les démocrates ont enregistré des succès dans des scrutins locaux (un peu à la surprise générale), c'est peut-être à surveiller.
5) dans l'Utah, Romney est ultra favori pour obtenir l'investiture républicaine pour le sénat. Au niveau de la Chambre, les démocrates visent la bascule du 4e district, le plus urbain de l'état (la participation des deux partis y sera à surveiller).
6) dans le Mississippi, on a un second tour côté démocrate pour savoir qui aura l'honneur de perdre contre le sénateur républicain sortant Wicker lors de la générale de novembre :)
7) en Caroline du Sud aussi on a quelques seconds tours. Un dans le 4e district (un district rouge vif) entre deux républicains qui étaient presque à égalité début juin. Pour le poste de gouverneur, le second tour est très tendu entre le gouverneur actuel, McMaster (ancien lieutenant-gouverneur de l'état qui a obtenu le poste avec la nomination de l'ex-gouverneur Nikki Haley en tant qu'ambassadrice auprès de l'ONU), et l'homme d'affaires John Warren. Les couteaux sont tirés, mais surement pas au point de permettre aux démocrates d'espérer pour la générale dans cet état très rouge...

[ploumploum]

Résultat remarquable hier dans la primaire démocrate du 14ème district de New-York : le sortant Joseph Crowley (56 ans), en place depuis 20 ans et qui était considéré comme l'un des potentiels Speakers en cas de majorité Démocrate, a été nettement battu par Alexandria Ocasio-Cortez, une novice issue de l'aile gauche (pro-sandersien) : 42 vs 57

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... itique.php

https://www.nytimes.com/2018/06/26/nyre ... imary.html

[Jean-Philippe]

On vote pour des primaires dans 7 états demain :
1) au Colorado, les démocrates espèrent faire basculer le 6e district de l'état (PVI à D+2, remporté par Clinton avec 9 points d'avance en 2016), actuellement détenu par le républicain Mike Coffman. Les primaires démocrates y voient s'opposer un candidat très à gauche (soutenu par Sanders) et anti-gun, Levi Tillermann, et un candidat plus centriste, Jason Crow (un ancien soldat, vétéran d'Irak et d'Afghanistan), soutenu par le DCCC, qui lui sait gré d'avoir levé énormément de fonds (5 fois plus que Tillermann).
L'autre course à suivre est celle pour le poste de gouverneur : le sortant démocrate, Hickenlooper, ne peut se représenter après deux mandats. Des deux côtés c'est assez original. Côté démocrates, les deux favoris sont le représentant Jared Polis (qui a quitté son confortable district au Congrès à PVI D+9 pour se lancer), un politicien très atypique pour cet état (il est jeune, gay, juif et sa fortune est estimée à 400 millions de dollars), et l'ancienne trésorière de l'état, Cary Kennedy.
Côté républicains, le favori est l'actuel trésorier de l'état, Stapleton (soutenu par Trump). Ce dernier est un cousin de W.Bush, et il affronte entre autres un républicain qui est le neveu de Mitt Romney :).

Dans le Colorado, les favoris ont emporté leur primaire pour le poste de gouverneur, Jared Polis devançant de 20 points (44,7/24,7) Cary Kennedy et Stapleton obtenant l'investiture républicaine avec 47,9%.
La primaire démocrate a réuni 517 241 votants contre 440 311 pour la républicaine.

Dans le 6e district, le vainqueur démocrate avec deux tiers des voix est Jason Crow (encore une victoire des modérés). La primaire démocrate a davantage attiré (18000 électeurs environ) que celle des républicains où le sortant était seul en lice.
Enfin, la primaire démocrate dans le 3e district où le sortant républicain se représentait sans opposition (victorieux par 55%/40 en 2016) a attiré 5000 électeurs de plus que les républicains (qui encore n'avaient pas le choix).

2) dans le Maryland, le sénateur démocrate Ben Cardin se représente, et il affronte 7 adversaires internes, dont de la très célèbre Chelsea Manning. Côté républicains ce sont pas moins de 11 prétendants qui sont sur la ligne de départ. Cardin n'a rien à craindre, ni sur les primaires ni sur la générale.
Plus intéressant, le gouverneur républicain Hogan se représente : c'est un RINO du nord-est, qui n'a pas hésité à prendre ses distances avec le Donald (il est notable de remarquer que malgré son anti-trumpisme il n'a pas de concurrent interne). Pour un état aussi bleu, c'est sans doute mieux. Côté démocrates, ça a l'air serré entre deux candidats afro-américains pour contester le sortant républicain en novembre, Jealous et Baker. Hogan est favori pour sa réélection.

Ben Cardin remporte 80,4% des suffrages contre 5,7% pour Chelsea Manning. Ce qui est aussi impressionnant, c'est la différence de participants (560,477 contre 169,047 pour les républicains dont le vainqueur ne dépasse pas 30%).
Pour le poste de gouverneur, Hogan, sans concurrent, a réuni environ 200 000 votants contre 550 000 pour les démocrates. En 2014, l'écart était moindre (485 093 contre 214 935), mais cela n'a pas empêché Hogan de gagner (dans un contexte plus favorable aux républicains il est vrai).
A la chambre, rien de spécial.

3) dans l'état de New-York, les démocrates visent la bascule dans 4 ou 5 districts de l'état à la Chambre, notamment le 11e. Dans ce district, le sortant républicain est très contesté en interne, et les démocrates espèrent y tirer leur épingle du jeu.

Dans le 9e district, la sortante démocrate ne l'emporte en duel que par 51,9%.
Dans le 11e, le sortant gagne son duel avec 65,5% contre son prédécesseur. Les deux primaires y ont réuni à peu près autant de monde (15% de moins pour les démocrates).
Je ne répète pas ce que Ploumploum a écrit sur le sortant démocrate défait dans le 14e.
Dans le 19e, le vainqueur de la primaire démocrate n'obtient que 22%.
Dans le 24e, c'est la candidate la plus progressiste qui l'emporte, soutenue localement contre une candidate davantage soutenue nationalement.

4) dans l'Oklahoma, on s'intéresse surtout à la course pour le poste de gouverneur. La sortante républicaine, Mary Fallin, ne peut se représenter, et c'est heureux pour le GOP vue sa très faible popularité. Côté républicains, les favoris sont le trésorier de l'état, Gary Jones, l'ancien représentant Dan Fisher, et l'ancien attorney de l'état Richardson. Côté démocrates, le favori est l'ancien attorney general de l'état, Edmonston (le dernier démocrate à avoir remporté une élection au niveau de l'état).
Dans un état remporté par Trump avec 36 points d'avance, cela devrait normalement être sans intérêt, mais jusqu'à présent, l'Oklahoma adore alterner les gouverneurs des deux partis avec une régularité de coucou suisse (les républicains n'ont pas eu deux gouverneurs différents consécutifs dans cet état depuis les années 1960), et comme les démocrates ont enregistré des succès dans des scrutins locaux (un peu à la surprise générale), c'est peut-être à surveiller.

Aucun des favoris de Corondar ne dépasse les 10%. Le vainqueur est l'ancien maire de la capitale (de 2004 à 2018 tout de même) avec près de 30%. Les sondages le plaçaient tout de même toujours dans le trio de tête avec les candidats arrivés 2e et 3e.
Edmondson l'a bien emporté. Ce qui est intéressant, c'est que la participation a été assez peu supérieure côté républicain (452 194 contre 395 038), de quoi laisser un peu d'espoir aux démocrates.

5) dans l'Utah, Romney est ultra favori pour obtenir l'investiture républicaine pour le sénat. Au niveau de la Chambre, les démocrates visent la bascule du 4e district, le plus urbain de l'état (la participation des deux partis y sera à surveiller).

Romney l'emporte en duel à 71,71%.

6) dans le Mississippi, on a un second tour côté démocrate pour savoir qui aura l'honneur de perdre contre le sénateur républicain sortant Wicker lors de la générale de novembre :)
7) en Caroline du Sud aussi on a quelques seconds tours. Un dans le 4e district (un district rouge vif) entre deux républicains qui étaient presque à égalité début juin. Pour le poste de gouverneur, le second tour est très tendu entre le gouverneur actuel, McMaster (ancien lieutenant-gouverneur de l'état qui a obtenu le poste avec la nomination de l'ex-gouverneur Nikki Haley en tant qu'ambassadrice auprès de l'ONU), et l'homme d'affaires John Warren. Les couteaux sont tirés, mais surement pas au point de permettre aux démocrates d'espérer pour la générale dans cet état très rouge...

McMaster ne l'emporte qu'avec 53,63%.

[jean24]

4) dans l'Oklahoma, on s'intéresse surtout à la course pour le poste de gouverneur. La sortante républicaine, Mary Fallin, ne peut se représenter, et c'est heureux pour le GOP vue sa très faible popularité. Côté républicains, les favoris sont le trésorier de l'état, Gary Jones, l'ancien représentant Dan Fisher, et l'ancien attorney de l'état Richardson. Côté démocrates, le favori est l'ancien attorney general de l'état, Edmonston (le dernier démocrate à avoir remporté une élection au niveau de l'état).
Dans un état remporté par Trump avec 36 points d'avance, cela devrait normalement être sans intérêt, mais jusqu'à présent, l'Oklahoma adore alterner les gouverneurs des deux partis avec une régularité de coucou suisse (les républicains n'ont pas eu deux gouverneurs différents consécutifs dans cet état depuis les années 1960), et comme les démocrates ont enregistré des succès dans des scrutins locaux (un peu à la surprise générale), c'est peut-être à surveiller.

Aucun des favoris de Corondar ne dépasse les 10%. Le vainqueur est l'ancien maire de la capitale (de 2004 à 2018 tout de même) avec près de 30%. Les sondages le plaçaient tout de même toujours dans le trio de tête avec les candidats arrivés 2e et 3e.
Edmondson l'a bien emporté. Ce qui est intéressant, c'est que la participation a été assez peu supérieure côté républicain (452 194 contre 395 038), de quoi laisser un peu d'espoir aux démocrates.

Rien n'est encore joué coté républicain, il y'aura un second tour entre les deux premiers (Mick Cornett et Kevin Stitt) le 28 août, ce qui laisse deux mois aux démocrates pour faire campagne en ayant aucun candidat républicain officiel pour leur répondre, un gros avantage pour gagner ce poste.

[Corondar]

4) dans l'Oklahoma, on s'intéresse surtout à la course pour le poste de gouverneur. La sortante républicaine, Mary Fallin, ne peut se représenter, et c'est heureux pour le GOP vue sa très faible popularité. Côté républicains, les favoris sont le trésorier de l'état, Gary Jones, l'ancien représentant Dan Fisher, et l'ancien attorney de l'état Richardson. Côté démocrates, le favori est l'ancien attorney general de l'état, Edmonston (le dernier démocrate à avoir remporté une élection au niveau de l'état).
Dans un état remporté par Trump avec 36 points d'avance, cela devrait normalement être sans intérêt, mais jusqu'à présent, l'Oklahoma adore alterner les gouverneurs des deux partis avec une régularité de coucou suisse (les républicains n'ont pas eu deux gouverneurs différents consécutifs dans cet état depuis les années 1960), et comme les démocrates ont enregistré des succès dans des scrutins locaux (un peu à la surprise générale), c'est peut-être à surveiller.

Aucun des favoris de Corondar ne dépasse les 10%. Le vainqueur est l'ancien maire de la capitale (de 2004 à 2018 tout de même) avec près de 30%. Les sondages le plaçaient tout de même toujours dans le trio de tête avec les candidats arrivés 2e et 3e.
Edmondson l'a bien emporté. Ce qui est intéressant, c'est que la participation a été assez peu supérieure côté républicain (452 194 contre 395 038), de quoi laisser un peu d'espoir aux démocrates.

Rien n'est encore joué coté républicain, il y'aura un second tour entre les deux premiers (Mick Cornett et Kevin Stitt) le 28 août, ce qui laisse deux mois aux démocrates pour faire campagne en ayant aucun candidat républicain officiel pour leur répondre, un gros avantage pour gagner ce poste.

En effet, aussi étonnant que cela puisse paraître, pour l'Oklahoma la tâche démocrate n'est peut-être pas aussi impossible qu'on pourrait le croire au premier abord. Mais ça reste pas simple non plus. La très forte impopularité de la sortante républicaine qui ne peut se représenter peut leur donner un petit coup de pouce.
Par contre, pour la relative bonne participation démocrate en Oklahoma, il y a un élément très important que j'ai oublié de rappeler dans mon tour d'horizon des scrutins de mardi dernier : il y avait également un referendum organisé dans cet état concernant la légalisation de la marijuana. Cette dernière a été approuvée par 56% des voix (faisant de l'Oklahoma le 30e état de l'Union à légaliser, à différents niveaux puisqu'ici il s'agit d'usage médical, le cannabis). Il n'est pas impossible que ce referendum ait eu son petit effet sur la participation démocrate :).
https://www.vox.com/policy-and-politics ... estion-788

[Jean-Philippe]

Quelques ajouts sur les derniers Etats :
dans le 5e district de l'Oklahoma, les deux primaires ont réuni à peu près autant de votants (600 de plus chez les démocrates). Le sortant depuis 2014 a été facilement réinvesti alors que son principal challenger démocrate devra attendre le 2e tour avec 43,8% (17,9 pour le 2e).

Dans le Mississippi, c'est David Baria, le leader de la minorité à la chambre locale, qui emporte l'investiture démocrate sur Howard Sherman, un riche homme d'affaires qui avait un important avantage financier sur lui. Tous deux restent très loin du pactole amassé par le sortant.

[Kerxizor]

Nouvelle batterie de sondage de début juillet qui confirment les tendances lourdes de ce scrutin. (principalement Survey/Axios)

Confirmation que les sièges démocrates du Wisconsin, de la Pennsylvanie et de l'Ohio sont hors de portée des Républicains cette année.

Les sortants démocrates dans la Virginie Occidentale, du Montana sont solidement implantés, voire même celle du Missouri (beaucoup plus tangent ceci dit)

Trois sièges démocrates sont très menacés, l'Indiana, la Floride et le siège du Dakota du Nord me semble définitivement perdu.

Côté Républicain, les courbes se rapprochent entre la favorite de la primaire dans l'Arizona et sa concurrente démocrate, avec un nombre d'indécis cohérent compte tenu de la primaire en cours. Le siège du Nevada est très menacé. Quant au Tennessee, que tous les sondages précédents prédisaient menacé, il n'en est rien la Républicaine mène de 15 points.

http://www.tampabay.com/florida-politic ... nelson-46/

[jean24]

Nouvelle batterie de sondage de début juillet qui confirment les tendances lourdes de ce scrutin. (principalement Survey/Axios)

Confirmation que les sièges démocrates du Wisconsin, de la Pennsylvanie et de l'Ohio sont hors de portée des Républicains cette année.

Les sortants démocrates dans la Virginie Occidentale, du Montana sont solidement implantés, voire même celle du Missouri (beaucoup plus tangent ceci dit)

Trois sièges démocrates sont très menacés, l'Indiana, la Floride et le siège du Dakota du Nord me semble définitivement perdu.

Côté Républicain, les courbes se rapprochent entre la favorite de la primaire dans l'Arizona et sa concurrente démocrate, avec un nombre d'indécis cohérent compte tenu de la primaire en cours. Le siège du Nevada est très menacé. Quant au Tennessee, que tous les sondages précédents prédisaient menacé, il n'en est rien la Républicaine mène de 15 points.

http://www.tampabay.com/florida-politic ... nelson-46/

Je rajoute le lien, où tous les sondages sont compilés :
https://www.axios.com/poll-democrats-20 ... d9dd7.html

Il faut rester prudent, les marges sont faibles et les résultats surprenants : Brown aurait 8 points d'avance soit moins que Manchin et Tester (qui en ont une douzaine) et qui sont dans des États très rouge. Les deux derniers, ont une marge équivalente aux autres démocrates de Pennsylvanie, Wisconsin, et Michigan, ça me parait un poil bizarre que les démocrates des États plutôt "rouges" fassent des scores semblables à ceux des États plutôt "bleus" tout en surpassant un État tangent (l'Ohio). Je veux bien que ça arrive pour quelques candidats par ci ou par là, mais que ce soit une tendance de fond...

Ensuite, les marges des républicains sont faibles : 3 points en Floride, 5 dans le Dakota du Nord, 2 en Indiana. Celles des démocrates ne sont guère mieux, 3 dans le Nevada, 4 en Arizona (contre Mcsally, la favorite coté républicain), et 2 dans le Missouri. Il n'y a pas de quoi tirer des conclusions.

Survey Monkey avait déjà publié des sondages bizarres en Mars. La seule bonne nouvelle pour le GOP est le Tennessee, mais c'est le premier à donner Blackburn gagnante.



Sinon Fox News vient de changer ses notes pour le sénat : l'Arizona et le Nevada iraient chez les démocrates et le Dakota du Nord chez les républicains.

Rocky de la Fuente, se présente dans sept courses sénatoriales différentes en 2018 : la Californie (la primaire a eu lieu en juin), la Floride, Hawaï, le Minnesota (le siège de Klobuchar), le Vermont, Washington et le Wyoming. Il n'a que de faibles chances de gagner une primaire (celles du Vermont ou d'Hawaï semblent ses plus grandes chances) mais il est assuré de perdre à l'élection générale. Il explique ces candidatures comme une volonté de dénoncer le système électoral américain qu'il trouve absurde.

Pour l'élection spéciale dans le Minnesota, Richard Painter, un ancien conseiller de Bush fils, professeur de droit et avocat, qui critique souvent Trump, a changé de parti pour concourir à la primaire démocrate contre Tina Smith, c'est le challenger le plus sérieux contre la sénatrice, mais il n'a que peu de chances pour gagner cette primaire (pour éviter de dire aucune).

Sinon, en Alaska, un des seuls postes de gouverneur que le GOP peut gagner (si ce n'est le seul), la candidature du démocrate et ancien sénateur de cet État Mark Begich semble leurs faciliter la tâche. Trois sondages sont sortis et donnent le républicain Mike Dunleavy en tête. Certains appellent à une union entre l'ancien sénateur et le gouverneur, comme en 2014, pour éviter que les républicains gagnent ce siège.

[Corondar]

Nouvelle batterie de sondage de début juillet qui confirment les tendances lourdes de ce scrutin. (principalement Survey/Axios)

Confirmation que les sièges démocrates du Wisconsin, de la Pennsylvanie et de l'Ohio sont hors de portée des Républicains cette année.

Les sortants démocrates dans la Virginie Occidentale, du Montana sont solidement implantés, voire même celle du Missouri (beaucoup plus tangent ceci dit)

Trois sièges démocrates sont très menacés, l'Indiana, la Floride et le siège du Dakota du Nord me semble définitivement perdu.

Côté Républicain, les courbes se rapprochent entre la favorite de la primaire dans l'Arizona et sa concurrente démocrate, avec un nombre d'indécis cohérent compte tenu de la primaire en cours. Le siège du Nevada est très menacé. Quant au Tennessee, que tous les sondages précédents prédisaient menacé, il n'en est rien la Républicaine mène de 15 points.

http://www.tampabay.com/florida-politic ... nelson-46/

Tout comme Jean24, je serai beaucoup plus réservé que vous pour annoncer autant de courses comme "définitivement" acquises à l'un ou l'autre des camps. Ne serait ce que parce qu'on est encore loin des élections et qu'il peut se passer tellement de choses d'ici là...
Pour la Floride, les sondages sont assez contradictoires (si le dernier donne +5 au républicain le précédent donnait +4 au démocrate) et toujours très serrés. Et c'est la Floride, comme souvent pour cet état ça devrait se jouer à pile ou face avec une faible marge. Pour le Dakota du Nord, ça me semble nettement plus difficile pour la sortante démocrate, bien que pas impossible non plus. L'Indiana pourrait aussi être potentiellement serré (assez étrangement cette course sénatoriale me parait nettement moins testée que les autres sièges tangents, je ne sais pas pourquoi...).
Pour la Virginie Occidentale et le Montana, j'ai toujours du mal à croire que les sortants puissent réellement y être menacés.
Pour le Missouri ça devrait aussi être serré, mais là c'est à la démocrate que je donnerais un petit avantage (d'ailleurs le dernier sondage de Remington qui donne le républicain à +2 n'est pas forcément une bonne nouvelle pour lui : la précédente enquête de ce sondeur le donnait à +4, alors que les enquêtes précédentes d'autres sondeurs donnaient plutôt un léger avantage à la démocrate).
Pour le Nevada et l'Arizona, les démocrates ont sans doute un petit avantage (plus dans le Nevada que l'Arizona, où pour cet état les primaires n'ont pas lieu avant fin août, du coup c'est très tôt pour tirer des conclusions).
Quant au Tennessee je suis toujours aussi perplexe face à cet état, et ne me prononce pas pour l'heure. L'un dans l'autre, au Sénat je ne suis pas sur que le rapport de force global change tant que ça (on devrait rester autour d'un 51/49 dans un sens ou dans l'autre ou sur un 50/50 ?), la bascule paraissant tout de même très difficile pour les démocrates (mais vu la série renouvelée, le statut quo serait déjà une grosse performance pour les démocrates).
Je suis également d'accord avec Jean24 : pour les postes de gouverneurs, l'Alaska est certainement la meilleure (si ce n'est la seule ?) chance de conquête des républicains, qui devraient perdre un certain nombre de gouvernorats sur ces élections (à minima l'Illinois, le Nouveau-Mexique et le Maine, possiblement quelques uns en plus).
Là où par contre ça semble se présenter assez mal pour les républicains c'est dans les sondages pour les districts de la Chambre : dans la plupart des districts tangents testés, les démocrates semblent prendre de l'avance, surtout dans ceux où les sièges sont ouverts (ce qui est essentiellement le cas de sièges républicains). Au niveau des intentions de votes génériques aussi ça s'est pas mal dégradé : après un relatif resserrement au printemps, depuis le début de l'été l'écart s’accroît de nouveau au profit des démocrates.

[Corondar]

Mouvement assez étonnant (enfin en ce qui me concerne) : le parti démocrate de Californie apporte son soutien à l'outsider de Leon dans la course sénatoriale de novembre qui oppose deux démocrates, la sortante Feinstein et le très libéral de Leon. 65% des votants (des représentants locaux du parti) ont opté pour un soutien à de Leon, 7% ont voté pour Feinstein et le reste votant "pas de soutien". Il fallait qu'un candidat obtienne 60% des voix pour être adoubé.
Cela en dit long sur la faible popularité de Feinstein dans son parti (elle est jugée pas assez libérale pour cet état apparemment).
https://edition.cnn.com/2018/07/15/poli ... index.html
Vus les résultats de la jungle primary (44% pour Feinstein et 12% pour de Leon) et le poids des sortants dans le système US, je reste plus que sceptique sur les chances de de Leon. Il faudrait une très grosse mobilisation sur la générale pour qu'il puisse espérer...