Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
ligerien a écrit:Amis spécialistes, j'ai été assez surpris de voir des sondages sur le siège de Cindy Hyde-Smith dans le Mississippi, avec le démocrate Espy qui arrivait à être devant. Celui-ci a été secrétaire à l'agriculture de (Bill) Clinton il y a plus de 20 ans.
Cindy Hyde-Smith avait remplacé le sénateur Thad Cochran en cours de mandat sur nomination du gouverneur.
En plus dans le Mississippi c'est Jungle Primary, donc une sorte de 1er tour potentiel le jour des mid-terms.
Sur les sondages actuels, le 2ème tour est très probable.
Espy semble assez assuré d'être au 2ème tour.
Cindy Hyde-Smith reste plutôt favorite pour un 2ème tour face à Espy, même si un dernier sondage a mis Espy devant.
Mais celle-ci est sous la menace d'un autre candidat républicain (Chris Mc Daniel - qui avait failli faire tomber Cochran en 2014) au 1er tour, les votes au sein d'un même parti sont plus volatils. Ce dernier étant en revanche distancé en duel par Espy.
Outre que comme le rappelle Jean24, le sondage est à prendre avec des pincettes vu son origine, un seul sondage ne fait pas le printemps...
Cependant, la pole position du candidat démocrate est plus que probable sur cette élection partielle, la division des voix républicaines étant certaine, le second tour aussi. De plus, c'est un siège ouvert, donc sans le poids du sortant. Enfin, on l'a vu avec l'Alabama mais aussi des primaires et partielles dans le Sud, il semblerait bien que les démocrates aient désormais une stratégie "sudiste" (étroite mais réelle) qui leur permette d'envisager la victoire sous certaines conditions (surmobilisation des Afro-Américains et des jeunes, mauvaise campagne ou mauvais candidat du GOP, et bonne campagne et bon candidat pour les démocrates).
Du coup, je ne fermerais pas complètement la porte à l'hypothèse (mais je ne la privilégierais pas pour autant) que vous avancez, l'élément clef pour moi étant que Espy est Afro-Américain. Si il parvient à surmobiliser l'électorat afro-américain sans perdre trop de plumes chez les électeurs blancs, c'est possible sur le papier...
D'autant que cette hypothèse est tout de même appuyée par d'autres sondages dans d'autres états du Sud avec des situations assez proches : en Géorgie et en Floride, pour les postes de gouverneurs, les démocrates ont deux candidats Afro-Américains qui sur cette même voie semblent avoir plus que de réelles chances de pouvoir l'emporter (en Géorgie la démocrate est désormais à égalité avec son challenger républicain, et en Floride le candidat démocrate a quelques petits points d'avance face à son challenger qui enchaîne les dérapages racistes depuis la fin des primaires).
Enfin, concernant les sondages, dernièrement, si j'étais républicain, c'est plutôt les sondages réalisés pour la Chambre (et les postes de gouverneurs) qui me terrifieraient que ceux sur les sénatoriales (d'autant qu'on a aussi eu des résultats sur des élections locales très inquiétants dans des états comme le Tennessee, l'Oklahoma ou le Wisconsin). Outre le vote générique (qui donne désormais entre 8 et 9 points d'avance moyenne aux démocrates), on a eu plusieurs sondages dans des districts précis et des états avec des affiches réelles qui à mon avis ont du sérieusement plombé l'ambiance dans les QG républicains :
1) au niveau des gouverneurs, la Floride, la Géorgie, l'Ohio, l'Oklahoma, le Wisconsin et l'Iowa semblent être plus que menacés. Même si les démocrates ne devraient pas l'emporter dans tous, clairement il y a des états qui ne devraient pas se trouver dans cette liste...
2) au niveau des districts à la Chambre, les derniers sondages font un peu figure de douche froide. On a quelques districts qui là aussi ne devraient pas être des toss-up et qui pourtant semblent bien l'être, malgré la présence de quelques sortants ici ou là en plus (le 06 dans le Kentucky, le 04 dans l'Utah, le 03 en Virginie Occidentale, les 06 et 12 en Illinois...). Le gros problème c'est que les sièges en question, sur la plupart des sites de référence des analystes politiques (fivethirtyeighrt, larry sabato, electoral map...) sont souvent soit des sièges "surs" pour les républicains, soit, si ils sont en toss-up, qui sont généralement mis in fine dans la colonne républicaine. Bref, ce ne sont pas forcément des must-win pour que les démocrates puissent envisager la bascule. Là aussi, je ne pense pas que les démocrates feront basculer tous ces sièges, mais si les républicains ne sont déjà pas assurés de les remporter, c'est qu'ils vont perdre gros (et qu'il y aura bien quelques surprises ici ou là ...).
