Tirnam a écrit:Malgré une carte électorale qui leur est très favorable j'ai l'impression qu'il n'y a pas un seul siège démocrate où les républicains sont aujourd'hui favoris.
manudu83 a écrit:Il y a tout de même le Dakota du Nord qui sera très compliqué pour les démocrates, le missouri et le Floride ça va être tendu.
Et puis les grands lacs semblaient acquis à Clinton en 2016 et on sait ce qu'il est advenu...
Je continue à voir les républicains conserver leur majorité avec un statu quo (ND contre NEV).
Corondar a écrit:Tirnam a écrit:Malgré une carte électorale qui leur est très favorable j'ai l'impression qu'il n'y a pas un seul siège démocrate où les républicains sont aujourd'hui favoris.
Cela dépend de ce que vous appelez favori je dirais...On ne rappellera jamais assez comment il est difficile de battre un sortant aux USA, surtout un sénateur...Donc oui, les républicains qui veulent battre un sénateur sortant ont forcément un handicap de poids. Maintenant, les républicains ont tout de même quelques opportunités : dans le Dakota du Nord, le Missouri, l'Indiana et la Floride. Mais je ne vois pas les démocrates perdre les 4 en même temps. Et je ne vois pas les démocrates n'en gagner aucun parmi ceux là : Arizona, Nevada, peut-être Tennessee, voire Texas en cas de grosse vague. Le maintien du statu quo (ou presque) est le plus probable. Chaque parti devrait rester entre 48 et 52 sièges à l'issue de cette élection. Mais il est certain qu'être à 51/49 pour le GOP ou 51/49 pour les démocrates ce ne serait pas la même chose. Le maintien du statu quo (ou à peu près) représentait déjà une grosse performance pour les démocrates vue la carte...
Jean-Philippe a écrit:Cet article de fivethirtyeight.com revient sur la place différentes des femmes dans les deux grands partis. Parmi les chiffres à retenir et qui explique en grande partie le déficit des femmes parmi les républicains, surtout comparé à celui observé chez les démocrates, il y a celui-là : 25% des législateurs des États sont des femmes : 36% des législateurs locaux démocrates sont des femmes, contre 17% des législateurs républicains. Cela fait donc moins de candidates potentielles, d'autant plus que le tropisme vers les démocrates s'accentue avec les diplômes, autre atout pour être candidate et surtout nominée et élue.
Autre différence : un sondage de CNN datant de la fin de 2017 demandait si le pays serait «mieux gouverné si davantage de femmes occupaient un poste politique». 83% des démocrates ont dit mieux contre seulement 36% des républicains - 21% des républicains ont dit "pire".
Autre explication : le groupe libéral Emily's List (créé en 1985), qui vise à faire élire des femmes à tous les niveaux du gouvernement, en encourageant les femmes à se porter candidates, en leur offrant une formation et en les aidant à collecter des fonds, a dépensé près de 45 millions de dollars pour les élections de 2014 et 2016. Le parallèle avec l'alternative conservatrice Maggie’s List, créée en 2010, et qui a recueilli et dépensé moins de 210 000 dollars en 2014 et en 2016, est saisissant.
Côté républicain, les femmes sont désavantagées à cause du fait que les électeurs considèrent souvent que les femmes sont plus libérales. Or, pour beaucoup d'électeurs, le conservatisme des candidats est un critère très important.
En plus, les femmes républicaines ont moins tendance à rester élues au Congrès que les démocrates. En 2009, 21 femmes républicaines siégeaient au Congrès, mais il n'en reste que 9, alors que la majorité (43 sur 75) des démocrates est toujours là . Quand on regarde les postes à responsabilité au sein des groupes au Congrès, on compte une femme sur 11 chez les républicains contre 6 sur 15 chez les démocrates.
Jean-Philippe a écrit:Enfin, aujourd'hui ont lieu des primaires dans deux Etats vastes, mais très peu peuplés avec donc un seul siège de représentant : l'Alaska et le Wyoming. Pour le siège à la Chambre, peu de suspense surtout au Wyoming où Liz Cheney est favorite pour remporter son 2e mandat.
Jean-Philippe a écrit:En Alaska, le doyen Don Young (en poste depuis mars 1973) est à nouveau favori, mais une certaine érosion pourrait être observée (un sondage de juin le place à 40/36 face à une candidate démocrate). Tous deux sont confrontés à des adversaires mineurs lors des primaires, mais les candidats démocrates, libertariens et indépendantistes (AKIP) concourent ensemble lors des primaires et ne se feront pas concurrence. La favorite semble être Alyse S. Galvin qui se présente sans étiquette, grâce à l'argent amassé (600 000 dollars, ce qui est beaucoup pour cet Etat).
Jean-Philippe a écrit:Pour le poste de gouverneur, on aura une course à trois entre le sortant indépendant Bill Walker (élu avec le soutien des démocrates en 2014), le candidat démocrate Mark Begich (sénateur US de 2008 à 2014) et le vainqueur de la primaire républicaine qui devrait être l’ancien sénateur de l’Etat, Mike Dunleavy. Parmi les autres candidats, seul l’ancien lieutenant-gouverneur, Mead Treadwell, a une petite chance de l'emporter. Pour le poste de lieutenant gouverneur, 6 candidats républicains dont 3 élus ou ex élus contre un démocrate et le sortant indépendant ex démocrate (allié au gouverneur sortant). Si les sondages se maintiennent, les républicains pourraient reprendre ces deux postes exécutifs.
Jean-Philippe a écrit:Au Wyoming, le gouverneur républicain doit se retirer après ses deux mandats. Pour lui succéder, 6 candidats se présentent. A l'origine, les deux favoris étaient le secrétaire d'État Ed Murray et le trésorier d'État Mark Gordon, mais le premier n'a pu se présenter à cause d'accusation d'abus sexuels et a dû démissionner en février. Du coup, deux millionnaires ont eu envie de jouer au Trump local, Foster Friess (soutenu notamment par Trump junior) et Sam Galeotos. Une avocate, plus à droite que Gordon, Harriet Hageman, est également dans la course. 4 démocrates tenteront d'attirer le maximum d'électeurs et une femme élue à la Chambre locale, Mary Throne, pourrait à nouveau emporter l'investiture.
Jean-Philippe a écrit:Au Sénat, le sortant John Barrasso, soutenu par Trump (via un tweet) devrait l'emporter face à 4 candidats dont un millionnaire, Dave Dodson. Mais le sortant lui reproche d'avoir été un donateur démocrate et devrait facilement l'emporter. Côté démocrate, un seul candidat, battu à deux reprises pour la Chambre US (de 0,5 point en 2006 !).
Source
Retourner vers Politique dans le monde
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités