nigdugg a écrit:Actuellement grosse surprise les bulletins dépouillés ont accentué l'avance des 2 candidats du GOP mais l'écart est serré et on ne sait pas combien il reste de bulletins à dépouiller.
Concernant les votes par correspondance il faut essayer de ne pas tomber dans le panneau de la propagande trumpiste. Dans les états qui pratiquent fortement et depuis longtemps le vote par correspondance, il n'y a pas forcément de grosses surprises à voir la proportion des votes républicains afficher une très bonne tenue dans ces états là (Californie, Arizona...). Rappelons aussi que certains états ne pratiquent plus que le vote par correspondance uniquement, et que, dans le lot, il y a certes Washington (un état très libéral), mais aussi l'Utah, qui est loin du repaire de bobos hippies :).
D'ailleurs, sur cet aspect là du vote par correspondance, on ne peut que constater que l'emprise de Trump sur certains électeurs républicains (ou qui penchent républicains) n'est pas aussi totale qu'on pourrait le penser : chez ces électeurs là dans l'ouest des USA, le discours trumpiste visant à décrédibiliser le vote par correspondance n'a visiblement pas impressionné grand monde, et n'a pas en tout cas poussé ces électeurs là à revenir sur leurs habitudes de vote déjà ancrées de longue date au simple motif que Trump disait que c'était mal de voter par correspondance. C'est en revanche différent dans les états où le vote par correspondance était nettement moins implanté : dans ces états là , les électeurs républicains ont suivi la consigne du chef.
De tous les échelons où les démocrates n'ont pas atteint leurs objectifs, c'est clairement celui là où le bilan est le plus sombre et le plus problématique en réalité. Les républicains vont pouvoir s'en donner à cœur joie dans certains états (Texas, Floride, Géorgie et Caroline du Nord). Il y a tout de même quelques notes d'espoir pour les démocrates dans certains états où ils ont réussi à imposer des découpages non partisans pour le futur (Michigan, Wisconsin, Pennsylvanie, Minnesota, Arizona). On notera quand même que cette carte rappelle à quel point les démocrates pratiquent massivement moins que les républicains le
gerrrymandering dans leurs gros bastions (la Californie notamment échappe à ce
gerrymandering, du côté démocrate c'est surtout sur l'Illinois et le Massachusetts que ça
gerrymande dans de gros bastions). Je pense que ça va être un gros test à court terme pour l'avenir des institutions américaines : si les républicains continuent sur cette pente massive du
gerrymandering partout et si les démocrates tentent de revenir sur les découpages plus neutres en charcutant les circonscriptions californiennes, new-yorkaises et new-jersiaises, alors on pourra dire que la guerre civile politique continue joyeusement.
On notera aussi qu'il est évident que le
gerrymandering majoritairement pro-républicain actuel (hérité du découpage post 2010) a clairement de grosses fuites suite aux évolutions électorales des dernières années : actuellement, sur l'échelon du vote populaire à la Chambre, les démocrates n'ont que 3.3 points d'avance (les résultats ne sont pas définitifs). Avec le
gerrymandering actuel, le consensus des experts était qu'en dessous de 4 ou 5 points d'avance pour les démocrates au national, les républicains étaient quasiment assurés de prendre la majorité de la Chambre. Or ce ne sera pas le cas, mais de très peu. Signe que le
gerrymandering républicain est un peu daté et que le GOP va devoir sortir les ciseaux pour intégrer certains changements (certaines zones de banlieues ne pouvant plus être considérées comme pro républicaines, ou en tout cas pas assez pour contrebalancer des zones de force démocrates au sein d'une même circonscription).
https://www.thegreenpapers.com/G20/Hous ... arty.phtml
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
