Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[jean24]

Au dernier pointage sur le vote populaire, Clinton a plus de 2 millions de voix d'avance
http://cookpolitical.com/story/10174

Avec prés de 62,2 millions d'électeurs, Donald Trump vient de remporter le nombre de votes obtenus par un républicain à une présidentielle (le précédant record venait de Bush en 2004 avec 62 millions).

Et alors ? D'autant plus que le nombre d'inscrits était supérieur ?

Oulah il faut se calmer ! C'était une remarque, c'est tout !
Sinon Nikki Haley a été nommée future ambassadrice aux Nations-Unies. Besty DeVos sera quant à elle chargée du secrétariat à l'éducation. Mike Pompeo dirigera la CIA.
Je viens de voir sur twitter (donc c'est peut être faux), que Trump a officiellement remporté le Michigan.

[Vaulti]

Un recomptage devrait avoir lieu dans trois Etats de la rust bell remportés par Trump de justesse : Michigan, Wisconsin et Pennsylvanie.

Les Verts américains ont pour l'instant récupérés en dons 5 des 7 millions de dollars nécessaires.

Source : https://jillstein.nationbuilder.com/recount

L'utilisation des machines à voter est au centre des polémiques avec des écarts statistiques observés par des scientifiques entre les comtés utilisant le vote papier et ceux utilisant des machines à voter. L'écart à 7% est estimé suffisant pour faire basculer les trois Etats.

Source : http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

[Eco92]

Notons cependant que même si les élections étaient annulées (ce qui est très douteux, c'est serré des deux côtés et la différence de votes dans les états a des raisons sociologiques logiques de prime abord) rien n'assure que cela renverse la table.

Cela ouvrirai cependant le jeu, mais il faudrait que Clinton remporte les trois états pour pouvoir changer l'élection.

En effet avec, il lui faut 38 GE pour passer les 270 et les états en questions en pourvoient 20, 16 et 10.

[ligerien]

Si Clinton avait gagné les trois états perdus du blue wall, elle serait présidente donc en terme de voix ça se joue à :

Wisconsin 27000 voix
Michigan 12000 voix
Pennsylvanie 68000 voix

Soit 107000 voix pour un total de plus de 120 millions de voix, ça se joue donc finalement à très peu.

Concernant les sondages, je les ai revus effectivement mis à part Ohio et Wisconsin(et l'Iowa), tant le résultat final que les tendances sont dans les marges d'erreur. Pour le wisconsin il était tellement peu considéré comme un swing states que le nombre de sondage a aggravé la marge d'incertitude.

Depuis lors, le comptage s'est affiné :
Wisconsin : 22 525
Michigan : 10 704

On en est à 134.2 M de votants, dont 127 M sur le duo Trump-Clinton
Pennsylvanie : 68 030

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on met autant de temps pour finir le décompte dans les états. Ils gardent juste une équipe minimale ou une fois que le coup de feu du mardi/mercredi de l'élection est passé ?

[MiniM]

Si Clinton avait gagné les trois états perdus du blue wall, elle serait présidente donc en terme de voix ça se joue à :

Wisconsin 27000 voix
Michigan 12000 voix
Pennsylvanie 68000 voix

Soit 107000 voix pour un total de plus de 120 millions de voix, ça se joue donc finalement à très peu.

Concernant les sondages, je les ai revus effectivement mis à part Ohio et Wisconsin(et l'Iowa), tant le résultat final que les tendances sont dans les marges d'erreur. Pour le wisconsin il était tellement peu considéré comme un swing states que le nombre de sondage a aggravé la marge d'incertitude.

Depuis lors, le comptage s'est affiné :
Wisconsoin : 22 525
Michigan : 10 704

On en est à 134.2 M de votants, dont 127 M sur le duo Trump-Clinton
Pennsylvanie : 68 030

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on met autant de temps pour finir le décompte dans les états. Ils gardent juste une équipe minimale ou une fois que le coup de feu du mardi/mercredi de l'élection est passé ?

Il y a plusieurs raisons, dépendant de l'État.

Certains permettent les votes de militaires tant qu'ils sont envoyés avant le jour de l'élection (et si le bateau est dans le Golfe Persique, ça peut prendre un moment à arriver).

Beaucoup d'états ont des votes provisoires (soit l'électeur n'est pas inscrit ou n'a pas de pièces d'identité), son bulletin est mis dans une enveloppe spéciale et il doit prouver qu'il devrait être enregistré / son identité dans les X jours au bureau des élections de son comté.

La plupart des états ne font qu'un compte officieux le soir du scrutin, le compte officiel est vers la fin de novembre, généralement.

[Alainmadelinos]

Mr Trump gagne définitivement le Michigan :-)

http://www.fox4news.com/politics/220217743-story

[Eco92]

Mr Trump gagne définitivement le Michigan :-)

http://www.fox4news.com/politics/220217743-story

Avant le recours de Stein ;-)

Mais il le gagnera quand même jpense hein.

[guillaume44]

Un grand electeur du Texas Art Sisneros a démissionné pour éviter de voter Donald Trump en ame et conscience. Il considère qu'il n'a pas les compétences requises pour la fonction de pésident des Etats-Unis.
Cette défection n'est pas une surprise dans la mesure ou cet homme craignait depuis des mois l'élection de ce milliardaire.
J'imagine que le GOP trouvera un autre grand électeur plus discipliné.
En passant, il faudrait que Donald Trump se calme avec son compte Twitter.. Il n'arrête pas de twitter pour dire des bétises. J'espère vraiment que c'est une stratégie pour distraire les médias de ses potentiels conflits d'intérêt en attendant quil trouve une solution à ce problème plutôt qu'un comportement impulsif.
Car s'il continue, un nombre de grands électeurs pourrait ne pas voter pour lui et qui sait... Que Kellyanne Collway lui reprenne son compte twitter.

[manudu83]

Concernant le secrétariat d'état : Romney serait le favori de Trump car il pense à mon avis à juste titre qu'il passera la confirmation du sénat sans encombre, alors que les deux favoris de son propre camp pourrait ne pas passer le vote du sénat : Giulani et Petraeus.
Trump voudrait s'éviter le désagrément d'un désaveu sénatorial en ouverture du mandat.

D'ailleurs il se dit que certains des pré-choix pour la cour suprême pourrait aussi ne pas passer le vote de confirmation du sénat.

[Corondar]

Concernant le secrétariat d'état : Romney serait le favori de Trump car il pense à mon avis à juste titre qu'il passera la confirmation du sénat sans encombre, alors que les deux favoris de son propre camp pourrait ne pas passer le vote du sénat : Giulani et Petraeus.
Trump voudrait s'éviter le désagrément d'un désaveu sénatorial en ouverture du mandat.

D'ailleurs il se dit que certains des pré-choix pour la cour suprême pourrait aussi ne pas passer le vote de confirmation du sénat.

Si vraiment il nomme Romney, ce sera quand même hallucinant. Outre leur attitude respective de haine pendant la campagne, aux dernières nouvelles, en matière diplomatique ils avaient de grosses différences de vues sur pas mal de sujets.
Concernant Trump, la presse commence seulement à prendre conscience de l'ampleur sans précédent (et insoluble à mon sens) des problèmes à venir de conflits d'intérêt. Sachant que Trump a toujours dit qu'il comptait bien cumuler son job de président et la gestion de son groupe (sachant que, vue la nature majoritairement immobilière du groupe, même une gestion direct par ses enfants ne changerait rien).
Pour les nominations, on a surtout une annonce officielle pour le secrétariat à la santé : l'heureux élu est Tom Price, un chirurgien élu du Congrès en Géorgie.
http://money.cnn.com/2016/11/28/news/ec ... index.html
Ce qui est intéressant, c'est que Price est sur l'Obamacare et le Medicare sur une ligne Ryan. Alors que les derniers propos de Trump laissaient entendre qu'il envisageait une ligne plus souple avec l'Obamacare (contrairement à sa promesse de campagne), cette nomination relance les spéculations sur le choix final. Ryan et Price se sont déjà exprimés : pour eux, c'est suppression pure et simple de l'Obamacare et de Medicare (pour ce dernier, si c'est réellement l'option retenue, ce sera un reniement de plus du Donald qui s'était engagé à le maintenir). Le premier étant remplacé par un système d'assurance privée individuelle, le second par des bons d'achats délivrés par l'état, selon une grille à établir. Avec dans les deux cas, une catastrophe annoncée pour les plus pauvres en matière de soins.
Mais ce qui est vraiment à noter je trouve, c'est que depuis l"élection on commence à voir un schéma se dessiner chez Trump : son discours change tout le temps, et semble plus lié à qui il a parlé en dernier qu'à d'éventuelles convictions de sa part. Et surtout, il continue à envoyer plein de signaux très différents, rendant impossible de savoir la ligne qui sera finalement retenue.
Du coup, beaucoup de républicains pensent que c'est surtout Pence et le Congrès qui établiront l'agenda.