Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Corondar a écrit: Or, Sanders risque de subir une répartition assez inégale de ses supporters (surreprésentation dans les comtés urbains et universitaires, et sous représentation dans les comtés ruraux), là où Clinton aura sans doute une présence plus uniforme. Quel que soit le résultat sur l'ensemble de l'état, cela devrait favoriser Clinton pour le nombre final de délégués.
Alors, apparemment c'est plus compliqué que ça, parce que les districts ayant eu de bons résultats démocrates obtiennent plus de délégués. Donc au final, ça pourrait ne se jouer vraiment qu'au vote.
A noter que le dernier sondage est réalisé par le DesMoines Register et est plutôt encensé par les observateurs comme étant relativement fiable. Même quand il a pu se tromper (sur le gagnant, seulement en 2012 côté républicain) on pouvait apercevoir dans des données "journalières" du sondage la dynamique en faveur de Santorum (gagnant alors que Romney était donné vainqueur par le sondage).
Ce qui est dommage, c'est que je n'ai pas vu de données journalières cette fois-ci, pour voir s'il existait une dynamique sur les derniers jours côté républicain ou démocrate... Cela aurait pu être intéressant, spécialement pour Rubio qui semble remonter (probablement du fait que les électeurs "modérés" se reportent plutôt vers lui vu que c'est le seul qui a l'air de sortir du lot: ces électeurs ont pu attendre le dernier moment pour voir qui est le mieux placé parmi les modérés).
En tout cas, ce qui devrait être une première indication, c'est la participation. Si elle est en hausse côté républicain (et il y a de grandes chances apparemment, vus les commentaires de l'appareil politique local qui dit recevoir énormément d'appels de personnes demandant où voter), elle devrait avantager Trump. Si elle est au même niveau que 2008 côté démocrate, ou supérieur, Sanders pourrait tirer son épingle du jeu.
